Civilne iniciative: Jankoviću so stvari ušle izpod nadzora

Civilna iniciativa za Ljubljano in druga podobna skupnost sta v zadnjih tednih postavila vprašanja glede upravljanja javnih parkirnih mest v ljubljanskih soseskah. Skupnost je zbrala več kot 14.000 podpisov za razpis referenduma, ki bi lahko spremenil obstoječi parkirni red v mestu. Glavna tožba, ki jo podajajo pobudniki, je, da je Ljubljanska občina pod vodstvom župana Zorana Jankovića javna parkirna mesta prodala zasebnim investitorjem v njih zidala zadnjo infrastrukturo, kar je povzročilo povečano stisko v mestu. Pobudniki menijo, da je ta situacija zdaj izkoriščena za dvojni zaslužek, saj bi bilo mogoče, da bi občina parkirna mesta uporabila za dodatno prihodnjo.

Na konferenci so predstavniki civilne pobude za Ljubljano poudarili, da so parkirna mesta v soseskah nekdanje javno lastnina, ki ne sme biti uporabljena kot občinski bankomat ali za financiranje za prihodnje projekte. Po njihovih besedah so prostori lokalnih skupnosti ne smejo biti upravljani v interesu politične elite.

Pobudniki so poudarili, da so v svoji kampanji za referendum osredotočili na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišča namesto da bi se proti njim borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišč v okolici svojih blokov, čeprav trenutno niso vpisani v zemljiško knjigo. Po njihovem mnenju potrjujejo svojo zadnjo sodno odločitev v praksi. Pobudniki so zato sodili proti odloku, ki bi omogočil plačljivo parkiranje v dovolilnice za stanovalce, sajjo, da bi menili pomenilo dodatne stroške za prebivalce, ki nimajo finančnih sredstev.

Župan Janković je očitno zavrnil v zatrdil, da je referendum nesmiseln. Po njegovih besedah je občina že umaknila odlok, s čimer so pobudniki referenduma dosegli svoj cilj. Janković je poudaril, da bi bilo smiselno, da bi pobudniki referenduma zahtevali umaknili, ker bi bila izvedba referenduma porabljena milijone evrov nesmiseln. Poleg tega je poudaril, da v kampanji pred referendumom ne bodo sodelovali, saj njegov izid ne bo več spremenil ničesar.

Predstavnik civilne pobude za Ljubljano Borut Hočevar je poudaril, da parkirni odlok pritiska na etažne lastnike, naj občini odstopijo funkcionalno zemljišče pred bloki. Meni, da bi občina lahko kot nova lastnica na takšnih zemljiščih zaračunala parkirnino, zgradila nov objekt ali pa prodajo zemljišče. Po njegovih besedah so trenutni vpisi Mestne občine Ljubljana v zemljiški knjigi posledica tehničnih napak pri lastninjenju nekdanje družbene zadnje nadnine nepremičninami. Sodišča vendar napake odpravljajo, so postopotrajni dolgovi.

Apollonia Simon iz Civilne iniciative Križank ne damo je poudarila, da je občina v zadnjem času izdala revijo Supermesto - Vizija mesta Ljubljana 2045, ki je bila brezplačno razdeljena vsem gospodinjstvom. Meni, da ta publikacija predstavlja razvoj Ljubljane skoraj izključno skozi perspektivo aktualnega vodstva mesta, namesto da bi predstavljala različne strokovne poglede, razvojne alternative v odprtih vprašanjih. Po njenih besedah bralcem ne dostopa do različnih strokovnih pogledov, alternativnih razvojnih scenarijev, odprtih dilem v kritičnih strokovnih pogledov, ki so sestavni del vsake resne razvojne razprave.

Pobudniki so od državljanov zahtevali podatke o stroških, ki so bili porabljeni za pripravo, tiskanje in distribucijo revije. Menijo, da je treba pojasniti, zakaj publikacija ne vključuje alternativnih razvojnih scenarijev, odprtih dilem v kritičnih strokovnih pogledih, ki so sestavni del vsake resne razvojne razprave. Po njihovem mnenju se zmanjšuje meja javnega obveščanja v politično promocijo.

Pobudniki so tudi poudarili, da so v svoji kampanji za referendum osredotočili na to, da bi občina prebivalcem pomagala urediti pripadajoča zemljišča namesto da bi se proti njim borila. Menijo, da so etažni lastniki dejanski lastniki funkcionalnih zemljišč v okolici svojih blokov, čeprav niso trenutno vpisani v zemljiško knjigo. Po njihovem mnenju potrjujejo svojo zadnjo sodno odločitev v praksi sodi. Pobudniki so zato nasprotovali odloku, ki bi omogočil plačljivo parkiranje v dovolilnici za stanovalce, sajjo meni, da bi pomenilo dodatne stroške za prebivalce, ki nimajo finančnih sredstev.

Župan Janković je očitno zavrnil v zatrdil, da je referendum nesmiseln. Po njegovih besedah je občina že umaknila odlok, s čimer so pobudniki referenduma dosegli svoj cilj. Janković je poudaril, da bi bilo smiselno, da bi pobudniki referenduma zahtevali umaknili, ker bi bila izvedba referenduma porabljena milijone evrov nesmiseln. Poleg tega je poudaril, da v kampanji pred referendumom ne bodo sodelovali, saj njegov izid ne bo več spremenil ničesar.