IndiaSodnik Ujjal Bhuyan je postavil vprašanja o pomanjkljivi uporabi člena 124 (3) indijske ustave, ki omogoča imenovanje "različnega pravnika" za sodnika vrhovnega sodišča. Ta določba zagotavlja alternativno pot do vrhovnega sodišča, ki presega služenje kot sodnik visokega sodišča ali prakso kot odvetnik. V članku je pojasnjeno, da čeprav Ustava določa tri merila za upravičenost, ne opredeljuje "različnega pravnika" ali določa minimalne zahteve za izkušnje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo o ustavni določbi in njenem zgodovinskem kontekstu, ne da bi odkrito zagovarjal katero koli politično ideologijo.
