Si21NeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 12 dnevi29. julija 2026 se v tovarni Künstlerhaus na Dunaju odpre razstava "PINNED!", ki prikazuje preobrazbo Ljubljane skozi koncept "urbane akupunkture". Ta pristop vključuje ciljane posege v mestno strukturo, ne pa izvajanje obsežnih načrtov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen pregled prizadevanj za urbaniziranje v Ljubljani, s poudarkom na metodologiji in rezultatih posameznih projektov, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information about the exhibition, including the concept of 'urban acupuncture' and specific examples of projects such as the redesign of Slovenska Cesta. It matches the facts presented in other sources and adds contextual explanation about the methodology used by Janez
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone but includes some descriptive language that emphasizes the visual impact of the exhibition, slightly leaning towards a more engaging narrative.
Razstava Pinned!: preobrazba Ljubljane z "urbano akupunkturo" se predstavlja na DunajuV Dunaju se je v Künstlerhaus Factory odprla nova razstava z naslovom 'Pinned!', ki prikazuje več kot 50 ključnih projektov, ki poudarjajo več kot 20 let mestnega načrtovanja in arhitekturnih posegov v Ljubljani.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek zagotavlja uravnotežen pregled umetniške razstave, osredotočene na urbani razvoj v Ljubljani.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on an exhibition titled 'Pinned!' at Künstlerhaus Factory in Vienna, detailing over 50 projects from the past 20 years of urban development in Ljubljana. It mentions specific locations like Center Rog, Cukrarna, and the redesign of Slovenska Cesta. The information alig
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the exhibition's purpose and content. However, there is a slight promotional tone when mentioning the significance of the transformation and the positive reception from Europe.
Na Dunaju preučujejo "urbano akupunkturo", ki je preoblikovala LjubljanoRTV Slovenija poroča o razstavi na Dunaju z naslovom 'Pinned!', ki prikazuje dve desetletji urbanističnega načrtovanja in arhitekturnih sprememb v Ljubljani v Sloveniji. Razstava poudarja projekte, kot so preoblikovanje ulice Slovenska v prostor za pešce, prenova obrege reke Ljubljanica in prenove v kompleksu Cukrarja in Center Rog. Te pobude pripisujejo vodstvu župana Zorana Jankovića in de facto mestnega arhitekta Janeza Koželja, ki je v času svojega mandata nadzoroval več kot 50 mestnih načrtovalnih in arhitekturnih projektov. Razstava poudarja koncept 'urbane akupunkture', kjer strateški posegi izboljšujejo kakovost javnih prostorov in vsakdanjega življenja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled prizadevanj za urbani razvoj v Ljubljani, pri čemer poudarja dosežke in konceptualni okvir, ki jih podpirajo. Spremembe pripisuje določenim uradnikom, vendar ne zavzema jasnega stališča o njihovi učinkovitosti ali ideologiji.
Zakaj dejstva (80): This article reports on an exhibition in Vienna showcasing urban development projects in Ljubljana over the last twenty years, including references to Janković’s leadership and the role of architect Janez Koželj. It provides specific details about the exhibition and lists key projects, which aligns
Zakaj objektivnost (55): While the article presents information neutrally, it uses somewhat biased phrasing like 'urbanistični posegi' (urban interventions) and emphasizes the impact of Janković’s leadership. There is a subtle positive framing of the city’s transformation under his administration, though not overtly partisa
DnevnikNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 50Objektivnost 30pred 7 dneviV članku se razpravlja o vprašanjih urbanega načrtovanja v Ljubljani, s poudarkom na parkiriščnih politikah in njihovem vplivu na lokalne skupnosti. V članku se sklicuje na pretekle proteste proti radarskim sistemom v Mariboru in kritizira pomanjkanje razvoja infrastrukture v Sloveniji v primerjavi z drugimi regijami. Avtor razmišlja o osebnih izkušnjah z lastništvom avtomobilov in okoljskih vprašanjih, hkrati pa priznava potrebo po omejitvi uporabe zasebnih vozil zaradi trajnosti. V članku se omenja tudi prizadevanja Zorana Jankovića za preoblikovanje parkirišč v zelene prostore in poudarja različne urbane izzive, kot so sežig odpadkov, ohranjanje umetniških šol, zmanjšanje množičnega turizma in izboljšanje kolesarske infrastrukture. Avtor podpira referendum proti Jankoviću, vendar poudarja širše cilje, ki presegajo samo reforme parkiranja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira sedanje urbane politike in zagovarja okoljsko trajnost, zmanjšanje odvisnosti od avtomobilov in izboljšanje javnega prevoza.
Zakaj dejstva (50): The article discusses unrelated topics such as protests, infrastructure, and parking policies but does not mention the primary source survey about green spaces for cooling. It contains personal opinions and historical references not present in the original document.
Zakaj objektivnost (30): The article has a strong opinionated tone, expressing views on parking policies, political figures, and environmental issues. It includes biased language like 'sežigalnica odpadkov' and frames the discussion around personal preferences rather than presenting facts neutrally.
DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 73pred 8 dneviPolona Rifelj, slovenska ministerka za okolje in prostorsko načrtovanje, je napovedala, da namerava predlagati umik pooblastil državnega tožilca in opustiti pravni postopek proti projektu kanala C0 pred vrhovnim sodiščem. Ta ukrep je namenjen pospešitvi končne sodne odločbe v enem samem sodnem postopku, da bi se izognili dolgotrajnim pravnim bitkam. Rifelj je poudarila, da je zaščita javnega zdravja in čiste pitne vode njena glavna prednostna naloga, pri čemer je navedla, da bi ocene vplivov na okolje morale temeljiti na znanosti, dejstvih in veljavnem pravu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča ministra in nasprotnega stališča državnega tožilca ter je v njem naveden kontekst pravne bitke in okoljskih vprašanj, pri čemer ni favorizirana ena stran pred drugo, temveč so razloženi nasprotni argumenti in njihove posledice.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (73): The article maintains a neutral tone but highlights the conflict between the current government and the previous administration, suggesting a possible bias against the former. The repeated mention of the legal battles and the potential consequences for the project may lean towards a critical view of
Slovenia
