Vse so naredili brez politične odgovornosti, kradli so od vetra, železa do ne vem česa.
Poslanec za parlament Sandra Benčić, članica stranke Možemo!, je na medijski konferenci komentirala rezultate analize podzemne vode v Gospiću, ki jih je objavil USKOK. Analiza je pokazala ogroman nivo mikroplastike v podzemni vodi, ki je več kot 130 čestic na liter, kar je 900 krat več kot je predvideno za hrvaško vodo. Benčić je poudarila, da ne gre za enkratno izljevanje, temveč za nadaljevanje procesa čiščenja, pogotovo med dežjem.
Profesor je opozoril, da je onesnaženost z mikroplastiko, ki je bila odkrita v podzemnih vodah blizu mesta Liča na Hrvaškem, le vrh ledene gore, pri čemer je še veliko drugih potencialno škodljivih snovi, ki jih ni mogoče odkriti. Branimir Hackenberger, ekotoksikolog na Univerzi v Osijeku, je komentiral ugotovitve, ki jih je objavila Hrvaška državna agencija za varstvo okolja (USKOK). Poudaril je, da čeprav je analiza potrdila prisotnost mikroplastike, ki jo oddajajo odpadki na tem območju, ni zagotovila informacij o trendih ali drugih nevarnih snoveh, ki bi lahko bile prisotne.
Hackenberger je poudaril, da ne obstajajo zakonske najvišje koncentracije mikroplastike niti na Hrvaškem niti v Evropi, zaradi česar je težko natančno oceniti tveganje. Hackenberger je pojasnil, da je bila študija izvedena skrbno, kar je omogočilo primerjavo koncentracije mikroplastike, ki je bila ugotovljena na območju, in referenčnih lokacij, kjer ni bilo nobenega odkritega. Vendar je poudaril, da se je testiranje osredotočilo predvsem na parametre, opredeljene z zakoni in predpisi, ki zaradi nenavadnih okoliščin situacije morda ne bodo zadostovali. Poudaril je, da bi odpadki medicinske ali kemijske industrije lahko vsebovali številne spojine, katerih prisotnost ni znana in zato ni bila testirana.
Profesor je poudaril, da bi morala biti glavna ugotovitev iz poročila nujna potreba po izolaciji ali odstranitvi odpadkov z mesta. Dokler odpadki ostanejo na sedanji lokaciji ali niso pravilno izolirani, tveganja ni mogoče dokončno oceniti. Primerjala je situacijo z ognjem, kjer je škoda takoj vidna, vendar je tukaj škoda v teku in se dnevno kopiči zaradi zamud pri prizadevanjih za sanacijo.
Pozdravil je USKOK za neodvisno in brez političnega pritiska objavo poročila, pri čemer je opozoril, da je taka preglednost v nekaterih državah redka. Vendar pa je kritiziral politizacijo vprašanja in dejal, da zanikanje problema in nepotrebna panika vodijo v neaktivnost.
Benčić je vlado obtožil neaktivnosti in pomanjkanja politične odgovornosti, s čimer je predlagal, da bi morali tisti, ki so odgovorni za imenovanje uradnikov, ki niso izpolnili svojih dolžnosti, odstopiti.
Rezultati kažejo na zapletenost ocenjevanja okoljskih tveganj v primerih, ko gre za industrijske ali medicinske odpadke, kjer obstaja možnost dodatnih onesnaževal, ki presegajo to, kar lahko odkrijejo standardni testi.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Ekotoksikolog Branimir Hackenberger je v intervjuju za N1 komentiral rezultate analize podzemne vode, objavljene v USKOK-u. Poudaril je, da obstajajo dokazi o škodljivih tvarih, zlasti mikroplastiki, vendar ni mogoče sklepati o drugih potencialno nevarnih tvarih. Hackenberger je dejal, da mikroplastike niso regulirane in je zaskrbljen zaradi dejstva, da je večina mikroplastike zunaj škodljivih območij, kar kaže na možnost prisotnosti drugih škodljivih snovi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja kratko analizo ekološkega problema, brez pomembne politične vloge. Čeprav govori o okolju in otoku, temelji na znanstvenih podatkih in predlogi, ne pa na politični agendi. Zato ga ni mogoče šteti za pomembnega levičarja ali desničarja. V glavnem se osredotoča na objektivne cilje
Zakaj dejstva (95): This article closely follows the primary source document, quoting the professor verbatim on multiple points including the significance of microplastic findings, regulatory gaps, and the need for waste removal. It includes nearly all key information from the original text.
Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a neutral manner, directly quoting the expert without adding personal interpretation or opinion. The language is professional and objective throughout.
Ekotoksiolog Branimir Hackenberger, profesor na Sveučilištu Josipa Jurja Strossmayera v Osijeku, komentira rezultate analize podzemnih voda v Lici, ki jih je objavil USKOK. Na podlagi analize se kaže prisotnost mikroplastike v odpadkih, vendar pa ni mogoče jasno sklepati o škodljivosti teh odpadkov niti o drugih potencialno nevarnih tveganjih. Hackenberger poudarja, da je uporaba zelo prometna, vendar se testira samo tisto, kar je predpisano, in veliko potencialno nevarnih spojin ostaja neotkrivnih. Na podsvetih je na tem mestu še vedno vir potencialnih škodljivih snovi, zato je ključno, da se izoliramo odpadke, da bi zmanjšali neizogibnost ali tveganja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Tudi če se analiza osredotoči na mikroplastiko, strokovnjaki ne gledajo na stran, temveč poudarjajo omejitve in pomanjkanje informacij.
Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the professor's statements from the primary source, including his comments on microplastic emissions, lack of regulation, and the need for isolation of waste. However, it omits some specific details like the mention of 'teflon' and the comparison to reference locati
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the expert's views without overt bias. It does include some interpretive phrases like 'zabrinjava' (concerning) but overall remains balanced in its reporting.
Društvo Kostak, ki je izbrano za izvedbo rada za zasebno shranjevanje odpadkov na lokaciji v Gospiću, je bilo imenovano matična družba v Sloveniji, ki je nezakonito ukradla tisoče ton odpadkov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je tematika povezana z okoljsko in lokalno politiko, se besedilo osredotoča na objektivno razlago stališča podjetja Kostak, brez očitnega usmerjanja levo ali desno stranko. Prav zaradi tega se odloči za centralno stranko, ker ne opazi jasnih tendenc pri izbiri besedila, vira ali konteksta
Zakaj dejstva (85): Article accurately summarizes the company’s statement, including the legal basis for the contract and clarification of past activities. It aligns with the primary source and provides clear details.
Zakaj objektivnost (75): The tone is professional and factual, though it emphasizes the company’s qualifications and adherence to regulations, which might subtly favor the company’s position.
Poslanec za parlament Sandra Benčić, članica stranke Možemo!, je na medijski konferenci komentirala rezultate analize podzemne vode v Gospiću, ki jih je objavil USKOK. Analiza je pokazala ogroman nivo mikroplastike v podzemni vodi, ki je več kot 130 čestic na liter, kar je 900 krat več kot je predvideno za hrvaško vodo. Benčić je poudarila, da ne gre za enkratno izljevanje, temveč za nadaljevanje procesa čiščenja, pogotovo med dežjem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na kritiko vlade in njenega pomanjkanja politične odgovornosti in poudarja potrebo po hitrih ukrepih in sankcijah proti politikom.
Zakaj dejstva (75): The article provides accurate information about the microplastic concentrations but adds some interpretations not present in the primary source. It makes comparisons between European standards that aren't explicitly stated by the professor. Some technical details are simplified or omitted.
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear political tone, using strong language like 'krali su od vjetra' (they stole from the wind) and making definitive claims about the situation that go beyond what was stated in the primary source. It shows clear support for the political perspective presented by the representati
Inštitut za vodo zavrača trditev, da je bilo v vodnih skladiščih na divljem odlagališču kod Gospića ugotovljeno nepravilnost pitne vode. Ravnatelj inštituta Mario Šiljeg pojasnjuje, da je bilo v vodnih skladiščih na lokalnih območjih, ki so nezakonito odložene, ugotovljeno nepravilnost in da ni javna voda iz sistema oskrbe z vodo. Naglasio je da je dosadašnja služba za ispitivanje pitne vode na območju Gospića potrdila njeno zdravstveno ispravnost in skladnost s predpisanimi vrednotami. Oporuka za podzemno vodo bo nastavljena z izvajanjem, še posebej po opravljenih, dokazanih zdravstvenih ukrepih. Podrobno je ustanovljen zdravstveni popravek porabe pitne vode, ki ga nadzoruje Hrvaški zavod za javno zdravje in drugi organi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Osredotoča se na tehnične in znanstvene razloge, ki so se pojavile pri zaposlitvi, brez očitne politične odločitve ali zunanje perspektive. Informacije so bile posredovane nevtralno, z upoštevanjem uradne analize in nadzora zdravstvenega stanja. Ni jasnih nagibov proti levi ali desni strani, pa
Zakaj dejstva (70): While this article mentions the finding of microplastics, it significantly simplifies and alters the professor's statements. It incorrectly attributes the statement about drinking water safety to the Institute for Water rather than the professor. It also omits crucial context about the limitations o
Zakaj objektivnost (75): The article takes a more official tone, emphasizing the Institute for Water's position rather than presenting multiple perspectives. While not overtly biased, it frames the issue in a way that supports the official stance rather than presenting the full complexity of the situation.
Predsednik vlade Andrej Plenković je med obiskom Gospića napovedal, da se bo proces sanacije pospešil.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vladni objavi o pospeševanju sanacije in izjavi vladne institucije o tem, da je ravnanje z odpadki strukturno vprašanje.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on factual information about the selected contractors and the procedures followed. It avoids taking sides and presents the situation objectively without editorializing.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
