Če imaš še kaj obraza, ga reši z odstopom.

Novi listNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 18 urami

Saborski zastopnik Mosta Zvonimir Troskot je zahteval, da Vlada proglasi izvanredno ekološko stanje po tem, ko je Uskok objavil službeni nalaz, ki potrjuje čiščenje podzemnih voda na območju nezakonite odlagališče v Divoselu kod Gospića. Rezultati testiranja kažejo na proizvodnjo podzemnih vodonosnikov, kar je potrdilo predhodna opozorila Troskota in drugih aktivistov.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje označeno kot neuspeh institucionalne in politične odgovornosti, poudarjeno pa je potreba po nujnih ukrepih in preglednosti.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the claim by Zvonimir Troskot that the government should declare an ecological emergency in Lika after USKOK confirmed groundwater contamination from an illegal dump in Divosel near Gospić. It includes specific data from the analysis (e.g., 89.2% of polymer particles f

Zakaj objektivnost (85): The article presents the situation as a serious environmental issue but does not appear to take sides beyond reporting Troskot’s statements. However, phrases like “ekološke katastrofe” (“ecological disaster”) may carry some emotional weight, slightly reducing neutrality.

Jutarnji listNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 85pred 18 urami

Zvonimir Troskot, saborski zastopnik Mosta, zahteva, da Vlada proglasi izvanredno ekološko stanje v Lici po tem, ko je Uskok objavil službeni nalaz o čiščenju podzemnih voda na območju nezakonitega odlagališča v Divoselu kod Gospića. Rezultati vještačenja kažejo visoke ravni polimerima v podzemnih vodah, kar kaže na možnost širjenja čiščenja. Troskot ističe, da je v teh mesecih opozoril na nevarnost ostavljanja odpadkov na naznim krstu, in zdaj išče hitno djelovanje za čiščenje odpadkov in podrobno hidrogeološko analizo. Prav tako je uputio por glavnomnom državnom advokatu Turudiću da preiskava ne sme biti omejena samo na neposredne dogodke, da je že celotna institucionalna in politična preiskava, ki bi lahko doprinila ekološki katastrofi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja nujne ukrepe vlade za odpravo okoljske škode, ki jo povzroča nezakonito odstranjevanje odpadkov, kritizira lokalne oblasti zaradi neaktivnosti in poziva k odgovornosti na višjih ravneh, vključno s glavnim državnim tožilcem.

Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes Troskot’s demands based on the USKOK report, citing specific data points such as the 89.2% polymer detection and the location of the illegal dump. It also includes direct quotes from Troskot and explains the implications of the findings clearly.

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone overall, focusing on presenting the facts and Troskot’s statements without overt bias. However, the term “ekološke katastrofe” still carries some emotional weight, slightly affecting neutrality.

Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 65pred 4 dnevi

V članku se razpravlja o stalnih skrbi glede ravnanja z odpadki v Liki, zlasti pa poudarja nove ugotovitve najbolj reprezentativnega Zvonimira Troskota.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot lokalno politično vprašanje, pri čemer se poudarja odgovornost prebivalcev in potreba po odgovornosti.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Zvonimir Troskot presented findings confirming dangerous waste was dumped in another location in Lika. It mentions the 5000 euro laboratory test in Berlin and describes the chemical contaminants found in the waste. The facts align with other sources reporting simi

Zakaj objektivnost (65): The article is relatively neutral in tone but still presents the information through the lens of the MOST party. While it avoids overtly biased language, it focuses on the findings presented by Troskot without providing counterpoints or alternative perspectives.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniProgresivnoDejstva 80Objektivnost 70pred 4 dnevi

Predstavnik Most, Zvonimir Troskot, je predstavil ugotovitve, ki potrjujejo, da so bili nevarni odpadki odloženi na drugi lokaciji v Liki.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja okoljske pomisleke, ki jih je izpostavil lokalni politik, poudarja odlaganje nevarnih odpadkov in uporablja izraze, kot so "kemično onesnažena plastika", ki zadevo označujejo za nujno in škodljivo.

Zakaj dejstva (80): The article accurately summarizes the findings reported by Zvonimir Troskot regarding dangerous waste being dumped in another location in Lika. It mentions the 5000 euro laboratory test in Berlin and the types of contaminants found. The content matches other reports on this topic.

Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral tone while presenting the information. It provides a straightforward summary of Troskot's findings without taking sides or injecting personal opinions into the reporting.

Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 75Objektivnost 40pred 18 urami

Okoljska organizacija USKOK je objavila uradno poročilo, ki potrjuje, da je nezakonito odstranjevanje odpadkov v Gospiću onesnažilo lokalno podzemno vodo z mikroplastiko. Poročilo, ki ga je izvedel Inštitut za vode 'Josip Juraj Strossmayer', je testiralo vodo na treh lokacijah okoli odlagališča, proti toku, neposredno pri odpadkih in proti toku. Rezultati so pokazali, da je voda, ki je potekala pod odlagališčem, vsebovala 89% vseh odkritih plastičnih snovi in persistentnih kemikalij, medtem ko je bila voda proti toku skoraj čista. Nikola Grmoja, vodja stranke MOST, je kritiziral vlado, da ni prevzela odgovornosti za onesnaževanje, in pozval k odstopom tistih, ki so na oblasti. Obtožil je vladajoče oblasti, da so soudeležene pri onesnaževanju, in jih pozval, naj se opravičijo in odstopijo, da bi obnovili zaupanje javnosti.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje onesnaževanja okolja označeno kot politični neuspeh vladajočih oblasti, v katerem se z močnim jezikom kritizira vlada in poziva k odstopu.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the findings from the Institute for Waters 'Josip Juraj Strossmayer' regarding microplastic contamination in groundwater near the illegal dumpsite in Divosel. It mentions testing at three locations and the 89% concentration of plastic under the dump. However, it includ

Zakaj objektivnost (40): The article has a clear bias towards the MOST party's position, using emotionally charged language like 'vječne kemikalije UŠLE SU U PODZEMNE VODE LIKE!' and directly criticizes the government and officials. It presents the findings as confirmation of previous warnings by MOST members rather than an

Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva 70Objektivnost 35pred 19 urami

Okoljska organizacija USKOK je objavila poročilo, ki potrjuje, da je nezakonito odlaganje nevarnih odpadkov v Gospiću onesnažilo lokalno podzemno vodo z mikroplastiko. Poročilo, ki ga je izvedel Inštitut za vode Josip Juraj Strossmayer, je testiral vodo na treh lokacijah okoli odlagališča in ugotovil, da voda, ki teče pod odlagališčem, vsebuje 89% vseh odkritih plastičnih snovi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je zadeva namenoma prevara vladajoče stranke HDZ in njenih zaveznikov, pri čemer se uporabljajo močni izrazi, kot je "kampanja zavestne prevare" in dvom o integriteti predsednika vlade in njegovih ministrov.

Zakaj dejstva (70): The article accurately reports the findings from the Institute for Waters 'Josip Juraj Strossmayer' regarding microplastic contamination in groundwater near the illegal dumpsite in Divosel. It mentions testing at three locations and the high concentration of plastic under the dump. However, it inclu

Zakaj objektivnost (35): The article has a clear political bias, accusing the prime minister and his associates of misleading the public. It uses emotionally charged language and presents the findings as evidence of government misconduct rather than an objective report.

N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnopred 14 urami

V članku so obravnavane nedavne ugotovitve hrvaške obveščevalne službe (USKOK) glede nezakonitega odstranjevanja odpadkov in kršitev okolja v Gospiću, Varaždinu in Benkovacu. Ugotovitve kažejo, da so ti incidenti del širšega vzorca institucionalne malomarnosti in morebitnih kaznivih dejanj proti okolju in gospodarstvu. Avtor kritizira vlado, zlasti predsednika vlade Andreja Plenkovića, ker ni obravnaval teh vprašanj in vprašanj, kdo je odgovoren za nadzor ravnanja z odpadki, izdajanje dovoljenj in uveljavljanje predpisov. V članku je vprašanje postavljeno kot naraščajoča javna skrb, poudarja potrebo po odgovornosti in preglednosti in predlaga, da bi podobni problemi lahko obstajali drugje na Hrvaškem, vključno z Zagrebom.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se problem obravnava kot sistemski neuspeh institucij in vladnega nadzora, ki vključuje politične voditelje, kot je Plenković.