Croatia🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnih8. 9. 2026
-Plenkovic, koliko lokacij je še?
V članku so obravnavane nedavne ugotovitve hrvaške obveščevalne službe (USKOK) glede nezakonitega odstranjevanja odpadkov in kršitev okolja v Gospiću, Varaždinu in Benkovacu. Ugotovitve kažejo, da so ti incidenti del širšega vzorca institucionalne malomarnosti in morebitnih kaznivih dejanj proti okolju in gospodarstvu. Avtor kritizira vlado, zlasti predsednika vlade Andreja Plenkovića, ker ni obravnaval teh vprašanj in vprašanj, kdo je odgovoren za nadzor ravnanja z odpadki, izdajanje dovoljenj in uveljavljanje predpisov. V članku je vprašanje postavljeno kot naraščajoča javna skrb, poudarja potrebo po odgovornosti in preglednosti in predlaga, da bi podobni problemi lahko obstajali drugje na Hrvaškem, vključno z Zagrebom.
Hrvaški poslanec Zvonimir Troskot je po objavi uradnih ugotovitev Državnega inšpektorata za varstvo okolja (Uskok) pozval vlado, naj v regiji Lika razglasi izredno okoljsko stanje.
"Pred več kot mesecem dni smo opozorili, da na desetine tisoč ton odpadkov ne more ostati na porovitem krstu brez posledic za tla in podzemno vodo", je dejal. "Prejšnjo noč nas je župan Gospića Darko Milinović obtožil, da smo lagali o kontaminaciji podzemne vode na televiziji Novi List. 2 odstotka vseh identificiranih polimernih delcev je bilo prisotnih v enem od treh vzorcev, odvzetih iz piezometrov okoli lokacije.
Rezultati kažejo na možnost, da so materiali z površine prodrli v rezervoar podzemne vode, pri čemer je opaženo območje najverjetnejši vir zaznane kontaminacije. Troskot je kritiziral prejšnje trditve župana o dezinformacijah in poudaril, da si javnost zasluži resnico.
V sporočilu glavnemu državnemu tožilcu Ivanu Turudiću je Troskot zahteval, da se preiskava ne ustavi pri neposrednih kršiteljih. "Turudić mora odgovoriti, ali DORH preiskuje celotno institucionalno in politično verigo, ki je omogočila to ekološko katastrofo", je dejal. "Troskot je opozoril, da je na desetine tisoč državljanov odpotovalo v Liko in Hrvaško in zavrnilo nadaljnje zamude in prikrivanje. "Zdaj imamo uradno potrditev onesnaženosti podzemne vode. Vlada ne more več delovati, kot da gre za rutinski upravni postopek. To je izredna okoljska situacija, ki jo je treba obravnavati takoj, odločno in na vseh prizadetih mestih", je zaključil.
Posameznik Sabora Dalija Orešković je opozoril na protislovje med izjavami predsednika vlade Andreja Plenkovića in njegovih zaveznikov, vključno z županom Milinovićem, ki so trdili, da je voda čista, kljub dokazom, da so strupene snovi že vstopile v podzemno vodo.
Medtem je vodja organizacije BUZ iz Banje Luke Milivoj Špika izrazil zaskrbljenost zaradi naraščajočega števila takih incidentov in poudaril, da nedavno poročilo Uskoka potrjuje, da je položaj v Gospiću del večjega vzorca nezakonite odlaganje odpadkov.
Z razvojem tega dogajanja se pritisk na vlado, da se hitro odzove, povečuje z zahtevami po preglednosti, pravnih ukrepih in nujnih ukrepih za preprečevanje nadaljnje škode za okolje.
4 poročil
Novi listNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 857. 9. 2026
Saborski zastopnik Mosta Zvonimir Troskot je zahteval, da Vlada proglasi izvanredno ekološko stanje po tem, ko je Uskok objavil službeni nalaz, ki potrjuje čiščenje podzemnih voda na območju nezakonite odlagališče v Divoselu kod Gospića. Rezultati testiranja kažejo na proizvodnjo podzemnih vodonosnikov, kar je potrdilo predhodna opozorila Troskota in drugih aktivistov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje označeno kot neuspeh institucionalne in politične odgovornosti, poudarjeno pa je potreba po nujnih ukrepih in preglednosti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the claim by Zvonimir Troskot that the government should declare an ecological emergency in Lika after USKOK confirmed groundwater contamination from an illegal dump in Divosel near Gospić. It includes specific data from the analysis (e.g., 89.2% of polymer particles f
Zakaj objektivnost (85): The article presents the situation as a serious environmental issue but does not appear to take sides beyond reporting Troskot’s statements. However, phrases like “ekološke katastrofe” (“ecological disaster”) may carry some emotional weight, slightly reducing neutrality.
Zvonimir Troskot, saborski zastopnik Mosta, zahteva, da Vlada proglasi izvanredno ekološko stanje v Lici po tem, ko je Uskok objavil službeni nalaz o čiščenju podzemnih voda na območju nezakonitega odlagališča v Divoselu kod Gospića. Rezultati vještačenja kažejo visoke ravni polimerima v podzemnih vodah, kar kaže na možnost širjenja čiščenja. Troskot ističe, da je v teh mesecih opozoril na nevarnost ostavljanja odpadkov na naznim krstu, in zdaj išče hitno djelovanje za čiščenje odpadkov in podrobno hidrogeološko analizo. Prav tako je uputio por glavnomnom državnom advokatu Turudiću da preiskava ne sme biti omejena samo na neposredne dogodke, da je že celotna institucionalna in politična preiskava, ki bi lahko doprinila ekološki katastrofi.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja nujne ukrepe vlade za odpravo okoljske škode, ki jo povzroča nezakonito odstranjevanje odpadkov, kritizira lokalne oblasti zaradi neaktivnosti in poziva k odgovornosti na višjih ravneh, vključno s glavnim državnim tožilcem.
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes Troskot’s demands based on the USKOK report, citing specific data points such as the 89.2% polymer detection and the location of the illegal dump. It also includes direct quotes from Troskot and explains the implications of the findings clearly.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone overall, focusing on presenting the facts and Troskot’s statements without overt bias. However, the term “ekološke katastrofe” still carries some emotional weight, slightly affecting neutrality.
V članku so obravnavane nedavne ugotovitve hrvaške obveščevalne službe (USKOK) glede nezakonitega odstranjevanja odpadkov in kršitev okolja v Gospiću, Varaždinu in Benkovacu. Ugotovitve kažejo, da so ti incidenti del širšega vzorca institucionalne malomarnosti in morebitnih kaznivih dejanj proti okolju in gospodarstvu. Avtor kritizira vlado, zlasti predsednika vlade Andreja Plenkovića, ker ni obravnaval teh vprašanj in vprašanj, kdo je odgovoren za nadzor ravnanja z odpadki, izdajanje dovoljenj in uveljavljanje predpisov. V članku je vprašanje postavljeno kot naraščajoča javna skrb, poudarja potrebo po odgovornosti in preglednosti in predlaga, da bi podobni problemi lahko obstajali drugje na Hrvaškem, vključno z Zagrebom.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se problem obravnava kot sistemski neuspeh institucij in vladnega nadzora, ki vključuje politične voditelje, kot je Plenković.
Zakaj dejstva (95): The article reports on the USKOK findings regarding illegal waste disposal in Gospić and Varaždin, referencing official documents and institutional investigations. It aligns with the cross-source consensus that these are serious environmental issues involving multiple locations. However, it does not
Zakaj objektivnost (70): The tone is critical of political responses and emphasizes public concern, suggesting a bias towards holding institutions accountable. The language is more emotive and accusatory, particularly when discussing institutional responsibility and political accountability.
Članek poroča o nedavnih ugotovitvah glede nezakonitega odlaganja odpadkov v Gospiću in Varaždinu, pri čemer poudarja zaskrbljenost zaradi onesnaževanja okolja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja nujnost reševanja okoljskih vprašanj in vladi daje proaktivni odziv, zlasti z zavezanostjo premierja Plenkovića k hitni sanaciji.
Zakaj dejstva (85): The article mentions new reports from USKOK, statements from officials like Turudić and Marković, and the government’s response including planned remediation. It references the HDZ request for a waste incinerator, which is part of the broader discussion. While it cites some official positions, it al
Zakaj objektivnost (75): The article presents information from various stakeholders but maintains a relatively neutral tone overall. It highlights both the seriousness of the issue and the political implications, though there is a slight leaning toward emphasizing the political dimension of the crisis.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
