ON
← Nazaj na pregled
Člen 19 vidi novinarsko samocenzuro pred navodili občinstva; zaskrbljujoče je, kdo bo odločil, kaj je res in kaj ne, pravi
MX🏛️ PolitikaProgresivnopred 26 dnevi

Člen 19 vidi novinarsko samocenzuro pred navodili občinstva; zaskrbljujoče je, kdo bo odločil, kaj je res in kaj ne, pravi

Direktor programa Article 19, Leopoldo Maldonado, je kritiziral nove smernice, ki jih je izdala Komisija za regulacijo telekomunikacij (CRT) o pravicah poslušalcev in etičnih kodeksih za medije. Maldonado je trdil, da te norme predstavljajo tveganje za svobodo izražanja, saj omogočajo vladi, da na podlagi dvoumnih meril, kot je pomanjkanje objektivnih ali verodostojnih informacij, uvede sankcije za novinarske vsebine. Opozoril je, da bi te določbe lahko povzročile samocenzuro med mediji zaradi grožnje visokimi globe. Poleg tega je izrazil zaskrbljenost zaradi dejstva, da zvezni organ določi, katere informacije so resnične ali lažne, kar bi lahko vplivalo na javno novinarstvo in raziskovalne dejavnosti.

Direktor Urada 19. člena opozarja na možnost samocenzure med novinarji zaradi novih smernic za občinstvo, ki jih je izdala mehiška regulativna komisija za komunikacije (CRT).

Vendar Maldonado trdi, da je jezik, ki se uporablja v predlogu, preveč nejasen, kar omogoča vladi, da uveljavlja kazni proti novinarski vsebini.

Maldonado je poudaril, da bi predlagani ukrepi lahko imeli zastrašujoč učinek na novinarstvo, še posebej zato, ker ima CRT pooblastilo, da naloži globe do 1% letnega prihodka radiodifuzne družbe. Opozoril je, da lahko celo grožnja s takšnimi kazni odvrne medijske ustanove od objave kritičnih ali preiskovalnih poročil. "Vlasti ne potrebujejo veliko, da bi nekoga sankcionirale.

Maldonado je dodal: "V javni kritiki in mešanju mnenj z dejstvi je v medijskem ekosistemu pogost pojav. To bi zdaj lahko pregledala vlada, ki lahko zlahka odloči, ali je mnenje utemeljeno ali ne". Kljub svojim kritikam je Maldonado priznal nekatere pozitivne vidike smernic, vključno z izboljšanjem dostopnosti, vključevanjem znakovnega jezika in splošno raznolikostjo medijev. Vendar je trdil, da so te koristi zasenčene s potencialnimi tveganji, ki jih predstavlja novi okvir sankcij.

Raúl Trejo Delarbre, novinar in član mehiškega združenja za informacijske pravice, se ni strinjal z trditvami, da smernice pomenijo cenzuro.

Medtem ko nekateri trdijo, da bi predlagane spremembe lahko povečale javno odgovornost, drugi opozarjajo, da lahko ogrozijo neodvisnost tiska.

1 poročil

El Universal logoEl UniversalNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75pred 26 dnevi
Člen 19 vidi novinarsko samocenzuro pred navodili občinstva; zaskrbljujoče je, kdo bo odločil, kaj je res in kaj ne, pravi

Direktor programa Article 19, Leopoldo Maldonado, je kritiziral nove smernice, ki jih je izdala Komisija za regulacijo telekomunikacij (CRT) o pravicah poslušalcev in etičnih kodeksih za medije. Maldonado je trdil, da te norme predstavljajo tveganje za svobodo izražanja, saj omogočajo vladi, da na podlagi dvoumnih meril, kot je pomanjkanje objektivnih ali verodostojnih informacij, uvede sankcije za novinarske vsebine. Opozoril je, da bi te določbe lahko povzročile samocenzuro med mediji zaradi grožnje visokimi globe. Poleg tega je izrazil zaskrbljenost zaradi dejstva, da zvezni organ določi, katere informacije so resnične ali lažne, kar bi lahko vplivalo na javno novinarstvo in raziskovalne dejavnosti.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predlagani predpisi označeni kot grožnja svobodi izražanja, poudarjajo pa se zaskrbljenost zaradi vladnega presežka in morebitne cenzure.

Zakaj dejstva (85): The article reports on Article 19's concerns regarding the proposed regulations by the CRT, citing statements from Leopoldo Maldonado. It references specific provisions in the draft guidelines that are described as vague and potentially enabling government overreach. The information aligns with the

Zakaj objektivnost (75): The tone is critical of the proposed regulations and highlights concerns about government influence over media. While the article presents both sides (mentioning the PRI's accusation), it leans toward highlighting the risks to press freedom, which introduces some bias.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe