CIRT poudarja napredek pri regulativni komisiji na področju pravic poslušalcev; zavrača cenzuro in uredniško posredovanje

Raúl Trejo Delarbre, novinar, akademik in medijski strokovnjak, je kritiziral nove smernice, ki jih je izdal mehiški telekomunikacijski regulator, in trdil, da presegajo zakonske meje in ogrožajo uvedbo cenzure pod krinko zaščite pravic občinstva.

Po mnenju Trejo Delarbreja smernice ne pomenijo cenzure, temveč presegajo področje uporabe zakona, saj Komisiji za regulacijo telekomunikacij (CRT) podeljujejo pooblastila, ki niso izrecno navedena v zakonu o telekomunikacijah. Poudaril je, da sedanji pravni okvir ne omenja napačnih ali zavajajočih informacij, niti ne dodeli pristojnosti nobenemu regulativnemu organu za pregledovanje točnosti vsebine novic. "Zakon ne govori ničesar o napačnih ali napačno kontekstualiziranih novicah", je dejal med intervjujem z EL UNIVERSAL. "Pojasnil je, da smernice v 12. členu določajo, da mediji ne smejo objavljati napačnih ali zavajajočih informacij.

Vendar pa je vprašal, kako se bodo obravnavale take kršitve, pri čemer je opozoril, da smernice ne določajo postopkov za preverjanje pristnosti novic. "Če medijski subjekt prenaša lažne informacije, se nič ne zgodi, ker tukaj ni pravil za ugotavljanje, ali so novice resnične ali ne", je pojasnil. "Trejo Delarbre je nadalje poudaril, da zakon trenutno zagotavlja postopek za posameznike, nezadovoljne z medijsko vsebino, da vložijo pritožbe pri Defensor de Audiencias, zagovorniku potrošnikov, ki lahko izda priporočila, če se pritožba šteje za veljavno. Če medijski subjekt te priporočila ignorira, pritožnik nima nadaljnjih možnosti.

Po njegovem mnenju nove smernice pritožnikom omogočajo, da svoje pritožbe posredujejo neposredno CRT, vladni agenciji, kar je po njegovem mnenju zloraba pooblastil, saj zakon CRT ne podeljuje pristojnosti v takih zadevah. Poudaril je, da v mehiškem pravnem sistemu organi lahko delujejo le v mejah, ki jih določajo zakoni in Ustava. "Zakon ne določa, da mora CRT pregledati ali komentirati odločitve, ki jih je sprejel Defensor de Audiencias", je dejal. "Dodatno je Trejo Delarbre izrazil zaskrbljenost zaradi možnosti naložitve glob za kršitve, povezane s pravicami občinstva, ki presegajo dve, ki sta že opredeljeni v zveznem zakonu o telekomunikacijah.

01% do 1% dohodka podjetja, ker ni imenoval zagovornika pravic občinstva ali ni vzpostavil etičnega kodeksa. Pojasnil je, da smernice odpirajo vrata za morebitne globe iz drugih nedoločenih razlogov, kar je zaskrbljujoče. Druga sporna točka je vključitev ukrepov, namenjenih preprečevanju zmede med informacijami in mnenjem.

Polemika okoli smernic prihaja med širšimi razpravami o vlogi regulacije pri zagotavljanju preglednosti in odgovornosti v medijih. Kritiki trdijo, da je namen smernic lahko dobronameren, njihovo izvajanje pa ogroža načela svobode govora in neodvisnega novinarstva.