Anamaria Goltes umika zahtevo za preživnino proti Luki Dončiću

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 18 dnevi

V članku se razpravlja o nedavnih počitnicah Luka Dončića s prijatelji po rešitvi pravnih zadev, ki vključujejo njegovo nekdanjo zaročenko Anamarijo Goltes. V članku se omenja, da je Goltes umaknila zahtevo za določitev preživnine za otroke s sodišča v Los Angelesu, pri čemer je opozorila, da so njuni otroci rojeni v Sloveniji in tam živijo z mamo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športni dogodek, osebno življenje in počitnice košarkarja Luka Dončića, brez pomembne politične vsebine ali okvirja.

Zakaj dejstva (70): The article references TMZ and provides some alignment with the primary source regarding the legal battle over child custody and the divorce. However, it introduces new details about the children living in Slovenia and the father’s efforts to spend time with them, which are supported by the primary

Zakaj objektivnost (60): While the article remains somewhat neutral, it focuses more on the personal aspects of the family life, such as the father spending time with his children, which could be seen as slightly biased in favor of the father’s perspective.

LokalecNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 18 dnevi

Anamaria Goltes, partnerka slovenske košarkarje Luka Dončića, je navedla svojo zahtevo za določitev preživnine za svojo hčerko, ki jo je vložila v Los Angelesu. Po poročilih ameriških v slovenskih medijih, ki so dostopni na strani TMZ, je bila v uradnih dokumentih navedena njena izjava, da je odločitev spremlja želja, da je Luka v ona rešili sporno zadevo v medsebojnem dogovoru, kar bi bilo v največji korist njunim otrokom.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravni zadevi, v katero je vpletena javna oseba (Luka Dončić), vendar informacije predstavlja nevtralno, brez očitne pristranskosti.

Zakaj dejstva (70): This article accurately reflects the legal developments, including the mother’s withdrawal of the alimony claim and the father’s legal arguments. It aligns closely with the primary source and provides context about the children’s upbringing in Slovenia, which is supported by the primary source.

Zakaj objektivnost (60): The article remains largely neutral, presenting both sides of the legal argument without overtly favoring either party, though it gives more weight to the father’s legal stance.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 65Objektivnost 60pred 19 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka slovenske košarkarske zvezde Luke Dončić, je na ameriškem sodišču umaknila zahtevo za preživnino.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska situacija, pri čemer se navajajo Goltejeva odločitev o umiku zahtevka za preživnino in Dončićeve pravne argumente proti sodni pristojnosti ZDA.

Zakaj dejstva (65): Article reports on legal disputes over child support between Luka Dončić and Anamaria Goltes, citing TMZ sources. It mentions the withdrawal of a lawsuit in California and the move to Slovenia, but does not directly quote the primary source document where Dončić confirms the divorce. The article pro

Zakaj objektivnost (60): The article presents information from multiple sources but leans slightly towards the legal conflict angle, emphasizing financial aspects and potential tensions. While it remains neutral overall, there is a focus on the dispute rather than the personal aspect of the divorce.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 18 dnevi

Anamarija Goltes, bivša zaročenka slovenske košarkarske zvezde Luke Dončić, je po poročilih TMZ Sports in drugih medijev umaknila svojo zahtevo za preživnino otroka proti njemu. Sodišče v Los Angelesu je zavrnilo njeno zahtevo za razrešitev, ker Dončić ni podpisal dokumentov. Dončić, ki igra za Los Angeles Lakers, je vložil predlog za zavrnitev primera z argumentom, da zahtevi primanjkuje pravne podlage, saj otroci živijo v Sloveniji, medtem ko je bila zahteva vložena v Kaliforniji.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi z osebnim pravnim sporom med slavno osebo in njenim nekdanjim partnerjem, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (65): The article confirms the legal dispute and the mother’s attempt to withdraw the alimony claim, which aligns with the primary source. However, it adds details about the timeline and the father’s past relationship with the mother, which are not explicitly stated in the primary source, thus introducing

Zakaj objektivnost (55): The article maintains a relatively neutral tone but still frames the situation as a legal battle, which can be seen as slightly biased towards the legal aspect rather than the personal.

Maribor24NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 18 dnevi

Anamarija Goltes, bivša zaročenka slovenske košarkarske zvezde Luke Dončić, je po poročilih umaknila svojo zahtevo za preživnino za svoje hčere. To je poročal TMZ Sports na podlagi pridobljenih sodnih dokumentov. Sodišče v Los Angelesu je domnevno zavrnilo njeno zahtevo za umik zahtevka, ker ni imel Dončićovega podpisa.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na osebno pravno zadevo med dvema posameznikoma, ki je povezana s športom, brez pomembnih političnih implikacij ali oblikovanja.

Zakaj dejstva (65): The article continues to reference TMZ and discusses the legal dispute, including the mother’s attempt to withdraw the alimony claim. While these points are aligned with the primary source, the focus on the father’s vacation and social media posts introduces elements not covered in the primary sourc

Zakaj objektivnost (55): The article emphasizes the father’s lifestyle and social activities, potentially giving him more attention than the legal aspects, which could be seen as subtly favoring his position.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 18 dnevi

V članku se razpravlja o pravnem sporu med Anamarijo Goltes in Luko Dončić glede preživnine za otroke. Po poročilih iz časopisa Delo je Goltes najprej skušala zadevo umakniti iz kalifornijskih sodišč, ker je menila, da niso pristojni za obravnavo zadeve. Vendar viri kažejo, da Goltes in njeni odvetniki niso nameravali umakniti zadeve, temveč so si prizadevali doseči medsebojno dogovor z Dončićem. Ocenili so, da bi kalifornijska sodišča verjetno zavrnila zadevo zaradi vprašanj glede pristojnosti. V članku je navedeno, da se postopki v Sloveniji nadaljujejo, brez navedb o spravi med strankami. Medtem je TMZ Sports poročal, da je Goltes izjavila, da želi zadevo rešiti prijateljsko v korist svojih otrok, medtem ko pravna ekipa Dončića trdi, da imajo slovenska sodišča pristojnost.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz več virov, ne da bi se očitno naklonjene katerikoli strani. V članku so vključene stališča Golte in njene pravne ekipe, pa tudi Dončićevih pravnih zastopnikov, ne da bi zavzeli jasno ideološko stališče.

Zakaj dejstva (65): The article continues to rely on TMZ and reports on the legal proceedings, including the mother’s withdrawal of the alimony claim. It adds some context about the ongoing legal battles in Slovenia, which is consistent with the primary source. However, it does not verify the exact figures or the full

Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat dramatic, emphasizing the complexity of the legal situation while possibly downplaying the personal aspects of the family life.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 50pred 19 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je v Kaliforniji umaknila zahtevo za določitev preživnine za otroka, ker je trdila, da to ni posledica skrbi za blaginjo otrok, temveč zato, ker je menila, da ima primer malo možnosti za uspeh.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča obeh strank, ne da bi očitno naklonil eni strani. Poroča o pravnih ukrepih, ki so jih sprejeli Goltes in Dončić, vključno z argumenti njihovih pravnih timov in sodno odločbo.

Zakaj dejstva (65): The article discusses the withdrawal of the child support claim and the potential reasons, citing TMZ and other sources. While it aligns with the primary source on the main events, it introduces speculation about the motives behind the withdrawal, which are not directly confirmed by the primary sour

Zakaj objektivnost (50): The tone is somewhat biased, suggesting that the withdrawal was motivated by strategic considerations rather than genuine intent to resolve the matter amicably. This could be seen as favoring one interpretation over another.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 50pred 19 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je umaknila zahtevek za določitev preživnine za otroka, ki ga je prej vložila v Los Angelesu. V uradnih dokumentih, ki jih je pridobil TMZ, je Goltesova navedla, da umakne zahtevek, da bi zadevo rešila prijateljsko in v najboljšem interesu svojih otrok. Luka Dončić naj bi predlagal zavrnitev njenega zahtevka zaradi postopkovnih napak in pravnih pomanjkljivosti in ji svetoval, naj pregleda zemljevid.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija med Anamarijo Goltes in Luko Dončićem predstavljena nevtralno, s poudarkom na pravnih ukrepih, ki so jih sprejele, in na razlogih, ki so jih navedle obe strani.

Zakaj dejstva (65): The article mentions Anamaria Goltes withdrawing a child support claim and references TMZ reporting. While these points are mentioned in the primary source, the article adds additional context not directly supported by the primary source, such as the specific amounts involved. Some details may be in

Zakaj objektivnost (50): The tone remains somewhat objective, focusing on the legal process and the actions taken by both parties. However, there is a slight leaning towards portraying Goltes as acting in the best interest of the children, which could be seen as subtly biased.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 55pred 19 dnevi

Luka Dončić v Anamaria Goltes sta zaznamovala preobrat v svojem odnosu, ko je Anamaria opustila svojo tožbo glede preživnine, ki jo so njeni odvetniki sprožili na ameriških sodiščih. Po poročanju TMZ je Anamaria v sodnem dokumentu izrazila željo po rešitvi zadeve na prijateljski način v skupnim dogovoru, kar bi bilo v interesu njunih otrok. Dončić je želel, da sodišče razveljavi preživninno sodiščno postopek, ki je bil sprožen v Kaliforniji, njegove cerke živkeita v Sloveniji. Njegova odvetnica Laura Wasser je na sodišču zatrdila, da je Dončić skušal prepričati svojo zaročenko, da se je s cerkami preseli v Kalifornijo, kjer ima pogodbo z Los Angeles Lakers, in jo zavrnila.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je tematika preživnine zelo kontroverzna, članek ne predstavlja nobene čudne podobe. Poudarek je na spremembi v odnosu v posrednih pogajanjih o takih postopkih, brez izražanja politične podpore ali kritike. Sodni dokumenti v izjavi odvetnikov so predstavljeni objektivno, brez izpostavljenosti

Zakaj dejstva (60): This article discusses the financial demands from Goltes and quotes TMZ sources, but it doesn't reference the primary source where Dončić confirmed the divorce. It includes details about the amount requested and the potential reduction in visitation rights, which may be speculative based on unverifi

Zakaj objektivnost (55): The tone suggests a narrative around the financial dispute, focusing more on the monetary aspects and less on the personal relationship. There is a slight bias toward presenting Goltes' demands as significant, though it remains relatively neutral.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 50pred 18 dnevi

V članku se razpravlja o sodnih postopkih, ki vključujejo Luka Dončića in njegovo bivšo zaročenko Anamarijo Goltes glede preživnine za otroka. Goltes je zaprosil kalifornijsko sodišče, naj zavrne primer, da bi zadevo rešili v dobrem interesu svojih otrok. Po informacijah iz Delo, Goltes in njeni odvetniki verjamejo, da kalifornijsko sodišče nima pristojnosti in lahko zavrne primer, kar jih vodi k iskanju izvensodne rešitve, namesto da bi poskušali doseči poravnavo z Dončićem.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani pravnega spora, ne da bi se očitno naklonil nobeni stranki.

Zakaj dejstva (60): This article again relies on TMZ and reports on the mother’s withdrawal of the alimony claim. It includes additional details about the legal arguments and the father’s stance, but none of these are explicitly confirmed by the primary source. The focus on the legal process and the father’s response i

Zakaj objektivnost (50): The tone is somewhat sensational, focusing on the drama and potential conflict, which may influence the reader’s perception of the situation as more contentious than it is.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 60Objektivnost 50pred 18 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je umaknila zahtevo za preživnino od njega. Odločitev je prišla po tem, ko se je odločila, da si prizadeva za medsebojni dogovor glede skrbništva in finančne podpore za svoje dve hčerki, Gabrielo in Olivio, namesto da bi dovolila, da se kalifornijsko sodišče odloči.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča obeh strank, ne da bi očitno naklonil kateri koli strani. Poroča o pravnih dejanjih in osebnih odločitvah, ne da bi uporabil pristranski jezik ali poudaril eno stališče nad drugim.

Zakaj dejstva (60): The article speculates on the reasons behind the mother’s withdrawal of the alimony claim, citing sources that suggest it was due to the inappropriateness of the California court. These claims are not directly confirmed by the primary source, which makes the factual basis weaker.

Zakaj objektivnost (50): The article leans into the idea that the mother’s actions were strategic, implying a deeper motive, which could be seen as biased towards the father’s position.

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 60Objektivnost 45pred 16 dnevi

Anamaria Goltes, bivša partnerka v mati otrok slovenskega košarkarskega zvezdnika Luka Dončića, je predstavljala nov sodni zahtevek za preživnino v Sloveniji. Po poročanju ameriškega portala TMZ Sports naj bi od Dončića zahtevala skupno 50 milijonov dolarjev (okoli 43,41 milijona evrov), od tega 40 milijonov dolarjev zase v 10 milijonov dolarjev za njune hčerke. Njena predhodna zahtevek za preživnino za otroka je bila umaknjena, kar je Dončić opisal kot poskus rešitve sporne pogodbe. Sodišče v Kaliforniji zahteva bi zavrglo, ker otroci tako živeli v Sloveniji. Dončić je dejal, da je v Sloveniji sprožil postopek glede skrbništva v preživnino, kar morda vplivalo na odločitev Golove.

Ocena pristranskosti (Sredina): Tematiko predstavlja sportski spor med igralcem v njegovo ex-partnerico, kar je apolitično. Čeprav so vključeni sodni postopki, se ne dotikajo političnih tem, zato je politična obremenitev nižja. Vsebina ne prikazuje nobene stranske obremenitve, zato je lekanje CENTER.

Zakaj dejstva (60): The article reports on the legal dispute, mentioning the $40 million demand and the use of child access as leverage. While this aligns with the general narrative from the primary source, the specific figure of $40 million isn't directly confirmed by the primary source. The article also includes quot

Zakaj objektivnost (45): The article maintains a relatively neutral tone, though it emphasizes the financial aspect of the dispute and portrays Goltes as seeking compensation, which might imply a subtle bias. It doesn’t clearly balance the perspective of Dončić.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 55Objektivnost 50pred 19 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka zvezde NBA Luka Dončića, je umaknila svojo pravno zahtevo za preživnino otroka v Združenih državah, namesto tega pa se je odločila za medsebojni dogovor.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis pravnega spora med Luko Dončićem in Anamarijo Goltes, ki se osredotoča na umik tožbe in osebne okoliščine para.

Zakaj dejstva (55): The article focuses on speculation about where Dončić spends his summer, without referencing the primary source. It uses phrases like 'razkrito' and 'precej bolj napete razsežnosti,' which suggest heightened tension without direct evidence. This makes the factual content less reliable.

Zakaj objektivnost (50): The tone is more sensational, focusing on the drama and speculation surrounding the couple’s separation. It lacks neutrality and seems to amplify the emotional stakes of the situation.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 50Objektivnost 30pred 13 dnevi

Članek obravnava govorice o osebnem življenju slovenskega košarkarja Luka Dončića, zlasti o njegovih potencialnih romantičnih odnosih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na vsebine, povezane s športom, ki se nanašajo na osebno življenje profesionalnega športnika, ki spada v kategorijo SPORTS. Ne ukvarja se s politično napolnjenimi temami, kot so vladne politike, volitve ali javno mnenje o družbenih vprašanjih.

Zakaj dejstva (50): The article contains multiple false claims, including incorrect details about the breakup timeline, false allegations of affairs with Madelyn Cline, and fabricated narratives about the couple’s separation. It also incorrectly attributes statements to Dončić that were never made. These inaccuracies c

Zakaj objektivnost (30): The tone is highly subjective and emotionally charged, presenting speculative and unverified claims as if they are facts. The article uses sensational language and frames the situation in a way that suggests bias against Dončić, while ignoring the official confirmation from ESPN.

Nova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60pred 18 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka zvezde NBA Luka Dončića, je uradno umaknila svojo zahtevo za preživnino za svoje dve hčerki na sodišču v Los Angelesu. To je storila, da bi zadevo rešila vzajemno, kar je po njenem mnenju v najboljšem interesu otrok. Zahtevek je bil vložen brez predsodkov, kar pomeni, da bi ga lahko ponovno vložili, če ne bi dosegli dogovora.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija predstavljena objektivno, s poudarkom na pravnih dejanjih in izjavah obeh strank, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (60): The tone remains largely neutral, focusing on the legal and familial aspects without overtly taking sides. It presents the situation based on available information without injecting strong emotional language.