Anamaria Goltes umika zahtevo za preživnino proti Luki Dončiću

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 23 urami

Anamaria Goltes, bivša zaročenka zvezde NBA Luka Dončića, je umaknila svojo pravno zahtevo za preživnino otroka v Združenih državah, namesto tega pa se je odločila za medsebojni dogovor.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis pravnega spora med Luko Dončićem in Anamarijo Goltes, ki se osredotoča na umik tožbe in osebne okoliščine para.

Zakaj dejstva (95): The article accurately reports that Anamaria Goltes withdrew her alimony claim, citing a desire to resolve matters amicably for the children's benefit. It references TMZ Sports as the source of the documents and includes direct quotes from the legal filing. The details about the children, the legal

Zakaj objektivnost (85): The article presents the information neutrally but uses phrases like 'preobrat' (turning point) and 'spor' (dispute) which slightly frame the situation as a conflict rather than a mutual resolution. However, it avoids overt bias and provides both sides of the story.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 88včeraj

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je umaknila zahtevek za določitev preživnine za otroka, ki ga je prej vložila v Los Angelesu. V uradnih dokumentih, ki jih je pridobil TMZ, je Goltesova navedla, da umakne zahtevek, da bi zadevo rešila prijateljsko in v najboljšem interesu svojih otrok. Luka Dončić naj bi predlagal zavrnitev njenega zahtevka zaradi postopkovnih napak in pravnih pomanjkljivosti in ji svetoval, naj pregleda zemljevid.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija med Anamarijo Goltes in Luko Dončićem predstavljena nevtralno, s poudarkom na pravnih ukrepih, ki so jih sprejele, in na razlogih, ki so jih navedle obe strani.

Zakaj dejstva (92): The article accurately conveys that Anamaria Goltes withdrew her alimony claim and cites TMZ Sports as the source of the documents. It includes the quote from the legal filing and provides context about the legal arguments made by Dončić’s team. Minor details, such as the exact wording of the legal

Zakaj objektivnost (88): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts of the legal withdrawal and providing context from both parties. It avoids strong emotive language and presents the situation as a mutual effort to resolve the matter in the best interest of the children.

DnevnikNeodvisen🔒SredinaDejstva 90Objektivnost 80pred 23 urami

Anamaria Goltes, bivša zaročenka slovenske košarkarske zvezde Luke Dončić, je na ameriškem sodišču umaknila zahtevo za preživnino.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena dejanska situacija, pri čemer se navajajo Goltejeva odločitev o umiku zahtevka za preživnino in Dončićeve pravne argumente proti sodni pristojnosti ZDA.

Zakaj dejstva (90): The article correctly summarizes that Anamaria Goltes withdrew her alimony request and cites TMZ Sports as the source of the documents. It mentions the legal reasoning behind the withdrawal and includes relevant background on the couple's relationship and legal history. Some minor details are omitte

Zakaj objektivnost (80): The article leans slightly toward presenting the situation as a 'new chapter' in the dispute, using terms like 'epilog' (epilogue) and 'spor' (dispute) which may imply ongoing tension. While not overly biased, it frames the situation more as a continuation of a conflict than a mutual resolution.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 82včeraj

Luka Dončić v Anamaria Goltes sta zaznamovala preobrat v svojem odnosu, ko je Anamaria opustila svojo tožbo glede preživnine, ki jo so njeni odvetniki sprožili na ameriških sodiščih. Po poročanju TMZ je Anamaria v sodnem dokumentu izrazila željo po rešitvi zadeve na prijateljski način v skupnim dogovoru, kar bi bilo v interesu njunih otrok. Dončić je želel, da sodišče razveljavi preživninno sodiščno postopek, ki je bil sprožen v Kaliforniji, njegove cerke živkeita v Sloveniji. Njegova odvetnica Laura Wasser je na sodišču zatrdila, da je Dončić skušal prepričati svojo zaročenko, da se je s cerkami preseli v Kalifornijo, kjer ima pogodbo z Los Angeles Lakers, in jo zavrnila.

Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je tematika preživnine zelo kontroverzna, članek ne predstavlja nobene čudne podobe. Poudarek je na spremembi v odnosu v posrednih pogajanjih o takih postopkih, brez izražanja politične podpore ali kritike. Sodni dokumenti v izjavi odvetnikov so predstavljeni objektivno, brez izpostavljenosti

Zakaj dejstva (88): This article closely mirrors the TMZ report, accurately reflecting the withdrawal of the child support claim and the reasons behind it. It includes key details such as the children living in Slovenia and the legal arguments from both parties. The information is presented clearly and consistently wit

Zakaj objektivnost (82): The article maintains a balanced tone, reporting both Luka's and Anamaria's positions without apparent bias. While it highlights the strategic moves of both parties, it does not take sides or use emotionally charged language, keeping the narrative objective.

Siol.netDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 80pred 23 urami

Luka Dončić, slovenski košarkar, je poletje izgubil nastop za reprezentanco, ker se je posvetil svojim otrokom. V Los Angelesu poteka sodni postopek z Dončićem in njegovim nekdanjim partnerjem Anamario Goltes, mamo njunih otrok. Po poročanju ameriškega tabloida TMZ Sports je Goltes umaknil svoj zahtevek za preživnino za otroke. TMZ je dobil dokumente, ki pokrivajo, da je Goltes zahteval umaknil z imenom rešiti zadevo sporazumno v interesu otrok. Sodišče lahko zahteva vsak način zavrnilo, saj otroka že od maja lani živijo v Sloveniji, pa ne v Kaliforniji. Luka v Anamariji je bila več kot deset let, naj pa poroča.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na pravno zadevo, povezana s športom, ki vključuje profesionalnega športnika in njegovega nekdanjega partnerja.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Anamaria Goltes withdrew her child support claim, aligning with the TMZ primary source. It mentions the legal documents and the court's rejection due to missing signatures, though it simplifies some details. The location of the children in Slovenia is correctly no

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both sides of the dispute without overt bias. However, there is a slight emphasis on Luka's actions and the court process, which could be seen as slightly more focused on the legal aspects rather than maintaining strict balance.

Žurnal24NeodvisenSredinapred 4 urami

V članku se razpravlja o sodnih postopkih, ki vključujejo Luka Dončića in njegovo bivšo zaročenko Anamarijo Goltes glede preživnine za otroka. Goltes je zaprosil kalifornijsko sodišče, naj zavrne primer, da bi zadevo rešili v dobrem interesu svojih otrok. Po informacijah iz Delo, Goltes in njeni odvetniki verjamejo, da kalifornijsko sodišče nima pristojnosti in lahko zavrne primer, kar jih vodi k iskanju izvensodne rešitve, namesto da bi poskušali doseči poravnavo z Dončićem.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani pravnega spora, ne da bi se očitno naklonil nobeni stranki.

Slovenske noviceNeodvisenSredinapred 5 urami

V članku se razpravlja o nedavnih počitnicah Luka Dončića s prijatelji po rešitvi pravnih zadev, ki vključujejo njegovo nekdanjo zaročenko Anamarijo Goltes. V članku se omenja, da je Goltes umaknila zahtevo za določitev preživnine za otroke s sodišča v Los Angelesu, pri čemer je opozorila, da so njuni otroci rojeni v Sloveniji in tam živijo z mamo.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športni dogodek, osebno življenje in počitnice košarkarja Luka Dončića, brez pomembne politične vsebine ali okvirja.

DemokracijaStrankarsko povezanSredinapred 8 urami

Anamarija Goltes, bivša zaročenka slovenske košarkarske zvezde Luke Dončić, je po poročilih TMZ Sports in drugih medijev umaknila svojo zahtevo za preživnino otroka proti njemu. Sodišče v Los Angelesu je zavrnilo njeno zahtevo za razrešitev, ker Dončić ni podpisal dokumentov. Dončić, ki igra za Los Angeles Lakers, je vložil predlog za zavrnitev primera z argumentom, da zahtevi primanjkuje pravne podlage, saj otroci živijo v Sloveniji, medtem ko je bila zahteva vložena v Kaliforniji.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi z osebnim pravnim sporom med slavno osebo in njenim nekdanjim partnerjem, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.

LokalecNeodvisenSredinapred 9 urami

Anamaria Goltes, partnerka slovenske košarkarje Luka Dončića, je navedla svojo zahtevo za določitev preživnine za svojo hčerko, ki jo je vložila v Los Angelesu. Po poročilih ameriških v slovenskih medijih, ki so dostopni na strani TMZ, je bila v uradnih dokumentih navedena njena izjava, da je odločitev spremlja želja, da je Luka v ona rešili sporno zadevo v medsebojnem dogovoru, kar bi bilo v največji korist njunim otrokom.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravni zadevi, v katero je vpletena javna oseba (Luka Dončić), vendar informacije predstavlja nevtralno, brez očitne pristranskosti.

Maribor24NeodvisenSredinapred 9 urami

Anamarija Goltes, bivša zaročenka slovenske košarkarske zvezde Luke Dončić, je po poročilih umaknila svojo zahtevo za preživnino za svoje hčere. To je poročal TMZ Sports na podlagi pridobljenih sodnih dokumentov. Sodišče v Los Angelesu je domnevno zavrnilo njeno zahtevo za umik zahtevka, ker ni imel Dončićovega podpisa.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na osebno pravno zadevo med dvema posameznikoma, ki je povezana s športom, brez pomembnih političnih implikacij ali oblikovanja.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinapred 9 urami

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je umaknila zahtevo za preživnino od njega. Odločitev je prišla po tem, ko se je odločila, da si prizadeva za medsebojni dogovor glede skrbništva in finančne podpore za svoje dve hčerki, Gabrielo in Olivio, namesto da bi dovolila, da se kalifornijsko sodišče odloči.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča obeh strank, ne da bi očitno naklonil kateri koli strani. Poroča o pravnih dejanjih in osebnih odločitvah, ne da bi uporabil pristranski jezik ali poudaril eno stališče nad drugim.

Žurnal24NeodvisenSredinapred 9 urami

V članku se razpravlja o pravnem sporu med Anamarijo Goltes in Luko Dončić glede preživnine za otroke. Po poročilih iz časopisa Delo je Goltes najprej skušala zadevo umakniti iz kalifornijskih sodišč, ker je menila, da niso pristojni za obravnavo zadeve. Vendar viri kažejo, da Goltes in njeni odvetniki niso nameravali umakniti zadeve, temveč so si prizadevali doseči medsebojno dogovor z Dončićem. Ocenili so, da bi kalifornijska sodišča verjetno zavrnila zadevo zaradi vprašanj glede pristojnosti. V članku je navedeno, da se postopki v Sloveniji nadaljujejo, brez navedb o spravi med strankami. Medtem je TMZ Sports poročal, da je Goltes izjavila, da želi zadevo rešiti prijateljsko v korist svojih otrok, medtem ko pravna ekipa Dončića trdi, da imajo slovenska sodišča pristojnost.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz več virov, ne da bi se očitno naklonjene katerikoli strani. V članku so vključene stališča Golte in njene pravne ekipe, pa tudi Dončićevih pravnih zastopnikov, ne da bi zavzeli jasno ideološko stališče.

Nova24TVStrankarsko povezanSredinapred 10 urami

Anamaria Goltes, bivša zaročenka zvezde NBA Luka Dončića, je uradno umaknila svojo zahtevo za preživnino za svoje dve hčerki na sodišču v Los Angelesu. To je storila, da bi zadevo rešila vzajemno, kar je po njenem mnenju v najboljšem interesu otrok. Zahtevek je bil vložen brez predsodkov, kar pomeni, da bi ga lahko ponovno vložili, če ne bi dosegli dogovora.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je situacija predstavljena objektivno, s poudarkom na pravnih dejanjih in izjavah obeh strank, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.

Slovenske noviceNeodvisenSredinapred 11 urami

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je v Kaliforniji umaknila zahtevo za določitev preživnine za otroka, ker je trdila, da to ni posledica skrbi za blaginjo otrok, temveč zato, ker je menila, da ima primer malo možnosti za uspeh.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališča obeh strank, ne da bi očitno naklonil eni strani. Poroča o pravnih ukrepih, ki so jih sprejeli Goltes in Dončić, vključno z argumenti njihovih pravnih timov in sodno odločbo.