ON
← Torna al feed
Il Dipartimento di Giustizia perde l'accesso alle liste elettorali di Washington.
United States🏛️ PoliticaCentro5 h fa

Il Dipartimento di Giustizia perde l'accesso alle liste elettorali di Washington.

Un giudice federale di Washington, D.C., ha negato la richiesta del Dipartimento di Giustizia (DOJ) degli Stati Uniti di ottenere la lista elettorale completa della città, ritenendo che l'agenzia non avesse l'autorità legale per costringere la città a fornire informazioni personali sensibili come nomi, date di nascita e numeri di identificazione. La decisione è stata emessa dal giudice distrettuale Randolph Moss, nominato da Obama, che ha dichiarato che mentre il Civil Rights Act del 1960 consentiva al DOJ di richiedere le registrazioni degli elettori individuali, non autorizzava l'accesso alla lista elettorale completa della città. Questo segna un altro passo indietro per gli sforzi dell'amministrazione Trump di esaminare l'ammissibilità degli elettori. Il DOJ ha cercato i dati per controllare i database federali e identificare individui potenzialmente non idonei, come i votanti defunti o i non cittadini. Il giudice ha sottolineato che le liste elettorali, create dai registri degli stati, non "entrano in possesso" della legge elettorale del 1960 e quindi non sono coperti da richieste simili emesse dai funzionari eletti da Trump e quindi non sono coperti dalle decisioni del Maryland.

Vai alle fonti primarie (6)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

The Washington Times logoThe Washington TimesVicino a un partitoCentro5 h fa
Il Dipartimento di Giustizia perde l'accesso alle liste elettorali di Washington.

Un giudice federale di Washington, D.C., ha negato la richiesta del Dipartimento di Giustizia (DOJ) degli Stati Uniti di ottenere la lista elettorale completa della città, ritenendo che l'agenzia non avesse l'autorità legale per costringere la città a fornire informazioni personali sensibili come nomi, date di nascita e numeri di identificazione. La decisione è stata emessa dal giudice distrettuale Randolph Moss, nominato da Obama, che ha dichiarato che mentre il Civil Rights Act del 1960 consentiva al DOJ di richiedere le registrazioni degli elettori individuali, non autorizzava l'accesso alla lista elettorale completa della città. Questo segna un altro passo indietro per gli sforzi dell'amministrazione Trump di esaminare l'ammissibilità degli elettori. Il DOJ ha cercato i dati per controllare i database federali e identificare individui potenzialmente non idonei, come i votanti defunti o i non cittadini. Il giudice ha sottolineato che le liste elettorali, create dai registri degli stati, non "entrano in possesso" della legge elettorale del 1960 e quindi non sono coperti da richieste simili emesse dai funzionari eletti da Trump e quindi non sono coperti dalle decisioni del Maryland.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato degli argomenti legali e delle decisioni giudiziarie senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

CBS News (US) logoCBS News (US)IndipendenteCentro10 h fa
Dove si trovano le cause dell'amministrazione Trump che cercano i dati degli elettori

L'amministrazione Trump ha intrapreso azioni legali in 30 stati e nel Distretto di Columbia per ottenere liste di registrazione degli elettori complete e non modificate contenenti informazioni personali sensibili. Questi sforzi si basano su affermazioni che i dati sono necessari per far rispettare le leggi federali sul voto. Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia ha subito notevoli battute d'arresto, perdendo 20 casi in cui i giudici federali hanno deciso di non ottenere liste di elettori non modificate. Alcuni stati, come l'Oklahoma, hanno raggiunto accordi per rilasciare i dati, mentre altri continuano il contenzioso. L'amministrazione ha fatto appello a molte di queste decisioni, ma finora solo una corte d'appello ha confermato un rigetto. Queste azioni fanno parte di sforzi più ampi per aumentare il controllo presidenziale sui processi elettorali, compresi gli ordini esecutivi e la legislazione proposta come il SAVE America Act.

Lettura del bias (Centro): Mentre la questione dell'accesso ai dati degli elettori è politicamente carica, l'articolo presenta sviluppi di fatto e risultati giudiziari senza apertamente favorire nessuna delle due parti.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate