Il Tribunale penale ha confermato che Bulj, durante la pandemia di Covid, aveva ragione.

Net.hrIndipendenteProgressista5 h fa

L'articolo riporta che l'Alta Corte degli Offensi ha confermato che Miro Bulj aveva ragione nella sua decisione di rifiutare l'attuazione dei certificati COVID nell'amministrazione comunale di Sinj durante la pandemia. Questa sentenza sostiene la posizione di Bulj che ha legalmente protetto l'uguaglianza e la dignità di tutti i cittadini rifiutando di applicare misure discriminatorie. L'articolo evidenzia che questa decisione è arrivata dopo oltre quattro anni e si allinea con le affermazioni fatte dalla parte Most, che afferma che le autorità locali come Bulj hanno resistito alle politiche imposte da personaggi come Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović e il Servizio di protezione civile, che hanno sostenuto di dividere i cittadini in gruppi "conformi" e "non conformi". L'articolo sottolinea che il tribunale ha stabilito che le accuse contro Bulj non erano legalmente giustificate e mancavano di elementi essenziali di violazione, indicando che l'ispettore di Stato ha agito senza chiedere una adeguata base legale.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il conflitto come una lotta tra funzionari locali che resistono a discriminazioni motivate politicamente e autorità nazionali che applicano politiche restrittive.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Statale / pubblicoProgressista5 h fa

L'articolo riporta che l'Alta Corte degli Offensi ha confermato che Miro Bulj aveva ragione nel suo rifiuto di implementare i certificati COVID nell'amministrazione cittadina di Sinj. Questa decisione, che ha richiesto oltre quattro anni per raggiungerla, convalida la posizione di Bulj che stava proteggendo l'uguaglianza e la dignità di tutti i cittadini rifiutando di applicare misure discriminatorie. L'articolo lo inquadra come una vittoria contro la pressione politica e l'abuso del potere statale, evidenziando che l'Ispettorato di Stato mancava di basi legali per le sue accuse contro Bulj. Critica anche ex leader come Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović e il Servizio di protezione civile per l'applicazione di politiche divisive durante la pandemia. L'articolo conclude chiedendo se questi funzionari riconosceranno i loro torti e si scuseranno con i cittadini emarginati.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta le azioni di Miro Bulj come una posizione di principio contro la discriminazione e l'esagerazione politica, mentre critica l'élite al potere per l'attuazione di politiche che hanno diviso i cittadini.

N1 HrvatskaIndipendenteProgressista5 h fa

L'articolo riporta che l'Alta Corte Amministrativa in Croazia ha confermato che Miri Bulj aveva ragione nel suo rifiuto di implementare i certificati COVID nell'amministrazione cittadina di Sinj. Questa decisione, che ha richiesto più di quattro anni, sostiene la posizione di Bulj che stava proteggendo l'uguaglianza e la dignità di tutti i cittadini rifiutando di applicare misure discriminatorie. La sentenza afferma che le accuse dell'Ispettorato di Stato contro Bulj erano legalmente infondate e mancavano di elementi essenziali di una violazione. L'articolo inquadra il caso come una vittoria contro la pressione politica e l'abuso di potere statale, suggerendo che la sentenza conferma che Bulj ha agito legalmente e in difesa dei diritti civili.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta la sentenza della corte a favore di Miri Bulj come una significativa vittoria legale e morale contro l'ingerenza politica e la discriminazione.