Giudice americano respinge il divieto di visto di Trump a 75 Paesi

Il giudice federale statunitense ha invalidato un ordine esecutivo presidenziale che vietava il rilascio di visti ai cittadini di 75 paesi che cercavano la residenza permanente negli Stati Uniti. La sentenza, emessa dal giudice Jeannette Vargas del distretto meridionale di New York venerdì, ha dichiarato la politica illegale e ha affermato che il segretario di Stato Marco Rubio aveva superato la sua autorità legale nell'attuarla. La decisione segna un importante passo indietro per gli sforzi del presidente Donald Trump di rafforzare i controlli sull'immigrazione.

La politica controversa, promulgata all'inizio di gennaio, ha fermato l'elaborazione dei visti di immigrazione per i cittadini di nazioni tra cui Afghanistan, Brasile, Egitto, Iran, Iraq, Nigeria, Somalia, Thailandia e Yemen. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha giustificato la misura sostenendo che mirava a impedire che gli individui provenienti da paesi ad alto rischio diventassero una "carica pubblica" attraverso la dipendenza dai programmi di assistenza governativa. Tuttavia, il giudice Vargas ha respinto questa motivazione, affermando che i funzionari consolari erano stati ingiustamente istruiti a rifiutare le domande esclusivamente in base al paese di origine di un richiedente, anche quando altri fattori suggerivano l'idoneità.

Secondo i documenti del tribunale, la sentenza ha specificamente annullato tutti i rifiuti di visto che si basavano esclusivamente sulla restrizione di 75 paesi. Ciò significa che i richiedenti di queste nazioni che hanno soddisfatto altri criteri, come la stabilità finanziaria o i legami familiari, possono ora procedere con le loro domande di visto.

La sua amministrazione ha attuato numerose misure per accelerare le deportazioni e frenare gli arrivi non autorizzati. Il divieto di visto faceva parte di una strategia più ampia per limitare l'afflusso di immigrati, in particolare da regioni ritenute rischi per la sicurezza o oneri economici. La politica ha scatenato immediatamente polemiche tra esperti legali, organizzazioni per i diritti civili e diplomatici internazionali.

Gli analisti legali hanno notato che la decisione della corte potrebbe creare un precedente per future sfide a politiche simili. La sentenza sottolinea il ruolo della magistratura nel controllo del potere esecutivo, in particolare in materia di diritti costituzionali e interpretazione statutaria. Mentre l'amministrazione può tentare di invertire la decisione attraverso le corti superiori, l'impatto immediato della sentenza sarà probabilmente sentito da migliaia di richiedenti di visto i cui casi erano precedentemente bloccati.

Nel frattempo, i richiedenti provenienti dai paesi interessati potrebbero iniziare a vedere nuove opportunità di presentare le loro domande di visto, in attesa di ulteriori sviluppi nel caso.