L'azienda ha risposto alle accuse di Troskot: "Il laboratorio non ha prelevato un campione e non ha stabilito che si tratti di rifiuti pericolosi".
Il produttore di plastica Neven Plast di Ličkog Osika, in risposta alle affermazioni del rappresentante di Mostovskog Zvonimira Troskota sulla presenza di rifiuti pericolosi, ha spiegato che il laboratorio tedesco SGL non ha confermato la presenza di campioni analizzati e classificati come pericolosi. Il 3 giugno, il produttore di plastica Neven Plast di Ličkog Osika ha confermato la presenza di campioni contaminati con alte concentrazioni di sostanze nocive, mentre il laboratorio tedesco ha confermato la presenza di contaminazione chimica nelle materie plastiche.
Un rappresentante parlamentare croato ha affermato di possedere risultati che suggeriscono che i rifiuti pericolosi sono stati smaltiti in un'altra località di Lika, vicino a Lički Osik. Zvonimir Troskot, membro del parlamento per Most, ha dichiarato durante una conferenza stampa che i campioni testati in un laboratorio tedesco di Berlino hanno confermato la contaminazione chimica della plastica contenente antimonio, piombo e olio PAH. Ha sottolineato che i rifiuti trovati a Lički Osik non sono materie prime secondarie o rifiuti non pericolosi, ma piuttosto una forma pericolosa di contaminazione chimica.
In precedenti dichiarazioni, ha chiesto al governo di assumersi la responsabilità di un disastro ecologico e della messa in pericolo dei cittadini. Ha anche richiesto un'indagine sulla responsabilità delle entità che hanno approvato, facilitato o nascosto l'importazione e l'accumulo di rifiuti, dalle aziende e trasportatori alle autorità locali e regionali, al Ministero dell'Ambiente e dell'Energia, al Fondo per la protezione ambientale e l'efficienza energetica e all'Ispettorato di Stato. In risposta, la società locale di riciclo della plastica Neven Plast ha confutato le affermazioni di Troskot.
Ha sottolineato che il laboratorio tedesco SGL, citato da Troskot, non ha confermato l'origine del campione né lo ha classificato come rifiuto pericoloso. Secondo Neven Plast, il campione è stato consegnato dal cliente, non raccolto dal personale SGL, e più campioni individuali sono stati combinati in un campione composito prima dell'analisi. Il laboratorio ha ricevuto i campioni via posta il 28 luglio e non ha partecipato al campionamento o al processo di documentazione. Il laboratorio ha dichiarato di poter verificare solo la composizione del materiale ricevuto, non la sua origine. Ha osservato che il nome del campione e la data di raccolta sono stati inseriti in base ai dati forniti dal cliente, la cui identità non è stata divulgata.
SGL ha inoltre chiarito che non aveva classificato il materiale come rifiuto pericoloso e che la relazione era preliminare. Neven Plast sostiene che la presentazione di questa analisi come prova della presenza di rifiuti pericolosi sul loro sito è imprecisa. Inoltre, Neven Plast ha negato l'affermazione di Troskot che i rifiuti vengono trasportati durante la notte dal sito. Hanno dichiarato che i rifiuti vengono rimossi da società autorizzate per lo smaltimento e che la documentazione supporta questo processo. Attualmente, circa 120 tonnellate di materiale di cavi elettrici, confezionato in grandi sacchi, rimangono sul sito. Una volta arrivati nuovi risultati, il materiale sarà consegnato a società autorizzate per lo smaltimento a spese di Neven Plast.
La società afferma inoltre che per il tipo di plastica in questione sono disponibili analisi croate accreditate.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Saborski zastupnik Mosta Zvonimir Troskot ha presentato i risultati di un'analisi che ha rivelato che l'impatto dell'inquinamento ambientale era maggiore in un'altra località di Ličko Osiku. I risultati, ottenuti da analisi di laboratorio a Berlino, hanno dimostrato che la contaminazione chimica della plastica è dovuta alla presenza di antimonio, di rosolio e di oli PAH. Troskot ha precedentemente messo in guardia sul problema dell'inquinamento ambientale e ha accusato il governo della responsabilità di questa catastrofe ecologica.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una questione di responsabilità politica, sottolineando l'incapacità delle autorità di affrontare le preoccupazioni ambientali.
Perché fattualità (94): The article accurately reports Zvonimir Troskot's claims about dangerous waste found in Lički Osik, citing his statements about the analysis conducted by citizens in Berlin and the findings of heavy metals like lead and antimony. It also references prior HRT reporting from July and mentions the invo
Perché obiettività (86): The article presents Troskot’s claims in a relatively neutral manner but leans slightly toward supporting his narrative by referencing his previous warnings about environmental issues in Gospić. It includes direct quotes from Troskot and mentions the citizen-led analysis, but it lacks counterpoints
Il produttore di plastica Neven Plast di Ličkog Osika, in risposta alle affermazioni del rappresentante di Mostovskog Zvonimira Troskota sulla presenza di rifiuti pericolosi, ha spiegato che il laboratorio tedesco SGL non ha confermato la presenza di campioni analizzati e classificati come pericolosi. Il 3 giugno, il produttore di plastica Neven Plast di Ličkog Osika ha confermato la presenza di campioni contaminati con alte concentrazioni di sostanze nocive, mentre il laboratorio tedesco ha confermato la presenza di contaminazione chimica nelle materie plastiche.
Lettura del bias (Centro): Articl neutralno izlaže obje strane tvrnje Mostovskog zastupnika i pojasnjenje laboratorija SGL. Nema jasno izraženog političkog slanja, niti je jedna strana prevazilađena. Proučavanje procesa uzorkovanja i analize ostaje objektivno, bez evidentnog vjećevja ka jednoj strani.
Perché fattualità (75): The article accurately reports that Neven Plast has responded to Troskot's claims by stating that the German laboratory did not confirm the origin of the sample nor classify it as hazardous waste. It provides details from the lab's response, including that they did not collect the sample themselves
Perché obiettività (65): The article presents the company's perspective but does so in a way that frames the company as responding to accusations rather than presenting facts neutrally. The tone leans slightly toward supporting the company’s position through selective emphasis on the lab’s limitations, potentially undermini
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
