Lo studente che per via di Vucic è fuggito a Zagabria: "La Serbia è libera! Inizia una nuova era nei rapporti con la Croazia"
La televisione croata N1 ha intervistato Branislav Đorđević, uno studente serbo che risiede a Zagabria da 19 mesi dopo essere stato accusato di aver preparato un colpo di stato durante le precedenti proteste a Belgrado. Đorđević ha espresso grande soddisfazione per i recenti risultati elettorali in Serbia, affermando che la "Lista degli studenti" ha vinto 141 mandati nell'Assemblea e ha difeso con successo la volontà elettorale dei cittadini contro i tentativi di frode. Ha osservato che l'immediata ammissione della sconfitta del presidente Aleksandar Vučić è stata sorprendente, attribuendo questo cambiamento a una significativa pressione internazionale e all'incapacità di ribaltare un margine di 30 seggi attraverso la manipolazione dei voti. L'intervistato ha criticato Vučić per aver incolpato la Croazia e individui specifici per la sua perdita piuttosto che accettare la responsabilità personale, descrivendolo come un povero perdente. Guardando al futuro, Đorđević ha previsto un miglioramento del tenore di vita, misure anticorruzione e una nuova era di relazioni diplomatiche positive tra Croazia e Serbia, confermando al contempo che intende tornare in Serbia dopo aver completato la sua istruzione.
Il capo della polizia di Belgrado, Marko Kricak, è stato arrestato domenica mattina in seguito a un ordine del tribunale emesso dalla Procura Pubblica Superiore di Belgrado. È accusato di abuso di potere in relazione alle indagini sull'omicidio di Aleksandar Nesovic, un noto esponente della criminalità organizzata, avvenuto a maggio. Kricak, che ricopre la carica di direttore della Direzione della Polizia Criminale, è stato arrestato insieme a Bisko Sekulovic, capo del Servizio di Contrasto alla Criminalità. Gli arresti sono stati eseguiti sulla base di una denuncia penale presentata dagli avvocati di Veselin Milic, l'ex capo dell'amministrazione della polizia di Belgrado.
Secondo la denuncia presentata dal team legale di Milic, Kricak e Sekulovic avrebbero manipolato le prove e fatto pressione su testimoni e imputati durante le indagini. L'obiettivo, secondo la denuncia, era quello di forzare le testimonianze a conformarsi a una narrazione predeterminata che incriminava Milic per l'omicidio. Milic, che all'epoca dell'incidente ricopriva le cariche di vice direttore della polizia e capo dell'unità di polizia di Belgrado, era stato inizialmente indicato nel rapporto della polizia come responsabile dell'omicidio. Tuttavia, successive indagini hanno rivelato che non era presente nel ristorante quando si è verificato l'omicidio.
Il caso riguarda la morte di Aleksandar Nesovic, noto con il soprannome Baja, che era legato al gruppo criminale guidato da Dejan Stojanovic, alias Keke. Secondo quanto dichiarato dalla procura, gli eventi sono iniziati intorno alle 23:00 del 12 maggio, quando Nesovic è arrivato al ristorante 27, nel quartiere di Senjak a Belgrado, a bordo di un'auto BMW X7 blindata. L'atto d'accusa sostiene che Milic ha invitato Nesovic all'incontro, consigliandogli di arrivare senza scorta. Nonostante l'iniziale esitazione di Nesovic nel vedere veicoli appartenenti ai sospettati, è entrato nel locale dopo aver ricevuto una telefonata da Sasa Vukovic, con il quale aveva avuto precedenti conflitti.
Secondo l'accusa, in seguito a una discussione, Vukovic ha sparato diversi colpi contro Nesovic. L'arma utilizzata sarebbe stata recuperata da Danka Vukovic, che l'ha consegnata a Marija S., la quale a sua volta l'ha data a Vukovic al suo arrivo. Dopo lo sparo, Dejan S. ha aiutato gli aggressori a fuggire, conducendoli verso Sapce, poi verso il lago Dobrodol e infine a Stara Pazova. Il corpo di Nesovic è stato ritrovato il 21 maggio, all'interno di una botte, nel comune di Indjija. La sua scomparsa è stata denunciata dalla sua compagna, che aveva notato che il suo telefono cellulare aveva smesso di funzionare. Vukovic, di 48 anni, e Marija S., di 46 anni, sono sospettati di omicidio aggravato, possesso e traffico illegale di armi, e di aver causato pericolo generale.
Danka Vukovic, di 42 anni, è accusata di detenzione e traffico illegale di armi. Diverse altre persone sono state accusate di omissione di denuncia e di aver aiutato i responsabili dopo il fatto. Secondo i media, Milic aveva personalmente invitato Vukovic nel luogo dell'evento con l'intenzione di riconciliarlo con Nesovic, ma il tentativo è fallito, portando allo scontro fatale. Gli avvocati di Milic hanno presentato una denuncia contro Kricak e Sekulovic il 30 luglio 2026. In una dichiarazione diffusa dallo studio legale Vasiljevic Legal, gli avvocati hanno sostenuto che i funzionari accusati hanno omesso di presentare prove a loro disposizione che avrebbero dimostrato la falsità delle accuse contro Milic.
Secondo quanto affermato, Kricak e Sekulovic, attraverso azioni illegali motivate da interessi personali, hanno screditato pubblicamente Milic e contribuito alla sua rimozione dalla carica di capo dell'amministrazione della polizia di Belgrado. Prima di questi eventi, la Procura Pubblica Superiore aveva archiviato la denuncia penale contro Milic, relativa all'aiuto fornito al responsabile dopo il crimine del 9 giugno. Il 6 luglio, un collegio della Corte Superiore di Belgrado ha disposto che Milic potesse difendersi in libertà. Successivamente, il 10 luglio, i pubblici ministeri hanno presentato una richiesta di avvio del procedimento penale contro Milic, accusandolo di non aver denunciato un omicidio aggravato commesso mentre svolgeva le sue funzioni ufficiali.
Inoltre, è stato accusato di aver inserito dati falsi nei registri ufficiali e di aver omesso informazioni cruciali riguardanti i suoi contatti con i partecipanti all'incidente. La carriera di Kricak nel settore della sicurezza è cresciuta notevolmente durante il mandato del ex presidente Aleksandar Vučić. Prima di entrare a far parte dei servizi di sicurezza, ha lavorato come venditore di automobili di lusso. Ha iniziato la sua carriera nell'Agenzia di Intelligence per la Sicurezza, precisamente nella Quinta Direzione, responsabile della protezione contro le attività di spionaggio del personale dell'agenzia. Successivamente, è stato trasferito al Ministero degli Affari Interni. Dopo che Milic è stato nominato capo della polizia di Belgrado nel 2020, Kricak è tornato all'agenzia di intelligence.
Nel 2022, è stato trasferito al servizio di polizia come vicecomandante dell'Unità per la protezione di determinate persone e beni. Entro luglio 2023, è diventato il comandante di quell'unità. Kricak ha acquisito notorietà pubblica durante le proteste studentesche, dove lui e i membri della sua unità sono stati accusati di brutalità. Un episodio particolarmente significativo ha riguardato la detenzione di numerosi manifestanti all'interno dell'edificio governativo. Una studentessa di nome Nikolina Sindjelic lo ha accusato pubblicamente di violenza e di minacce di violenza sessuale. Nonostante le opposizioni di alcune parti della comunità professionale e dei membri della Direzione della Polizia Criminale, Kricak è stato nominato a capo della Direzione della Polizia Criminale alla fine del 2025.
È il primo capo di quella specifica divisione di polizia ad essere arrestato. Quattro sospettati coinvolti nelle indagini sull'omicidio di Nesovic hanno affermato di essere stati picchiati dagli agenti di polizia dopo essere stati arrestati. Il proprietario del ristorante 27 ha testimoniato che diversi agenti di polizia lo hanno aggredito, identificando uno di loro come Kricak. Vučić aveva pubblicamente elogiato Kricak in diverse occasioni. Recentemente, i rappresentanti della lista studentesca, che ha vinto le recenti elezioni, hanno chiesto le dimissioni di diversi funzionari, tra cui Kricak. Kricak non ha presentato le proprie dimissioni prima del suo arresto.
Il movimento "Student List" è nato nel novembre del 2024, in seguito al crollo di una copertura in cemento in una stazione ferroviaria di Novi Sad, che ha causato la morte di 16 persone. Il movimento ha fatto campagna elettorale senza una leadership designata e ha sconfitto la coalizione di Vučić nelle recenti elezioni parlamentari, ottenendo 140 seggi su 250.
Vai alle fonti primarie (2)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Questo profilo esamina l'ascesa e la caduta del presidente serbo Aleksandar Vučić, che ha recentemente perso il potere dopo che il suo partito è stato sconfitto da un movimento studentesco nelle elezioni parlamentari. L'articolo ripercorre la sua carriera da ministro dell'informazione sotto Slobodan Milosevic alla fine degli anni '90 fino a diventare una figura politica dominante per quattordici anni. Sottolinea il suo passato controverso, incluso un discorso del 1995 che incitava alla violenza contro i croati, e osserva che il suo successivo passaggio al conservatorismo pro-europeo non ha comportato la distanza da associati legati a crimini di guerra. Mentre Vučić ha promosso i progetti infrastrutturali e gli investimenti stranieri come segni di stabilità e crescita, i critici sostengono che questi sforzi mascherano la disuguaglianza economica e le tendenze autoritarie come il controllo dei media e la corruzione. La sua recente sconfitta segna una significativa transizione politica in Serbia, ponendo fine al suo mandato come presidente e primo ministro.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'eredità di Vučić attraverso lenti critiche, enfatizzando le accuse di autoritarismo, corruzione e complicità storica nei crimini di guerra. Contrasta la sua auto-presentazione come un leader stabile con le descrizioni delle sue politiche come mascheramento della disuguaglianza e affidamento sui media controllati dallo stato.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (85): Objective retrospective analysis. While it outlines criticisms (authoritarianism, corruption), these are framed as the reasons for the opposition's success rather than the author's personal moral judgments.
N1 HrvatskaIndipendenteConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 80
Il presidente serbo Aleksandar Vučić ha votato nelle elezioni parlamentari anticipate prima di rivolgersi ai membri dei media. Nel corso dell'interazione, ha reagito in modo brusco alle domande poste dai giornalisti croati, accusando la Croazia di interferire nei processi politici interni della Serbia. Vučić ha dichiarato che la sua opzione politica avrebbe accettato i risultati elettorali indipendentemente dal risultato, descrivendo il voto come una decisione tra muoversi verso il futuro o tornare a un periodo di distruzione economica e umiliazione politica. Quando un giornalista di Vecernji list gli ha chiesto di fornire esempi specifici di presunta interferenza, Vučić ha risposto dicendo ai croati di aspettare, affermando che si trattava di elezioni serbe piuttosto che croate. L'incidente ha evidenziato le tensioni tra i due paesi in merito alla presenza dei media e alla percezione dell'influenza straniera durante il processo elettorale.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra l'evento attraverso la lente di un conflitto diplomatico in cui il presidente serbo rimprovera esplicitamente i media croati per l'interferenza. Sottolineando l'accusa di "interferenza" e citando l'osservazione dispregiativa secondo cui si tratta di "elezioni serbe, non croate", il pezzo adotta
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (80): Maintains a relatively neutral stance by presenting the conflict directly through quotes. It allows the reader to judge Vučić's reaction to the accusation of interference without injecting the author's own moral judgment.
Dnevnik.hrIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 65
Un movimento originato dalle proteste studentesche in Serbia si è evoluto in una forza politica significativa in grado di rovesciare il presidente Aleksandar Vučić dopo 14 anni al potere. L'articolo descrive questa transizione dall'attivismo di strada al successo elettorale, sottolineando che il gruppo mancava di strutture di leadership tradizionali durante la sua fase iniziale. Essa sottolinea che il cammino verso la vittoria è stato segnato da pressioni esterne, attacchi e paure di potenziale violenza. Il pezzo fa riferimento a una notte elettorale drammatica in cui i rapporti suggeriscono che Vučić era vicino a tentare un colpo di stato violento prima di ricevere una chiamata che ha alterato il risultato.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive positivamente il movimento di opposizione come una forza democratica di successo ("ha realizzato ciò che sembrava impossibile") mentre descrive negativamente il presidente in carica con termini come "rovesciamento" e sottolinea le minacce di "colpo di stato violento" e "spargimento di sangue". Questa struttura narrativa allinea pro
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (65): Narrative journalism style that frames the story as a triumph against odds. While largely factual, the phrasing ('overcame the impossible,' 'toppled') carries a heroic undertone favorable to the student movement.
N1 HrvatskaIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 60
La televisione croata N1 ha intervistato Branislav Đorđević, uno studente serbo che risiede a Zagabria da 19 mesi dopo essere stato accusato di aver preparato un colpo di stato durante le precedenti proteste a Belgrado. Đorđević ha espresso grande soddisfazione per i recenti risultati elettorali in Serbia, affermando che la "Lista degli studenti" ha vinto 141 mandati nell'Assemblea e ha difeso con successo la volontà elettorale dei cittadini contro i tentativi di frode. Ha osservato che l'immediata ammissione della sconfitta del presidente Aleksandar Vučić è stata sorprendente, attribuendo questo cambiamento a una significativa pressione internazionale e all'incapacità di ribaltare un margine di 30 seggi attraverso la manipolazione dei voti. L'intervistato ha criticato Vučić per aver incolpato la Croazia e individui specifici per la sua perdita piuttosto che accettare la responsabilità personale, descrivendolo come un povero perdente. Guardando al futuro, Đorđević ha previsto un miglioramento del tenore di vita, misure anticorruzione e una nuova era di relazioni diplomatiche positive tra Croazia e Serbia, confermando al contempo che intende tornare in Serbia dopo aver completato la sua istruzione.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo si basa esclusivamente sulla prospettiva di una sola fonte, Branislav Đorđević, che è associato al movimento di opposizione che ha sconfitto il partito al potere. La cornice adotta la sua narrazione interamente, usando termini come "libertà", "difendere la volontà elettorale" e "liberato" per descrivere il
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (60): Highly subjective due to reliance on a partisan interviewee (Đorđević). Quotes include strong emotional language ('freedom', 'bad loser') and definitive political assessments that reflect the subject's bias rather than neutral journalism.
Index.hrIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 50
L'attore croato Ammar Mešić, noto per il suo ruolo nella serie "In Good and Bad", ha parlato pubblicamente delle imminenti elezioni parlamentari anticipate in Serbia. Mešić, che sostiene di aver perso ruoli di recitazione in Serbia a causa delle sue critiche al presidente Aleksandar Vučić e del sostegno alle proteste studentesche, ha esortato i cittadini a votare contro il Partito progressista serbo. In un post sui social media, ha ringraziato gli studenti per i loro due anni di attivismo e si è rivolto in particolare ai sostenitori del partito al governo, affermando che sono sotto pressione ma possono esercitare la loro libertà votando per il cambiamento. Ha sottolineato l'unità nazionale al di là delle linee religiose e ha chiesto una società più giusta, concludendo con un messaggio di speranza per una "Serbia libera". L'articolo rileva che Mešić ha lavorato in precedenza nella costruzione dopo essere stato messo in lista nera dall'industria dell'intrattenimento.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta la prospettiva di un critico dell'attuale governo, definendo le elezioni come una scelta tra la "vita" e lo status quo. Il film mette in evidenza la storia personale dell'attore di essere stato perseguitato ("blacklisted") per convalidare la sua posizione politica. Il tono è favorevole ai movimenti di protesta e oppone
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (50): Strongly partisan. Frames the student movement as a moral awakening and explicitly calls on readers to vote against the ruling party. Highly subjective and promotional in tone.
Index.hrIndipendenteConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 40
L'articolo sostiene che il presidente serbo Aleksandar Vučić ha perso il sostegno politico a causa della diffusa stanchezza pubblica piuttosto che per la forte performance dell'opposizione. Critica le sue frequenti apparizioni nei media e la sua retorica drammatica, che ritraevano la Serbia come sotto costante minaccia da parte di vicini come Croazia, Albania e Kosovo, nonché da parte di attori internazionali. Il pezzo evidenzia il crollo di un baldacchino di cemento alla stazione ferroviaria di Novi Sad nel novembre 2024, che ha ucciso 16 persone, come tragico catalizzatore per le proteste studentesche che hanno esposto la corruzione istituzionale e i fallimenti di sicurezza. Invece di affrontare questi problemi sistemici, il governo ha etichettato le manifestazioni come tentativi di destabilizzare il paese sostenuti dall'estero. L'autore osserva che nonostante i limiti costituzionali simili a quelli del presidente croato Zoran Milanović, Vučić ha effettivamente controllato le decisioni dello stato, portando a una perdita di fiducia tra i cittadini che sempre più cercano lavoro all'estero.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo utilizza un linguaggio altamente critico e sarcastico nei confronti del presidente in carica, descrivendolo come ' fastidioso' e paragonando negativamente il suo stile di governo ad altri leader. La relazione presenta le proteste studentesche come una risposta giustificata alla tragedia e alla corruzione, mentre respinge il "
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (40): Highly sarcastic and critical tone toward Vučić, using terms like 'bored' and comparing him to fictional characters, which constitutes significant editorial bias.
Marko Kričak, direttore della Direzione della Polizia Criminale serba, è stato arrestato su ordine della Procura Pubblica Superiore di Belgrado, con l'accusa di abuso della sua posizione ufficiale. La sua detenzione è legata alle indagini sull'omicidio di Aleksandar Nešović, avvenuto in un ristorante di Belgrado e caratterizzato da modalità mafiose. L'ex capo della polizia di Belgrado, Veselin Milić, sostiene che Kričak e un altro alto funzionario abbiano tentato di incastrarlo per il crimine, dopo che le prime prove sembravano indicare la presenza di Milić sul luogo del delitto. I pubblici ministeri sostengono che Kričak abbia fabbricato prove e fatto pressione sui testimoni per farli conformare alla loro versione dei fatti. L'articolo sottolinea che Kričak ha costruito la sua carriera durante il mandato del presidente Aleksandar Vučić, che in passato lo ha pubblicamente elogiato.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo sottolinea l'arresto di un alto funzionario vicino al presidente Vučić, evidenziando esplicitamente che il presidente lo aveva pubblicamente elogiato. Questo aspetto fa sì che l'evento sia presentato come un significativo scandalo politico all'interno del regime al potere, piuttosto che come una semplice azione di contrasto alla criminalità.
Marko Kričak, direttore della Direzione della Polizia Criminale serba, è stato arrestato domenica mattina su ordine della Procura Pubblica Superiore di Belgrado, con l'accusa di abuso della sua posizione ufficiale. È accusato di reati legati all'omicidio di Aleksandar Nešović, una figura legata al gruppo criminale di Dejan Stojanović, ucciso a maggio in un ristorante di Belgrado. I pubblici ministeri sostengono che Kričak abbia fabbricato prove e fatto pressione su testimoni e sospettati per far sì che le loro testimonianze si adattassero a una narrazione predeterminata durante le indagini. Il caso è iniziato dopo che l'ex capo della polizia di Belgrado, Veselin Milić, ha invitato Nešović a un incontro, dove, secondo quanto riferito, è stato colpito da Saša V. In seguito all'incidente, diverse persone sono state accusate di omicidio, possesso illegale di armi e favoreggiamento. In precedenza, Kričak aveva guidato l'operazione della polizia che indagava su questo specifico crimine, che inizialmente coinvolgeva Milić, per poi spostare l'attenzione su altri sospettati.
Lettura del bias (Conservatore): Il titolo utilizza aggettivi denigratori come "noto" e definisce esplicitamente la vittima come un "mafioso", presentando l'arresto come una vittoria morale contro la criminalità organizzata, piuttosto che come una semplice cronaca degli eventi giudiziari.
Marko Kričak, direttore della Direzione della Polizia Criminale serba, è stato arrestato con l'accusa di abuso della sua posizione ufficiale, a seguito di una denuncia penale presentata dagli avvocati di Veselin Milić, ex vicedirettore della polizia. L'indagine si concentra sull'omicidio di Aleksandar Nešović Baji in un ristorante di Belgrado, dove i pubblici ministeri sostengono che Kričak abbia falsificato prove e fatto pressione sui testimoni affinché adattassero le loro testimonianze a una versione predefinita. La carriera di Kričak ha avuto una notevole ascesa durante il mandato del Primo Ministro Aleksandar Vučić, che lo ha pubblicamente elogiato in diverse occasioni, nonostante le accuse di brutalità durante le proteste studentesche e l'attuale caso. Quattro degli imputati nel processo per omicidio hanno affermato di essere stati picchiati dagli agenti di polizia, tra cui Kričak, secondo le testimonianze. Sebbene i rappresentanti degli studenti abbiano recentemente chiesto le sue dimissioni, egli non si è dimesso, il che rappresenta un grave scandalo all'interno delle forze dell'ordine serbe.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea le accuse di violenza da parte dello Stato nei confronti dei manifestanti, omette qualsiasi difesa da parte delle autorità e mette in evidenza i legami stretti tra il sospettato e il leader al potere.
Marko Kričak, direttore della Direzione della Polizia Criminale serba, è stato arrestato con l'accusa di aver abusato della sua posizione ufficiale in relazione al caso di omicidio di Aleksandar Nešović, noto come Baje. L'arresto è avvenuto in seguito a una denuncia penale presentata da Veselin Milić, ex capo della polizia di Belgrado, che ha accusato Kričak di aver fabbricato prove e fatto pressione sui testimoni per farli conformare a una versione predeterminata. Milić era stato precedentemente detenuto insieme a dieci altre persone, accusate di aver partecipato al crimine e di aver cercato di insabbiare le prove, anche se le accuse contro tre dei suoi agenti di sicurezza sono state successivamente archiviate per mancanza di prove. Gli avvocati di Milić hanno affermato che i pubblici ministeri non hanno divulgato prove a suo favore e hanno utilizzato il caso per screditarlo pubblicamente, portando alla sua rimozione dall'incarico. L'articolo precisa che Milić è stato successivamente rilasciato dalla detenzione, ma rimane sotto indagine, mentre Kričak deve affrontare accuse di manipolazione di prove e intimidazione di testimoni.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea in modo significativo il punto di vista del team legale di Veselin Milić, utilizzando le loro dichiarazioni specifiche per presentare gli arresti come una ritorsione politicamente motivata, piuttosto che come un'azione ordinaria delle forze dell'ordine.
Marko Kričak, direttore della Direzione della Polizia Criminale serba, è stato arrestato domenica mattina su ordine della Procura Pubblica Superiore di Belgrado, con l'accusa di abuso della sua posizione ufficiale. È accusato di reati legati all'omicidio di Aleksandar Nešović, soprannominato Baja, avvenuto a maggio in un ristorante di Belgrado, dopo essere stato attirato lì dall'ex capo della polizia di Belgrado, Veselin Milić. I pubblici ministeri sostengono che Kričak abbia fabbricato prove e fatto pressione su testimoni e sospetti durante le indagini, nel tentativo di adattare i fatti a una narrazione predeterminata. L'arresto fa seguito a una denuncia penale presentata da Veselin Milić, che inizialmente era stato coinvolto nel caso, per poi diventare querelante contro Kričak. Altre persone coinvolte nell'omicidio, tra cui Sasha V. e Marija S., sono già state accusate di omicidio e reati legati alle armi.
Lettura del bias (Conservatore): Il titolo utilizza aggettivi carichi di emotività, come "noto", e sottolinea l'alto status del sospettato, presentandola vicenda come uno scandalo di proporzioni maggiori piuttosto che come una normale procedura legale.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
