I rifiuti delle schede elettorali sono aumentati nelle contee rurali dopo che l'USPS ha ridotto il servizio postale
Un'analisi dei dati di ProPublica indica che le misure di riduzione dei costi del servizio postale statunitense, in particolare il consolidamento dell'elaborazione della posta e la riduzione della frequenza di ritiro, hanno aumentato significativamente il tasso di voti per posta rifiutati nelle contee rurali durante le primarie del 2026. In undici contee prevalentemente rurali della sola Washington orientale, quasi 2.000 schede sono arrivate troppo tardi per essere contate, un forte aumento rispetto ai circa 600 delle primarie di metà mandato del 2022. Analoghi picchi nei tassi di rifiuto sono stati osservati in altri stati con periodi di grazia per le schede che arrivano in ritardo, tra cui California, Ohio, North Carolina e Oregon. Mentre la direzione della posta afferma che le procedure speciali implementate per le elezioni generali del 3 novembre eviteranno ulteriori ritardi, gli esperti indipendenti avvertono che gli errori operativi rimangono probabili. I risultati suggeriscono che i cambiamenti strutturali nella logistica postale, piuttosto che le restrizioni legislative al voto per posta, rappresentano una minaccia tangibile alla validità dei voti rurali.
Migliaia di elettori californiani hanno ricevuto doppi voti per posta per le prossime elezioni di medio termine del 3 novembre a causa di un errore di stampa nella contea di Tulare. Nel pomeriggio del 13 ottobre, i residenti della Central Valley hanno iniziato a contattare l'ufficio del registratore degli elettori di Visalia, esprimendo il timore che un secondo voto potesse costituire una frode. Michelle Baldwin, la registratrice elettorale della contea, ha confermato che 7.791 elettori nella città agricola di Tulare hanno ricevuto voti extra. Ha dichiarato che esistono misure di salvaguardia per garantire che questi duplicati non siano conteggiati.
Baldwin ha notato che ProVote Solutions, la stampante di voti di lunga data della contea con sede a Porterville, ha accettato la piena responsabilità per l'errore. Anche se ProVote Solutions non ha risposto immediatamente alle richieste di commento, Baldwin ha descritto l'incidente come spiacevole e ha detto che l'ufficio ha risposto entro 24 ore. Questo errore si è verificato in un contesto di accresciuto controllo sull'integrità del voto per posta. Il presidente Donald Trump ha ripetutamente affermato, senza fornire prove, che il voto per posta porta a frode diffusa, concentrandosi in particolare sulla California dove ogni elettore registrato riceve automaticamente una scheda elettorale. S. Corte Suprema il mese scorso.
Questa tensione politica complica la gestione degli errori amministrativi di routine. David Becker, direttore esecutivo del Center for Election Innovation & Research ed ex avvocato di primo grado per la Divisione dei Diritti Civili del Dipartimento di Giustizia, ha osservato che tali incidenti sono di solito notizie minori. Tuttavia, nell'attuale clima, gli errori semplici sono amplificati sui social media e alimentano le teorie del complotto, rendendo più difficile il lavoro dei funzionari delle elezioni locali. Becker ha sottolineato che mentre l'errore umano è inevitabile in un sistema decentralizzato gestito da centinaia di migliaia di persone, le elezioni sono progettate per essere resistenti a tali errori.
Ha spiegato che quando un elettore vota, viene immediatamente contrassegnato nei sistemi statali per evitare il doppio voto. In altre parti del Paese sono emerse altre questioni che riguardano il voto per posta. Nella contea di Imperial, in California, l'ufficio di registrazione degli elettori ha annunciato lunedì che un errore di spedizione ha provocato l'invio di doppi voti a 160 elettori che avevano richiesto lo status confidenziale. Queste persone hanno le loro identità e le informazioni di contatto rimosse dai registri di voto pubblici per motivi di sicurezza. Nel frattempo, un'analisi separata ha evidenziato problemi con il ritardo nell'arrivo delle schede nelle aree rurali in più stati.
Nell'est di Washington, gli addetti alle elezioni della contea di Stevens hanno scoperto oltre 500 voti in ritardo nella loro cassetta postale tre giorni dopo le primarie, un volume che ha superato di gran lunga le aspettative. In undici contee prevalentemente rurali nella parte orientale di Washington, quasi 2.000 schede sono arrivate in ritardo, rispetto a circa 600 nelle primarie del 2022. Le misure di riduzione dei costi del servizio postale hanno messo a repentaglio la validità dei voti rurali a livello nazionale. Negli ultimi tre anni, il Servizio Postale ha consolidato il trattamento della posta di prima classe negli stabilimenti regionali più grandi e ha ridotto la frequenza di ritiro in luoghi remoti da due volte al giorno a una.
Questi cambiamenti hanno aggiunto giorni ai tempi di consegna e hanno ritardato la marcatura postale, che avviene solo quando la posta raggiunge i centri regionali. In cinque stati con disponibilità di dati dettagliati, tra cui Washington, California, Ohio, North Carolina e Oregon, i tassi di rifiuto per i voti in ritardo sono raddoppiati o triplicati nelle contee colpite rispetto al 2022. Le aree urbane hanno visto tendenze diverse; a Spokane, i rifiuti tardivi in realtà sono diminuiti. L'impatto è stato più sostanziale nelle aree che hanno votato per Trump nel 2024. Steve Hobbs, il Segretario di Stato democratico per Washington, ha definito i cambiamenti di servizio diretti dai candidati repubblicani come minaccianti per il voto per posta.
Ha suggerito che la leadership non si era resa conto di quanto significativamente i tagli avrebbero colpito la base elettorale repubblicana rurale. I dirigenti del servizio postale sostengono che le procedure speciali implementate per le elezioni del 3 novembre dovrebbero impedire ritardi simili, anche se gli esperti avvertono che gli errori rimangono probabili. Lunedì le autorità federali hanno anche accusato 28 persone di reati legati alle elezioni in California, tra cui la registrazione fraudolenta degli elettori e false dichiarazioni nelle domande di naturalizzazione, in mezzo a dispute in corso sull'ammissibilità al voto.
Vai alle fonti primarie (10)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Un'analisi dei dati di ProPublica indica che le misure di riduzione dei costi del servizio postale statunitense, in particolare il consolidamento dell'elaborazione della posta e la riduzione della frequenza di ritiro, hanno aumentato significativamente il tasso di voti per posta rifiutati nelle contee rurali durante le primarie del 2026. In undici contee prevalentemente rurali della sola Washington orientale, quasi 2.000 schede sono arrivate troppo tardi per essere contate, un forte aumento rispetto ai circa 600 delle primarie di metà mandato del 2022. Analoghi picchi nei tassi di rifiuto sono stati osservati in altri stati con periodi di grazia per le schede che arrivano in ritardo, tra cui California, Ohio, North Carolina e Oregon. Mentre la direzione della posta afferma che le procedure speciali implementate per le elezioni generali del 3 novembre eviteranno ulteriori ritardi, gli esperti indipendenti avvertono che gli errori operativi rimangono probabili. I risultati suggeriscono che i cambiamenti strutturali nella logistica postale, piuttosto che le restrizioni legislative al voto per posta, rappresentano una minaccia tangibile alla validità dei voti rurali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attraverso la lente delle conseguenze negative non intenzionali delle azioni amministrative federali sulla partecipazione democratica, sottolineando il "pericolo" per la validità del voto e utilizzando descrizioni emotive come "arresto" e "bordi". La realtà fisica di un'unione economica e monetaria è in esplicito contrasto
Perché fattualità (85): L'articolo cita punti dati specifici (ad esempio, ~ 2.000 voti in ritardo contro ~ 600 nel 2022) e attribuisce i risultati direttamente a un'analisi dei dati di ProPublica. Sebbene non sia disponibile un documento di origine primaria per verificare i numeri grezzi, la coerenza interna della segnalazione e l'attribuzione a un'entità nominata
Perché obiettività (70): Il tono è in gran parte giornalistico, ma usa descrizioni cariche di emozioni come 'sborrata', 'sbalzi' e 'in pericolo' per inquadrare l'impatto dei tagli postali. Ciò crea una narrazione di crisi che tende alla difesa piuttosto che alla stretta neutralità, sebbene rimanga entro i confini dello standard di investimento.
Migliaia di elettori della contea di Tulare, in California, hanno ricevuto doppi voti per posta per le prossime elezioni di medio termine a causa di un errore commesso dal fornitore di stampa privata, ProVote Solutions. L'errore ha causato confusione tra gli elettori, molti dei quali temevano accuse di frode se avessero tentato di votare due volte. I funzionari della contea hanno confermato che sono state adottate misure di salvaguardia per impedire il conteggio di questi voti in più. L'incidente si è verificato in un momento in cui il controllo sui sistemi di voto per posta è stato intensificato, alimentato dalle affermazioni dell'ex presidente Donald Trump in merito a una diffusa frode. Le autorità federali hanno recentemente accusato 28 persone in California di reati legati alle elezioni, intensificando ulteriormente le preoccupazioni sull'integrità delle elezioni. I funzionari locali hanno sottolineato che, sebbene possano verificarsi errori in un sistema decentralizzato, si fanno sforzi per risolvere prontamente i problemi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la questione delle doppie schede in modo equilibrato, discutendo sia l'errore tecnico che il più ampio contesto politico che circonda il voto per posta. Essa include le prospettive di funzionari della contea, di esperti e menziona l'influenza di figure politiche nazionali senza apertamente pregiudicare la
Perché fattualità (60): The article incorrectly states that 'thousands of voters' received duplicate ballots, while the primary source document mentions only 160 voters. It also attributes the error to a private printing vendor, which is not mentioned in the official statement. These inaccuracies reduce the factual score.
Perché obiettività (55): The article uses emotionally charged language such as 'baffled voters', 'chagrin of county elections staff', and references political tensions involving President Trump, which introduces bias and emotional framing rather than presenting a neutral account.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.