United StatesProprietà e classificazione
Fondato: 2007
Proprietà
ProPublica è una redazione indipendente, senza scopo di lucro, fondata nel 2007 da Paul Steiger insieme a Herbert e Marion Sandler, ex amministratori delegati di Golden West Financial.
Finanziamento
ProPublica è finanziata quasi interamente da filantropia. Il finanziamento iniziale è arrivato dalla Sandler Foundation (circa 10 milioni di dollari all'anno all'inizio), e da allora si è diversificato in importanti fondazioni come le fondazioni MacArthur, Ford e Knight, grandi doni individuali (compresa una donazione di 10 milioni di dollari da MacKenzie Scott nel 2020), piccole donazioni di lettori e modeste entrate ottenute dalla co-pubblicazione.
Affiliazione e orientamento
ProPublica non ha alcun controllo da parte di partito, stato o proprietario commerciale; è un'organizzazione investigativa senza scopo di lucro finanziata da donatori.
Orientamento editoriale
- La nostra stima
- Centro-sinistra
- Misurato dalla copertura
- Centro-sinistrain base a 38
72/100
Fattualità
72/100
Obiettività
46
Articoli
46
servizi
In evidenza
Più coperte ora
Gli esperti energetici dicono che le forniture di petrolio potrebbero richiedere mesi per tornare alla normalità dopo l'accordo con l'Iran
An Oregon Law Lets One Wealthy Region Turn the Desert Green. When Drought Hits, Farmers Pay the Price.
Oregon Leaders Are Trying to Save the Deschutes River. Here’s Why That’s So Hard.
Copertura recente
“He Didn’t Need to Die.” How an Immigration Detention Center Repeatedly Failed to Address a Mental Health Crisis.
This article reports on the death of Geraldo Lunas Campos, a 55-year-old Cuban immigrant detained at the Camp East Montana facility in El Paso, Texas. The article details how the facility failed to adequately address his severe mental health issues, including depression, anxiety, and hallucinations. Despite multiple complaints about missed or delayed antipsychotic medications, staff notes show minimal intervention. The detainee reportedly attempted suicide by wrapping a bedsheet around his neck and tying it to a door handle, but staff dismissed the act as a 'suicidal gesture' meant to pressure guards to release him. He later died in custody, raising concerns about the inadequate care provided to individuals with mental health crises within U.S. immigration detention centers.
La squadra Trump si schiera per distruggere i critici rossi e blu dell'accordo di pace con l'Iran
L'amministrazione Trump affronta le critiche sia dei repubblicani che dei democratici al Congresso per un recente Memorandum of Understanding (MOU) con l'Iran volto a porre fine alle ostilità e a far progredire negoziati più ampi. I critici sostengono che l'accordo rappresenta una concessione significativa all'Iran, comprese le disposizioni per il rilascio di beni iraniani congelati e il finanziamento per la ricostruzione dell'Iran, che confrontano sfavorevolmente con l'accordo nucleare del 2015 sotto l'ex presidente Barack Obama. Il senatore Bill Cassidy (R-La.) ha definito il MOU "il peggior errore di politica estera negli ultimi decenni", mentre il senatore Ted Cruz (R-Texas) ha accusato l'amministrazione di tradire Israele. Senatori democratici come Elizabeth Warren e Ed Markey hanno anche criticato l'accordo, con Warren che lo ha paragonato all'accordo dell'era Obama e Markey che chiede il rifiuto del Congresso.
Il Massachusetts ha deciso di estendere il termine di prescrizione per i casi di stupro con prove del DNA.
Il Massachusetts è pronto ad estendere lo statuto delle limitazioni per i casi di stupro che coinvolgono prove del DNA, consentendo ai pubblici ministeri di presentare accuse a tempo indeterminato se il DNA corrisponde a un sospetto dopo l'attuale scadenza di 15 anni. Secondo la nuova legge, i casi precedentemente vietati a causa del limite di tempo possono ora procedere se emergono nuove prove del DNA. La governatrice Maura Healey ha incluso questa disposizione nella sua proposta di bilancio, che è passata attraverso la legislatura. Questo cambiamento segue le ricerche di WBUR e ProPublica che mostrano che altri 47 stati statunitensi consentono già più tempo per tali casi.
Come Google e l'intelligenza artificiale hanno quasi creato una spirale di giornalisti esperti
I giornalisti di ProPublica che investigavano una startup di raffinerie petrolifere del Texas collegata a Donald Trump Jr. hanno scoperto incongruenze nelle informazioni fornite da una società chiamata Brownsville Energy Storage Terminals. Il sito web della società affermava di avere oltre 850 dipendenti e 28 milioni di barili di capacità di stoccaggio del petrolio a livello globale, ma i giornalisti non sono stati in grado di verificare l'esistenza della società o dei suoi dirigenti. Non hanno trovato tracce di amministratori delegati, tecnici o funzionari della sostenibilità menzionati sul sito e i numeri di telefono associati alla società non rispondevano. Dopo aver ispezionato il codice sorgente del sito web, hanno scoperto una nota insolita che suggerisce che il sito potrebbe essere generato da uno strumento di intelligenza artificiale, sollevando dubbi sull'autenticità delle informazioni presentate.
Una pietra miliare preoccupante: la maggior parte delle sentenze della Corte Suprema sono voti segreti e poco giustificati
L'articolo riporta che durante il più recente mandato della Corte Suprema che termina nell'ottobre 2023, il numero di decisioni prese attraverso il 'shadow docket' ha superato quelle del tradizionale 'docket dei meriti' per la prima volta in due decenni. Il docket ombra comporta decisioni accelerate, spesso segrete con un minimo ragionamento legale, mentre il docket dei meriti include casi con piena argomentazione e pareri firmati. Queste sentenze del docket ombra, che spesso mancano di trasparenza e giustificazione, hanno permesso all'amministrazione del presidente Donald Trump di aggirare i controlli giudiziari, consentendo alle politiche precedentemente bloccate dai tribunali inferiori di procedere. Gli esperti legali criticano questa tendenza come minare la legittimità della corte e suggerire sentenze politicamente motivate. L'articolo cita dati che coprono oltre due decenni di decisioni della Corte Suprema e evidenzia le preoccupazioni sull'erosione della responsabilità giudiziaria.
Quel tipo e' ancora la' fuori.
Questo articolo parla dello stupro di Alice Sebold nel 1981 a Syracuse, New York, e dell'indagine difettosa che portò alla condanna ingiusta di Anthony Broadwater. La vittima, una studentessa universitaria di 18 anni, subì un grave trauma fisico durante l'attacco. Il detective George Lorenz, che ha gestito il caso, ha respinto la credibilità del racconto della vittima e ha concluso che il caso non era 'completamente fattuale'. Ha chiuso il file entro cinque ore senza un'indagine adeguata. Decenni dopo, Sebold ha identificato Broadwater come suo aggressore sulla base di un incontro casuale, portando alla sua condanna.
Per proteggere l'acqua potabile, questa città deve fare appello ai regolatori petroliferi che la mettono a rischio
La storia si concentra sulla città di Enid, che ha sollevato preoccupazioni su un pozzo specifico chiamato 'Flying Monkey' che ha ripetutamente fallito i test di integrità strutturale, sollevando timori di potenziali perdite. L'articolo identifica almeno 114 pozzi di iniezione in Oklahoma entro mezzo miglio di pozzi d'acqua pubblici, minacciando oltre 300.000 residenti. Nonostante le regole statali richiedano udienze prima di approvare tali pozzi, la Flying Monkey è stata approvata senza una nel 2018. I funzionari di Enid, non in grado di emanare le proprie restrizioni locali a causa della legge statale, stanno ora facendo appello allo stesso ente regolatore che ha approvato il pozzo per revocare la sua richiesta e protezioni più forti.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha detto che la riforma della polizia era "in realtà ingiustificata". Un nuovo rapporto dimostra il contrario.
Un nuovo rapporto dell'American Civil Liberties Union (ACLU) contesta l'affermazione del Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump secondo cui gli sforzi di riforma della polizia erano "faticamente ingiustificati". Il rapporto esamina il comportamento della polizia in diverse città, tra cui Louisville e Minneapolis, dove la supervisione federale è stata rimossa sotto l'amministrazione Trump.
Perché la cattura del carbonio non può risolvere il cambiamento climatico
Questo articolo indaga su come l'industria dei combustibili fossili ha influenzato la ricerca sul clima, in particolare concentrandosi sulla cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) come soluzione ai cambiamenti climatici. Sottolinea le preoccupazioni che i sostenitori della CCS hanno minimizzato o ignorato le prove dei limiti della tecnologia, promuovendo l'ottimismo basato su successi su piccola scala. Il pezzo spiega che il raggiungimento della scala necessaria per il CCS per avere un impatto significativo sui cambiamenti climatici richiederebbe infrastrutture massicce, comprese ampie reti di condotte e migliaia di siti di stoccaggio geologico. Nonostante queste sfide, i leader globali e le valutazioni internazionali continuano a fare affidamento sulla CCS come parte delle strategie di mitigazione del clima. L'articolo cita molteplici rapporti e studi di organizzazioni come l'Agenzia internazionale per l'energia (IEA), l'IPCC e istituzioni accademiche per sostenere le sue affermazioni.
L'uomo condannato per aver pugnalato a morte la moglie e' la nona persona giustiziata quest'anno in Florida.
Un uomo di 74 anni, Dusty Ray Spencer, è destinato a diventare la persona più anziana giustiziata nella storia della Florida per la morte per accoltellamento di sua moglie, Karen Spencer, nel 1992. Questa sarebbe la nona esecuzione in Florida quest'anno, dopo un record di 19 esecuzioni nel 2025 sotto l'amministrazione del governatore Ron DeSantis. Il caso di Spencer risale al 1992, dove fu inizialmente condannato a morte per omicidio di primo grado e altre accuse. Dopo appelli e udienze di risentimento, la sua condanna a morte è stata confermata. Il suo team legale ha recentemente argomentato contro l'esecuzione a causa della sua età e delle sue condizioni di salute, ma questi argomenti sono stati respinti dalla Corte suprema dello stato. Un altro condannato a morte di 74 anni, Dennis Sochor, è previsto per l'esecuzione il 14 luglio 1982 per un omicidio.
L'Arkansas proibirà l'uso di SNAP per dolci e bibite, nonostante la recente sentenza del tribunale.
L'Arkansas prevede di attuare un divieto a partire da mercoledì che impedisce ai destinatari del Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), precedentemente noto come buoni pasto, di utilizzare i loro benefici per l'acquisto di caramelle e bibite. Questa mossa arriva nonostante una recente sentenza della corte federale che ha bloccato restrizioni simili in altri stati come violazione della legge federale. Il governatore Sarah Huckabee Sanders ha sostenuto che la politica mira ad affrontare l'aumento dei tassi di obesità, diabete e malattie cardiache limitando l'accesso a prodotti non salutari. Ha evidenziato il contrasto tra l'uso di SNAP per bevande zuccherate e i costi di Medicaid per il trattamento di malattie correlate.
La Corte Suprema della Louisiana libera un condannato a morte, definendo le prove contro di lui "scientificamente indifendibili"
La Corte Suprema della Louisiana ha liberato il prigioniero del braccio della morte Jimmie 'Chris' Duncan in una sentenza unanime, rovesciando la sua condanna per omicidio del 1998 a causa di prove forensi difettose. La corte ha citato nuove prove che dimostrano che l'analisi dei segni di morso da parte del dentista forense Michael West e del patologo Steven Hayne era scientificamente indifendibile. Il caso di Duncan è diventato un punto focale dopo che un'indagine del 2025 di Verite News e ProPublica ha esposto problemi sistemici con i metodi forensi utilizzati nel suo processo. La sentenza evidenzia le preoccupazioni in corso sull'affidabilità dei segni di morso, che ha portato all'assoluzione di altri nove detenuti, tre dei quali erano nel braccio della morte. La corte ha sottolineato che l'analisi forense utilizzata contro Duncan era sia non scientifica che fu fuorviante, con prove video che rivelano che West aveva fabbricato segni di morso durante l'esame.
Le tribù dei nativi americani si sono riunite per garantire i loro diritti sull'acqua del fiume Colorado.
Le tribù native americane che rappresentano la Nazione Navajo, la Tribù Hopi e la Tribù Paiute meridionale di San Juan hanno raggiunto un accordo storico per garantire i diritti idrici sul fiume Colorado, potenzialmente risolvendo una delle più grandi rivendicazioni in sospeso nella storia degli Stati Uniti. L'accordo fornirebbe miglioramenti delle infrastrutture idriche critiche per le comunità in cui molte famiglie non hanno accesso all'acqua corrente. Tuttavia, l'accordo affronta l'opposizione degli stati dell'Upper Basin - Colorado, New Mexico, Utah e Wyoming - che sostengono che consente alle tribù di noleggiare acqua oltre le loro riserve, minacciando i propri interessi idrici. Questi stati, insieme agli stati del Lower Basin di Arizona, California e Nevada, sono bloccati in una lunga controversia su come allocare le risorse del fiume in diminuzione.
Trascurate
Poco coperte o di parte
Ancora nulla segnalato come trascurato.