L'unico grosso aumento delle tasse previsto per il bilancio e cosa significherebbe per voi

Il Cancelliere John Healey ha escluso un aumento previsto delle tasse sulle plusvalenze per il prossimo bilancio, optando invece di fare affidamento su maggiori prelievi sul settore bancario per generare entrate. La decisione, che dovrebbe essere annunciata il 28 ottobre, segna un allontanamento dai suggerimenti precedenti di alti funzionari laburisti che hanno sostenuto l'allineamento delle aliquote delle plusvalenze con l'imposta sul reddito. I funzionari del Tesoro hanno concluso che l'aumento della tassa potrebbe paradossalmente ridurre le entrate complessive del governo a causa delle risposte comportamentali degli individui ricchi.

Di conseguenza, si prevede che la principale misura di aumento delle entrate indicata nella dichiarazione sia rivolta ai profitti delle banche, potenzialmente invertendo i recenti tagli alle maggiorazioni dell'imposta sulle società o ampliando il prelievo bancario. Attualmente, l'imposta sulle plusvalenze è applicata ai profitti derivanti dalla vendita di attività in aumento di valore, comprese le seconde abitazioni e le azioni. Le aliquote standard sono del 18 per cento per i contribuenti al reddito di base e del 24 per cento per quelli che hanno un'aliquota più elevata e un'aliquota supplementare. Nonostante queste tariffe esistenti, diversi membri del governo avevano pubblicamente sostenuto un aumento durante l'estate.

Louise Haigh, il Primo Segretario di Stato, ha sostenuto che la tassa dovrebbe essere avvicinata alle aliquote dell'imposta sul reddito per spostare il peso dal lavoro. Ha suggerito un tasso potenziale del 45%. Allo stesso modo, Wes Streeting, il Segretario alla Difesa, ha descritto una maggiore imposta sulle plusvalenze come una "imposta sulla ricchezza che funziona", con l'obiettivo di affrontare il divario crescente tra reddito guadagnato e non guadagnato. Entrambi i ministri hanno fatto queste argomentazioni prima che Andy Burnham assumesse il ruolo di primo ministro a luglio. Il rifiuto dell'aumento da parte di Healey segue gli avvertimenti interni che la misura si sarebbe rivelata controproducente.

I funzionari del numero 11 hanno espresso preoccupazione per il fatto che l'aumento della tassa potrebbe innescare un esodo dei residenti ricchi dal Regno Unito o spingerli a rinviare la vendita di beni a tempo indeterminato. Poiché l'imposta sulle plusvalenze viene applicata solo al momento della cessione di un'attività, gli individui possono facilmente evitare di pagare semplicemente mantenendo gli investimenti o trasferendosi all'estero. L'analisi del Tesoro indica che i tassi correnti rappresentano il livello ottimale per massimizzare la generazione di entrate. Qualsiasi aumento al di là di tale soglia rischia di ridurre le riscossioni totali. Lord Jim O'Neill, ex consigliere del primo ministro e capo economista di Goldman Sachs, ha appoggiato la decisione del cancelliere.

Parlando con il Times, O'Neill ha dichiarato che l'aumento della tassa manderebbe un messaggio sbagliato ai settori commerciali. Il Consiglio ha adottato una risoluzione sulla situazione in Iran. In un discorso pronunciato il mese scorso, Healey ha sottolineato l'impegno del governo per la creazione di ricchezza. Ha dichiarato che le decisioni politiche devono rafforzare la fiducia, gli investimenti e i profitti all'interno delle imprese britanniche. Ha osservato che i costi di fare affari, comprese le bollette energetiche, gli oneri normativi, i vincoli di pianificazione e i costi del lavoro, sono aumentati in modo significativo dalla pandemia. Healey ha dichiarato che la crescita è l'unica soluzione sostenibile a queste sfide.

Con l'imposta sulle plusvalenze rimasta invariata, l'attenzione si sposta sul settore bancario quale principale fonte di nuove entrate. Il cancelliere dovrebbe attuare misure che aumentino l'onere fiscale sulle banche, che hanno recentemente registrato utili sostanziali a causa dell'aumento dei tassi di interesse. I quattro maggiori istituti di credito del Regno Unito, HSBC, NatWest, Barclays e Lloyds Banking Group, hanno generato circa 200 miliardi di sterline di profitti prima delle imposte negli ultimi cinque anni. Si stanno prendendo in considerazione due meccanismi specifici. Un'opzione consiste nel ripristinare il supplemento di imposta sulle società per le banche.

Nel 2023, l'ex cancelliere Jeremy Hunt ha ridotto questa sovrattassa dall'8 al 3 per cento, al tempo stesso aumentando l'aliquota dell'imposta sulle società dal 19 al 25 per cento. Si stima che l'inversione della riduzione della sovrattassa comporterebbe un'utilità di circa 2 miliardi di sterline all'anno. Un approccio alternativo consisterebbe nell'aumentare il prelievo bancario, una tassa calcolata come una piccola percentuale delle passività bancarie. Gli economisti suggeriscono che l'aumento delle tasse sulle banche potrebbe tradursi in costi più elevati per i consumatori.

Alper Kara, professore di economia, finanza e contabilità alla Brunel University, ha osservato che le banche potrebbero proteggere la loro redditività abbassando i tassi di risparmio, aumentando i tassi di interesse sui mutui e sui prestiti o aumentando le tariffe dei servizi. Tuttavia, ha aggiunto che l'intensa concorrenza nel mercato dei mutui e la presenza di concorrenti digitali limiterebbero la capacità delle banche di trasferire tutti i costi. Adam French, responsabile della finanza dei consumatori di Moneyfactscompare, ha osservato che, sebbene la storia dimostri che le tasse aggiuntive spesso raggiungono i clienti, l'impatto nell'attuale contesto di tassi di interesse elevati è probabilmente marginale.

La Commissione ha inoltre accertato che il tasso di interesse di riferimento per le banche è stato fissato in base al tasso di interesse di riferimento per le banche, che è stato fissato in base al tasso di interesse di riferimento per le banche, che è stato fissato in base al tasso di interesse di riferimento per le banche. Oltre al settore bancario, il bilancio dovrebbe includere misure volte ad alleviare i costi energetici delle famiglie. Il primo ministro Andy Burnham ha già ridotto l'imposta sul valore aggiunto sulle bollette elettriche, ma si prevede un ulteriore aiuto prima dell'aumento di gennaio del massimale dei prezzi dell'energia. I rapporti indicano che il governo si sta preparando a spendere oltre 1 miliardo di sterline per il sostegno alle famiglie vulnerabili. Ciò può assumere la forma di un'estensione dello sconto per la casa calda, che attualmente fornisce un rimborso annuo di 150 sterline ai beneficiari ammissibili.

Lo sconto potrebbe essere aumentato di altre 100 sterline. Inoltre, i ministri stanno preparando un giro di vite contro l'evasione fiscale al dettaglio online. La Commissione ritiene pertanto che la misura in questione non costituisca un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del trattato. Si prevede che questa misura permetterà di raccogliere fino a 1 miliardo di sterline, con i proventi destinati a ridurre le tariffe commerciali per i rivenditori di strada. I dettagli riguardanti il programma "La tua prima casa" saranno anche indicati nella dichiarazione. Il regime prevede una componente di prestito che copre il 20 per cento del valore della proprietà. Nel frattempo, il contesto fiscale presenta sfide.