Come il sultano dell'Oman, mediatore indiscusso nelle trattative Iran-USA, ha provocato l'ira di Trump

Il Sultanato dell'Oman, da tempo considerato un mediatore imparziale nei negoziati tra Iran e Stati Uniti, si è trovato al centro della controversia a seguito di recenti sviluppi che hanno suscitato forti critiche da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Questo ruolo un tempo indiscusso come ponte tra due nazioni è ora sotto esame dopo che l'amministrazione Trump si è presumibilmente allontanata dal coinvolgimento dell'Oman nei negoziati diplomatici in corso. La situazione si è aggravata quando Trump ha criticato pubblicamente la percezione della vicinanza dell'Oman all'Iran, suggerendo che il paese era diventato troppo allineato con Teheran, che considerava una minaccia per gli interessi americani nella regione.

L'Oman, spesso definita "la Svizzera del Medio Oriente" a causa della sua neutralità, ha storicamente svolto un ruolo cruciale nella diplomazia regionale. Situato nel Golfo, condividendo lo Stretto di Hormuz con l'Iran, il paese è stato strumentale nel facilitare il dialogo, in particolare durante l'accordo nucleare del 2015 che coinvolge l'Iran. Il ritiro degli Stati Uniti da questo accordo tre anni dopo ha segnato una svolta nelle relazioni. Quando Trump ha annunciato un passo avanti nei negoziati volti a porre fine al conflitto in Medio Oriente, non ha menzionato l'Oman tra i paesi coinvolti, nonostante la sua attiva partecipazione alle discussioni.

Secondo gli analisti, la strategia tradizionale dell'Oman ruota attorno al mantenimento di canali di comunicazione aperti con tutte le parti - Teheran, Washington e gli Stati del Golfo. Tuttavia, l'attuale amministrazione sembra meno tollerante nei confronti di un mediatore che mantiene stretti legami con l'Iran, specialmente quando tale relazione comporta la difesa della posizione dell'Iran su questioni come gli attacchi missilistici all'interno del suo territorio e la condanna degli attacchi aerei statunitensi contro l'Iran come illegali. Gli analisti suggeriscono che il cambiamento risiede nella crescente intolleranza degli Stati Uniti nei confronti dei mediatori che mantengono un approccio equilibrato, anche se include l'impegno con l'Iran.

L'Oman ha a lungo coltivato una politica di neutralità, che gli ha permesso di fungere da mediatore in vari conflitti e dispute nel corso degli anni. È stato il primo stato del Golfo ad ospitare un leader israeliano nel 1994 e ha facilitato i colloqui tra i ribelli Houthi, sostenuti dall'Iran, e l'Arabia Saudita, che sostiene il governo yemenita.

In risposta a queste tensioni, il ministro degli Esteri dell'Oman, Saeed bin Tariq Al-Mashari, ha invitato gli Stati Uniti a fermare i suoi attacchi, sostenendo che l'Iran non aveva altra scelta che vendicarsi.

Con l'intensificarsi del conflitto, il Pakistan è emerso come forza leader nella mediazione, sostenuta da Egitto, Turchia e Arabia Saudita. Anche il Qatar ha iniziato a svolgere un ruolo più significativo nel processo. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha incontrato il suo omano omologo, Saeed bin Tariq Al-Mashari, a Muscat prima dell'ultimo round di negoziati Iran-Stati Uniti, segnalando l'importanza continua dell'Oman nel facilitare il dialogo.

Le recenti dichiarazioni di alti funzionari dell'amministrazione Trump hanno ulteriormente teso le relazioni con l'Oman. S. aveva effettivamente rimosso l'Oman dal processo di negoziazione, citando preoccupazioni per l'apparente pregiudizio del paese, paragonandoli quasi a dipendenti dell'Iran. Questo sentimento si è fatto eco in precedenza quando Trump ha minacciato di " schiacciare " l'Oman se avesse tentato di controllare lo Stretto di Hormuz insieme all'Iran. Il segretario del Tesoro degli Stati Uniti Scott Boren ha accennato a potenziali sanzioni contro Muscat se il paese avesse implementato un sistema di pedaggi per il traffico marittimo con l'Iran. In seguito ha chiarito che l'ambasciatore dell'Oman non aveva ancora preso tali misure, ma l'avvertimento è rimasto chiaro.

Questi sviluppi evidenziano la complessa interazione della politica regionale e della diplomazia internazionale. Mentre gli Stati Uniti continuano a rivalutare i suoi partenariati strategici in Medio Oriente, il ruolo di intermediari neutrali come l'Oman rimane sia vitale che precario. Con l'escalation delle tensioni tra le grandi potenze, la necessità di una mediazione efficace non è mai stata maggiore, ma la volontà di tutte le parti di impegnarsi in tali processi è sempre più incerta. Ciò che resta da vedere è se l'Oman possa continuare a svolgere il suo ruolo tradizionale senza affrontare gravi conseguenze da entrambe le parti.