Alla fine di marzo 2026, sono emersi nuovi sviluppi riguardanti il cosiddetto "incidente del cannone sonoro" legato alle proteste di Belgrado all'inizio del 2025. L'indagine ha preso una svolta significativa dopo che l'Ufficio del Procuratore Superiore di Belgrado ha scoperto prove che suggeriscono che la narrazione che circonda l'uso di un cannone sonoro era stata pianificata mesi prima della manifestazione effettiva del 15 marzo 2025. Questa rivelazione ha suscitato un rinnovato interesse e controllo sugli eventi che hanno portato alla tragica morte dello studente Milica Živković durante la protesta.
Il focus iniziale dell'indagine era incentrato sulle circostanze della morte di Milica, avvenuta il 26 marzo 2025, quando furono attivati dispositivi pirotecnici al quinto piano della Facoltà di Filosofia dell'Università di Belgrado.
Durante questa riunione, i partecipanti avrebbero discusso di come l'uso di un cannone acustico potrebbe provocare una reazione di massa da parte di Bruxelles e hanno fatto riferimento alle pratiche osservate in Cina in cui le persone si allontanano dopo aver sentito tali dispositivi.
Secondo le conclusioni della Procura Superiore, queste discussioni non erano semplicemente ipotetiche, ma erano seguite da azioni volte a simulare l'uso di un cannone sonoro da parte di organi statali durante la protesta pianificata.
Di conseguenza, l'ufficio ha chiesto al dipartimento di polizia criminale e all'unità antiterrorismo di raccogliere informazioni sul fatto che gli individui coinvolti nella riunione del KRBG avessero commesso atti criminali legati all'incitamento alla violenza o al minamento della stabilità del paese.
La scoperta di questi documenti ha sollevato seri dubbi sui motivi alla base della diffusione di disinformazione e sul ruolo di alcuni gruppi nel creare un clima di paura e di sfiducia.L'Ufficio del Procuratore Superiore ha sottolineato che, sebbene l'uso di un cannone sonoro non sia mai stato confermato, la pianificazione e la diffusione di false narrazioni sembrano essere state deliberate e coordinate.
Milenko Jovanov, leader del gruppo parlamentare del Partito progressista serbo (SNS), ha dichiarato che la maggioranza della Serbia chiede ora risposte e responsabilità. Ha criticato gli sforzi compiuti per disumanizzare il presidente Aleksandar Vučić e minare lo stato, osservando che i tentativi di ostacolare l'indagine alla Facoltà di Filosofia e al Rettorato dell'Università sono falliti.
Secondo Jovanov, la storia inventata sul cannone sonoro era destinata a provocare una reazione da Bruxelles e ottenere il sostegno di individui come Picule, che erano complici nella diffusione delle falsità e nel tentativo di incitare la guerra civile in Serbia.
Branko Babić, un uomo d'affari e un personaggio pubblico, ha anche commentato la situazione, esprimendo confusione per i recenti sviluppi. In un discorso sui social media, ha chiesto perché la polizia fosse entrata nella facoltà e avesse rimosso la documentazione dopo la morte di Milica. Ha sottolineato che la discussione sul cannone sonoro era iniziata due mesi prima della protesta del 15 marzo, con gli studenti nel blocco che affermavano che una risposta da Bruxelles sarebbe stata massiccia se il governo avesse utilizzato un tale dispositivo. Babić ha suggerito che la narrazione fosse stata creata per manipolare il sentimento pubblico e creare tensione all'interno della società, usando la tragedia della morte di Milica come catalizzatore.
Ha inoltre osservato che la rappresentazione mediatica del presidente Vučić come un cattivo che si era rivoltato contro il suo popolo era fuorviante e priva di empatia. Babić ha sostenuto che era più facile accusare qualcuno di un crimine che non aveva commesso che sviluppare un piano coerente o scrivere un programma. Ha evidenziato le risposte emotive viste nella sfera pubblica dopo la protesta, sottolineando la necessità di rabbia e indignazione piuttosto che disperazione.
Mentre l'indagine continua, è probabile che emergano ulteriori dettagli sull'entità della pianificazione e del coordinamento dietro la presunta narrazione del cannone sonoro. Il coinvolgimento di vari individui e organizzazioni rimane sotto esame e le conseguenze legali per i responsabili potrebbero essere significative. Le implicazioni più ampie di questi risultati influenzeranno anche il panorama politico in Serbia, plasmando la percezione pubblica e potenzialmente influenzando future politiche e riforme.
2 servizi
RepublikaVicino a un partitoCentroFattualità 80Obiettività 6514 gg fa Jovanov: La maggioranza della Serbia ora cerca risposte e richiede responsabilità!Milenko Jovanov, leader del gruppo parlamentare SNS, ha risposto ai rapporti dell'ufficio del pubblico ministero di Belgrado che rivelano prove del fatto che l'incidente del "canone sonoro" era stato pianificato dai manifestanti un mese e mezzo prima della protesta del 15 marzo. Ha accusato l'opposizione di diffondere false informazioni per disumanizzare il presidente Aleksandar Vucic e incitare a disordini civili. I documenti suggeriscono che la storia del "canone sonoro" è stata sviluppata a gennaio, meno di due mesi prima delle proteste.
Lettura del bias (Centro): L'articolo discute di un'indagine su un evento specifico che ha coinvolto cannoni acustici durante le proteste, ma non presenta un linguaggio apertamente parziale o una fonte unilaterale.
Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 65): This article references official findings from the public prosecutor's office, suggesting a higher level of factual support. However, it leans into political rhetoric by accusing blockaders of planning a false narrative, which affects objectivity. It aligns more closely with the cross-source consens
KurirVicino a un partitoDestraFattualità 75Obiettività 6014 gg fa Branko Babić dopo le nuove scoperte sul "pietro sonoro": come è facile accusare qualcuno di un'azione che non ha commessoBranko Babić, un uomo d'affari, ha affrontato i recenti sviluppi legati all'affare dei 'cannoni sonori' a Belgrado attraverso un post sui social media. Ha sollevato domande sulle azioni della polizia in un'università e ha suggerito che il pubblico merita risposte sugli eventi che hanno portato alle proteste del 15 marzo dello scorso anno. Babić ha menzionato la tragica morte della studentessa Milica e ha affermato che dopo la sua morte, la polizia ha rimosso i documenti dalla facoltà, compresi i registri di tutti i plenum.
Lettura del bias (Destra): L'articolo presenta le affermazioni di Branko Babić senza contrapposti o verifica indipendente, usando un linguaggio emotivo ("morte tragica", "massiccia") e inquadrando la situazione come un'ingiustificata escalation da parte delle autorità.
Perché questi punteggi (Fattualità 75 · Obiettività 60): The article presents Branko Babić's statements but does not provide sufficient evidence to confirm his claims about the 'sound cannon' being planned months earlier. The factual accuracy is moderate as it relies on Babić's assertions without independent verification. Objectivity is lower due to emoti
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore