ON
← Torna al feed
Il "Manosphere" sessista è "cattivo per il pubblico come il fumo e il fast food"
United Kingdom🏛️ PoliticaProgressistaTrascurata dai conservatori

Il "Manosphere" sessista è "cattivo per il pubblico come il fumo e il fast food"

Un nuovo rapporto pubblicato su The Lancet sostiene che la "Manosfera" online, una rete di comunità che promuovono opinioni misogine e ruoli di genere tradizionali, dovrebbe essere regolamentata in modo simile al tabacco e al fast food a causa del suo impatto sulla salute pubblica. I ricercatori sostengono che queste piattaforme traggono profitto dalla rabbia e dall'insicurezza dei giovani, contribuendo alla violenza contro le donne, ai problemi di salute mentale e alla riluttanza degli uomini a cercare aiuto. La professoressa Sarah Hawkes, coautrice dello studio, ha sottolineato che una regolamentazione efficace richiede di fornire ai ragazzi sistemi di supporto alternativi piuttosto che semplicemente rimuovere i contenuti dannosi. Il rapporto sottolinea che una parte significativa dei giovani uomini interagisce con tali influencer, citando dati precedenti che indicano che uno su sei ragazzi di età compresa tra sei e 15 anni ha una visione positiva della controversa figura di Andrew Tate. Gli autori raccomandano una risposta coordinata che coinvolga governi, scuole e servizi sanitari, suggerendo che gli algoritmi siano utilizzati per contrastare le narrazioni dannose con messaggi positivi.

A new report published in the medical journal The Lancet argues that the online subculture known as the Manosphere should be classified as a public health crisis. The authors contend that the movement requires regulatory measures comparable to those applied to tobacco and ultra-processed foods. They assert that the current digital landscape profits from the anger and insecurities of young men, creating a commercial ecosystem that mirrors the strategies used by the tobacco industry to shift responsibility onto individuals. The report defines the Manosphere as a diffuse commercial ecosystem and a loose collection of online communities. These groups are united by shared beliefs regarding masculinity, misogyny, and male victimization. At the core of the movement is a perceived crisis of masculinity and a widespread conviction that feminism has systematically disadvantaged men. According to the researchers, these online spaces spread misogynistic ideas, exposing many men and boys to negative portrayals of women and girls. In certain forums, the content suggests that women are weak, should obey men, belong exclusively in the kitchen, and are only capable of motherhood. The authors highlight that the Manosphere has evolved into a lucrative industry. Content creators and hosting platforms generate revenue by promoting the most extreme expressions of misogyny and aggrieved masculinity. The report notes that outrage and grievance are considered beneficial for business within this environment. Consequently, the system rewards the most extreme content. Boys and young men are specifically targeted, with their fears and vulnerabilities exploited for financial gain. The authors compare this dynamic to the tactics of the tobacco and ultra-processed food industries, which frame health harms as the result of individual choices rather than structural conditions. Specifically, the report states that men’s problems are framed as the result of feminism rather than broader societal issues. Masculine identity is commodified through products and paid content that normalize and reinforce health-harming, performance-oriented masculinities. Furthermore, efforts to regulate or moderate this content are frequently characterized as threats to men’s autonomy, which restricts the political space available for intervention. Professor Sarah Hawkes, a co-author of the report and co-founder of the social justice think tank Global 50/50, emphasized that the Manosphere offers boys and young men a sense of belonging, identity, and an explanation for why life feels difficult. She noted that these needs are real. Hawkes warned that a response focused solely on removing the Manosphere without offering a credible alternative would fail. She argued that society needs to provide boys with better options rather than simply telling them what to avoid. Fellow co-author Professor Kent Buse, affiliated with the Department of Global Population Health at Monash University Malaysia, stressed that boys and men are not the problem. Instead, he identified the business model targeting them as the central issue. Buse described the situation as a business model rather than a fringe phenomenon. He predicted that the industry would continue to use the playbook that served the tobacco sector effectively: blaming the individual and labeling regulation as an attack on freedom. Buse asserted that public health possesses a tested toolkit for addressing commercial harms and urged authorities to utilize it. He pointed to the conditions that leave young men isolated and without a secure future, as well as the companies profiting from their anger and insecurity, as the root causes. The report outlines several specific health harms associated with the Manosphere. These include increased violence against women and girls, mental health issues, and the delegitimization of help-seeking behaviors among boys and men. Previous research cited in the coverage indicates that approximately 63 percent of young men watch masculinity influencers. Additionally, one in six boys aged six to 15 reportedly holds a positive opinion of Andrew Tate, a controversial influencer discussed in relation to the Manosphere. The Children’s Society has warned that such views can escalate into physical and sexual violence against women and girls when they become extremely distorted. To address these issues, the authors propose a coordinated response involving governments, schools, health services, and community organizations. This approach should mirror the public health responses to risks like obesity or smoking. Key recommendations include boosting employment opportunities, improving skills training to enhance job access, and re-engaging boys in education. The report also calls for equitable access to mental health and other frontline health services designed to reach this demographic. Regarding communication strategies, the authors advise avoiding narratives that frame masculinity as inherently toxic or boys and men as inherently problematic. Regulation should focus on online platforms rather than users. This approach draws a parallel to bans on tobacco advertisements directed at children, rather than criminalizing smokers. Mark Brooks, the policy and communications director at the Centre for Policy Research on Men and Boys, welcomed the report’s stance. He noted that the Manosphere discussion has often incorrectly positioned all men and boys as the problem, ignoring the broader economic, educational, and cultural challenges driving their engagement. Brooks added that not all men and boys engage with this content equally, and his organization is currently conducting research to identify who is most at risk. Contextual to the rise of this discourse, Louis Theroux investigated the misogynist world for a documentary after hearing his own sons discuss Andrew Tate in 2022. Meanwhile, prosecutors in the United Kingdom have lodged a formal request for the extradition of Andrew Tate and his brother Tristan Tate from the United States to face charges of rape and sex trafficking. The report concludes that the Manosphere is best understood and addressed as a public health problem, requiring immediate action to mitigate its detrimental effects on society.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 3 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

3 servizi

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)IndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 85
Manosphere e la misoginia online dovrebbero essere trattate come problemi di salute pubblica, dicono gli esperti del Regno Unito

Un nuovo rapporto pubblicato su The Lancet sostiene che la "manosfera" e la misoginia online dovrebbero essere affrontate dai governi come problemi di salute pubblica, paragonabili alle risposte per l'obesità o il fumo. Gli autori descrivono la manosfera come un ecosistema commerciale lucrativo che trae profitto dalla promozione della misoginia estrema e della mascolinità offesa, notando che inquadra le lotte degli uomini come risultati del femminismo piuttosto che condizioni strutturali. Il professor Kent Buse, co-autore, ha dichiarato che il fenomeno funziona come un modello di business che premia l'indignazione, simile alle strategie di marketing storiche del tabacco. Il rapporto mette in evidenza fattori come il disimpegno scolastico, la solitudine e l'insicurezza finanziaria che rendono i giovani vulnerabili a queste comunità online. Gli esperti sottolineano che soluzioni efficaci richiedono di fornire sistemi di supporto alternativi e di affrontare le condizioni sociali sottostanti, piuttosto che rimuovere esclusivamente i contenuti dannosi.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attraverso una lente progressista, citando esperti che sostengono l'intervento dello Stato e l'azione regolamentare contro le entità commerciali private. Essa allinea esplicitamente la soluzione proposta con i modelli di sanità pubblica utilizzati per i danni causati dalle imprese (come il tabacco), una posizione tipicamente sostenuta

Perché fattualità (95): Highly accurate representation of the Lancet report. Correctly identifies the publication venue, quotes specific definitions and arguments from the authors, and attributes statements clearly to Prof Kent Buse. No extraneous or incorrect information detected.

Perché obiettività (85): Maintains a neutral journalistic tone. While the subject matter is inherently critical of the manosphere, the article presents the researchers' views objectively using direct quotes and clear attribution ('experts have said'). Avoids unnecessary adjectives or editorializing beyond what is quoted fro

The Independent logoThe IndependentIndipendenteProgressistaFattualità 92Obiettività 88
Manosfera deve essere trattata come un problema di salute pubblica come il fumo, avvertono gli accademici

Una nuova relazione pubblicata su The Lancet sostiene che la "manosfera" dovrebbe essere trattata come un problema di salute pubblica simile all'industria del tabacco. Lo studio definisce la manosfera come un ecosistema commerciale di comunità online incentrato su credenze riguardanti la mascolinità, la misoginia e la vittimizzazione maschile. Gli autori sostengono che queste piattaforme sfruttano le insicurezze dei ragazzi e dei giovani per trarne profitto, contribuendo alla violenza contro le donne e ai risultati negativi per la salute mentale. La relazione suggerisce che gli attuali sforzi normativi sono spesso inquadrati come attacchi all'autonomia degli uomini, il che limita lo spazio politico per l'intervento. I co-autori sottolineano che il problema principale è il modello di business che trae profitto dal reclamo piuttosto che dalle persone coinvolte, sostenendo strumenti di salute pubblica per contrastare questi danni commerciali.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la manosfera principalmente come un'impresa commerciale dannosa paragonabile all'industria del tabacco, sottolineando lo sfruttamento sistemico e la necessità di interventi di salute pubblica a livello statale. Il documento sottolinea il ruolo del movimento nel delegittimare il comportamento di ricerca di aiuto e nel rafforzare la "capacità di

Perché fattualità (92): Faithfully conveys the main findings of the report, including the definition of the manosphere and the comparison to tobacco/ultra-processed foods. Accurately cites the Lancet publication and includes relevant quotes regarding the commercial nature of the ecosystem. Slight truncation at the end prev

Perché obiettività (88): Neutral and balanced presentation. Uses standard reporting verbs ('academics have called for') and relies on direct quotes to convey the strong opinions of the researchers. Does not inject personal bias or inflammatory language outside of the attributed quotes.

Daily Mirror logoDaily MirrorIndipendenteProgressistaFattualità 78Obiettività 45
Il "Manosphere" sessista è "cattivo per il pubblico come il fumo e il fast food"

Un nuovo rapporto pubblicato su The Lancet sostiene che la "Manosfera" online, una rete di comunità che promuovono opinioni misogine e ruoli di genere tradizionali, dovrebbe essere regolamentata in modo simile al tabacco e al fast food a causa del suo impatto sulla salute pubblica. I ricercatori sostengono che queste piattaforme traggono profitto dalla rabbia e dall'insicurezza dei giovani, contribuendo alla violenza contro le donne, ai problemi di salute mentale e alla riluttanza degli uomini a cercare aiuto. La professoressa Sarah Hawkes, coautrice dello studio, ha sottolineato che una regolamentazione efficace richiede di fornire ai ragazzi sistemi di supporto alternativi piuttosto che semplicemente rimuovere i contenuti dannosi. Il rapporto sottolinea che una parte significativa dei giovani uomini interagisce con tali influencer, citando dati precedenti che indicano che uno su sei ragazzi di età compresa tra sei e 15 anni ha una visione positiva della controversa figura di Andrew Tate. Gli autori raccomandano una risposta coordinata che coinvolga governi, scuole e servizi sanitari, suggerendo che gli algoritmi siano utilizzati per contrastare le narrazioni dannose con messaggi positivi.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attraverso una lente progressista, confrontando esplicitamente il fenomeno culturale con i rischi per la salute pubblica come il fumo e sostenendo l'intervento e la regolamentazione dello stato. Si basa in gran parte su citazioni di un gruppo di riflessione sulla giustizia sociale e sottolinea la protezione delle donne e dei bambini.

Perché fattualità (78): Accurately reports the core claim that researchers want the manosphere treated as a public health issue comparable to smoking. However, it includes an unrelated sentence about King Charles departing The Bahamas, which appears to be a copy-paste error or layout artifact, reducing overall reliability.

Perché obiettività (45): Uses emotionally charged and judgmental language such as 'Sexist,' 'dangerous,' and 'misogynist.' The headline frames the topic negatively before presenting facts, and the inclusion of the unrelated King Charles line suggests poor editing standards.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate