Chi sono i primi testimoni che Sara Duterte ha indicato per il processo di impeachment?
Il team di difesa della vicepresidente Sara Duterte ha formalmente richiesto alla commissione di impeachment del Senato di emettere mandati di comparizione per diversi funzionari di aziende, enti locali e istituti bancari, affinché possano testimoniare nel corso del suo processo. Tra le richieste più importanti, vi è un mandato di comparizione per Suzette Balucanag-Punay, consulente legale di Gencorp Industries Inc. e Metro City Chow Foods, che dovrebbe fornire bilanci verificati e documenti aziendali dal 2022 al 2025. Questi documenti sono destinati a chiarire le accuse riguardanti gli interessi commerciali di Duterte in queste specifiche società. Inoltre, la difesa chiede la testimonianza di esperti e contabili locali di Davao City e dell'isola di Samal per chiarire le questioni relative alle dichiarazioni di imposte sulla proprietà di Duterte. La richiesta include anche mandati di comparizione per almeno 16 dipendenti di alto livello di importanti banche, come BDO Unibank e Bank of the Philippine Islands. Attualmente, le procedure di impeachment sono temporaneamente sospese fino al 9 novembre, mentre il Senato conduce audizioni sul bilancio nazionale.
La commissione del Senato incaricata di valutare l'impeachment ha confermato che il team di difesa della vicepresidente Sara Duterte ha formalmente richiesto l'emissione di mandati di comparizione per 25 testimoni, al fine di supportare la loro posizione in merito alle accuse di possesso di ricchezze ingiustificate. La richiesta è stata presentata il 4 novembre 2026, in anticipo rispetto alla presentazione prevista di prove, che si terrà dal 9 al 13 novembre. Tra i testimoni proposti figurano consulenti legali di aziende legate a Duterte e a suo marito, contabili degli enti locali della regione di Davao, e dirigenti di importanti banche. Queste persone sono state invitate a testimoniare su questioni legali, aspetti aziendali, dichiarazioni fiscali, registri delle buste paga e specifiche transazioni bancarie che coinvolgono la vicepresidente e il suo coniuge. La decisione finale sull'emissione di questi mandati di comparizione spetta al presidente della commissione, il senatore Francis Escudero.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto si basa esclusivamente su dichiarazioni ufficiali delle autorità giudiziarie e elenca le categorie di testimoni in modo neutrale, senza aggiungere commenti o prendere posizione riguardo alla validità delle accuse di impeachment.
Il deputato di Batangas, Gerville Luistro, ha sollevato dubbi sul motivo per cui il team legale della vicepresidente Sara Duterte ha richiesto un mandato di comparizione per l'ex preside della facoltà di giurisprudenza, Ralph Sarmiento, senza prima consultarlo sulla sua disponibilità a testimoniare. Luistro ha espresso sorpresa che la difesa non avesse verificato la posizione di Sarmiento prima di presentare la richiesta, sottolineando che una simile consultazione è una pratica standard per i testimoni non ostili. Ha contrapposto questo approccio a precedenti casi in cui l'accusa aveva presentato testimoni ostili, come l'ex funzionaria dell'Ufficio del Vicepresidente, Gina Acosta, e il sindaco Sebastian Duterte, che erano stati costretti a comparire nonostante la loro opposizione. Successivamente, Sarmiento ha rifiutato di testimoniare per la difesa, affermando che non poteva agire come testimone per nessuna delle due parti al fine di preservare l'indipendenza della sua attività di ricerca nel campo del diritto costituzionale. La testimonianza era originariamente intesa a chiarire le accuse contenute nell'articolo II degli articoli di impeachment, relative a una ricchezza inspiegabile.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta l'errore procedurale della difesa come un grave problema, utilizzando ripetutamente termini emotivi forti come "scioccato" e "sorpreso", sottolineando al contempo l'integrità del testimone che sta rilasciando la sua testimonianza.
Il team legale che rappresenta la vicepresidente Sara Duterte ha dichiarato di rispettare la decisione del professor Ralph Sarmiento, ex preside della facoltà di giurisprudenza, di rifiutare di testimoniare come testimone della difesa nel processo di impeachment a suo carico. Sarmiento ha declinato l'invito della difesa, spiegando che il suo rifiuto era necessario per preservare l'indipendenza della sua attività di ricerca nel campo del diritto costituzionale e garantire la sua imparzialità. Questo sviluppo si è verificato nel corso delle udienze in corso del processo di impeachment contro la vicepresidente.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto riporta in modo neutrale l'affermazione della difesa riguardo al rifiuto di un testimone di testimoniare, senza aggiungere commenti editoriali o prendere posizione sulle accuse di falsa testimonianza sottostanti.
L'ex preside della facoltà di giurisprudenza dell'Università di St. La Salle, Ralph Sarmiento, ha rifiutato di testimoniare a favore della vicepresidente Sara Duterte nell'ambito delle attuali procedure di impeachment contro di lei. Dichiarando pubblicamente la sua posizione, Sarmiento ha affermato di non essere in grado di testimoniare a favore di nessuna delle parti coinvolte nel processo legale. Questa decisione esclude una potenziale figura di autorità accademica dalla lista dei difensori durante queste importanti audizioni parlamentari.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto riporta in modo neutrale il fatto del rifiuto, utilizzando citazioni dirette senza aggiungere aggettivi, speculazioni o giudizi riguardo alle implicazioni per il caso.
Il team di difesa della vicepresidente Sara Duterte ha formalmente richiesto alla commissione di impeachment del Senato di emettere mandati di comparizione per diversi funzionari di aziende, enti locali e istituti bancari, affinché possano testimoniare nel corso del suo processo. Tra le richieste più importanti, vi è un mandato di comparizione per Suzette Balucanag-Punay, consulente legale di Gencorp Industries Inc. e Metro City Chow Foods, che dovrebbe fornire bilanci verificati e documenti aziendali dal 2022 al 2025. Questi documenti sono destinati a chiarire le accuse riguardanti gli interessi commerciali di Duterte in queste specifiche società. Inoltre, la difesa chiede la testimonianza di esperti e contabili locali di Davao City e dell'isola di Samal per chiarire le questioni relative alle dichiarazioni di imposte sulla proprietà di Duterte. La richiesta include anche mandati di comparizione per almeno 16 dipendenti di alto livello di importanti banche, come BDO Unibank e Bank of the Philippine Islands. Attualmente, le procedure di impeachment sono temporaneamente sospese fino al 9 novembre, mentre il Senato conduce audizioni sul bilancio nazionale.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto si basa esclusivamente su documenti procedurali e elenca i nomi delle persone coinvolte, evitando un linguaggio tendenzioso e offrendo una descrizione neutrale delle strategie adottate dalla difesa.
L'ex preside della facoltà di giurisprudenza, Ralph Sarmiento, ha rifiutato di testimoniare come primo testimone a favore della vicepresidente Sara Duterte nel suo attuale processo di impeachment. In una dichiarazione video rilasciata il 5 novembre, Sarmiento ha spiegato di essersi ritirato da questo ruolo per preservare l'indipendenza della sua attività di ricerca nel campo del diritto costituzionale e garantire l'imparzialità delle sue opinioni legali. Questa decisione è stata presa dopo che il team di difesa ha presentato una richiesta formale per citare Sarmiento a testimoniare su principi costituzionali relativi alle accuse di possesso di ricchezze ingiustificate, ai sensi dell'articolo II. Michael Poa, portavoce del team di difesa, ha dichiarato che il gruppo rispetta la scelta personale di Sarmiento e apprezza la sua iniziale disponibilità a prendere in considerazione l'invito. Il processo di impeachment riprenderà il 9 novembre, e il team di difesa dovrà individuare un nuovo testimone chiave.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto si basa esclusivamente su citazioni dirette sia del testimone che ha fornito la sua testimonianza, sia del portavoce della difesa, presentando l'evoluzione del procedimento senza commenti editoriali o giudizi di valore.
Un'analisi di Rappler indica che 28 dei 36 membri della Camera dei Rappresentanti delle Filippine che si sono opposti o si sono astenuti durante l'impeachment della vicepresidente Sara Duterte riceveranno probabilmente budget minimi per i lavori pubblici nel 2027, limitati a 300 milioni di pesos per distretto. Questa allocazione contrasta nettamente con i fondi significativamente più elevati stanziati ai legislatori che hanno sostenuto la procedura di impeachment. Il rapporto sottolinea che il National Unity Party aveva precedentemente esortato la maggioranza della Camera a evitare ritorsioni nei confronti dei membri dissidenti, un avvertimento che sembra essere stato ignorato nel bilancio proposto. Vengono citati esempi specifici, come i rappresentanti provenienti da Mindanao e Rizal, che hanno ricevuto allocazioni ridotte nonostante il loro comportamento durante le votazioni o le loro assenze durante le sessioni plenarie. I risultati sollevano preoccupazioni riguardo al clientelismo politico e alla trasparenza del processo di bilancio legislativo.
Lettura del bias (Progressista): La formulazione utilizzata sottolinea la "retribuzione" e la "politica clientelare", ricorrendo a un linguaggio critico come "avanzi" e "orecchie sorde" per descrivere la distribuzione del bilancio come una misura punitiva, piuttosto che basata sul merito.
L'avvocato difensore della vicepresidente filippina Sara Duterte dovrebbe presentare questa settimana un elenco dei testimoni e richiedere l'emissione di mandati di comparizione, nell'ambito della prossima fase del suo processo di impeachment. Il segretario del Senato, Renato Bantug Jr., ha dichiarato che questa presentazione è conforme alla regola del tribunale che prevede la presentazione degli elenchi dei testimoni prima della loro audizione, entro un periodo di cinque giorni. Il processo, che era stato sospeso per le audizioni sul bilancio del Senato, riprenderà il 9 novembre, con la difesa che presenterà le proprie prove. In precedenza, l'accusa aveva ritirato la maggior parte degli articoli di impeachment, lasciando attivo solo il caso relativo alla ricchezza inspiegabile, il che consente alla difesa di concentrarsi su questo aspetto. Inoltre, il presidente della seduta ha revocato la regola del "sub judice" relativa alle accuse ritirate, sebbene la difesa abbia contestato questa specifica decisione.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto si basa esclusivamente su aggiornamenti procedurali e citazioni dirette di personale giudiziario ufficiale, mantenendo un tono rigorosamente neutrale, senza commenti o prese di posizione sulla validità della procedura di impeachment.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
PH
