Il governo vuole raccogliere dati sui guadagni dei medici dopo il PESEL.

Nel corso delle ultime settimane, il settore sanitario polacco si è trovato al centro del dibattito sociale a causa della proposta di riforma della legge sul trattamento dei dati medici. Il progetto di riforma prevede che gli enti sanitari inviino agli organi statali i dati relativi agli impiegati, compresi i loro identificativi, come il numero PESEL.

Le nuove norme prevedono la trasmissione di un vasto insieme di informazioni, tra cui l'altezza delle retribuzioni, il tempo di lavoro, il posto di lavoro, la specializzazione e la formazione professionale, che devono essere fornite all'Agenzia per la valutazione delle tecnologie mediche e della tariffazione (AOTMiT), al Fondo nazionale per la salute (NFZ) e ad altre entità subordinate al Ministero della salute.

Jankowski sottolinea che i dati relativi alle retribuzioni possono essere utilizzati per altre analisi, come le preoccupazioni di bilancio. In particolare, si preoccupa che il collegamento di informazioni sulle retribuzioni con una persona specifica tramite il numero PESEL possa portare a rivelazioni misteriose, ad esempio sui medici.

Le attività scientifiche o le attività complementari che non sono connesse con il lavoro nel sistema pubblico possono avere un impatto negativo sulla privacy dei medici e sulla loro carriera.

Il presidente del NIL sottolinea che l'ambiente medico è pronto a discutere di cambiamenti, ma ritiene che l'ordine di azione dovrebbe essere diverso. Secondo Jankowski, prima si dovrebbe cambiare la procedura di valutazione, e solo dopo si dovrebbe affrontare il tema della remunerazione. In questo modo, si rende conto che i cambiamenti nella remunerazione non avranno un impatto significativo sui pazienti se i problemi con i costi dei servizi medici non saranno risolti in anticipo.

L'Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) non ha ancora emesso una posizione ufficiale sul progetto, sebbene abbia osservato che le disposizioni non sono state presentate al presidente per un'opinione, che è obbligatoria ai sensi della legge sulla protezione dei dati personali. Jankowski ha sottolineato che è possibile che l'UODO non sia stato chiesto un'opinione, perché potrebbe essere inutile per il governo. L'UODO ha sottolineato che il diritto alla protezione dei dati personali non è assoluto e che ogni limitazione deve essere giustificata.