La magistratura argentina ha nuovamente respinto la richiesta di rimuovere il giudice Diego Amarante dal suo ruolo nell'indagine su personaggi di alto profilo all'interno dell'Associazione calcistica argentina (AFA). Questa ultima decisione segna il terzo rifiuto consecutivo del tentativo di Pablo Toviggino di rimuovere il giudice dal caso che coinvolge lui e l'ex presidente dell'AFA Claudio Chiqui Tap Tapia per accuse di evasione fiscale e appropriazione indebita di fondi per un totale di circa $ 19,353 miliardi. La sentenza è stata emessa dalla Camera dei casi penali economici, in particolare la Sala A, che ha riaffermato l'autorità del giudice Amarante sull'indagine.
Toviggino, che funge da tesoriere dell'AFA, aveva precedentemente tentato di sfidare l'imparzialità del giudice Amarante presentando molteplici mozioni di recusa. Il suo team legale, guidato da Marcelo Rocchetti, ha sostenuto che il giudice aveva mostrato pregiudizio trattando in modo diverso due presentazioni simili - quelle presentate dalla difesa e dall'Agenzia argentina delle entrate e delle dogane (ARCA). Secondo Rocchetti, mentre la presentazione dell'ARCA è stata immediatamente inviata al procuratore, la richiesta della difesa è stata ignorata. Tuttavia, la camera ha respinto queste affermazioni, affermando che non vi erano elementi oggettivi che dimostrassero ostilità o parzialità da parte del giudice Amarante nei confronti di Toviggino.
Il giudice Amarante, che ha supervisionato il caso dal marzo 2026, ha inizialmente accusato Tapia e Toviggino di presunta detenzione illegale di 19.353 miliardi di dollari in contributi e tasse tra marzo 2024 e settembre 2025.
Oltre ai crimini economici, Toviggino affronta accuse separate relative all'acquisto di una villa di lusso a Pilar, provincia di Buenos Aires. 8 milioni. Il caso contro Toviggino in questa materia ha attirato l'attenzione di figure politiche e gruppi della società civile, compresi membri della Coalizione Civica, che accusano un più ampio schema di riciclaggio di denaro che coinvolge veicoli di fascia alta, immobili e cavalli di pura razza. La Corte Suprema di Giustizia ha recentemente respinto un ricorso di Luciano Pantano e sua madre, Ana Lucía Conte, che ha cercato di trasferire il caso alla sua giurisdizione, consentendo all'indagine di procedere sotto la Camera penale economica.
Nel corso del procedimento, il team legale di Toviggino ha impiegato varie tattiche per contestare il coinvolgimento del giudice Amarante, tra cui una precedente denuncia presentata dall'avvocato Gregorio Dalbón, che è stata successivamente archiviata.
Le battaglie legali in corso riflettono la complessa rete di cattiva condotta finanziaria e amministrativa che circonda l'AFA, con implicazioni che si estendono oltre la governance sportiva a questioni più ampie di trasparenza e responsabilità.
2 servizi
La NaciónIndipendente🔒CentroFattualità 95Obiettività 8515 gg faLa Camera penale economica ha respinto per la terza volta una richiesta di Pablo Toviggino, tesoriere dell'Associazione calcistica argentina (AFA), di rimuovere il giudice Diego Amarante dall'indagine su di lui e Claudio 'Chiqui' Tapia per evasione fiscale di $ 19.353 milioni. La camera ha stabilito che non vi erano elementi oggettivi che dimostrassero ostilità o mancanza di imparzialità da parte del giudice. La decisione è stata firmata dal giudice Roberto Hornos, che ha anche ordinato a Toviggino di pagare le spese del tribunale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta un procedimento giudiziario senza apertamente favorire alcuna delle parti; presenta le decisioni giudiziarie e il ragionamento in modo obiettivo, citando la sentenza della Camera penale economica e gli argomenti contro la rimozione del giudice; non vi è alcuna strutturazione evidente che si inclini verso l'imputato o verso l'imputato.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): The article provides detailed and specific information about the court's rejection of Toviggino's request to remove Judge Amarante, citing the judge's lack of bias. The facts align closely with the cross-source consensus from other articles. However, some minor details like the exact phrasing of leg
PerfilIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 7515 gg faLa Camera penale economica ha respinto la nuova mozione di Pablo Toviggino per revocare il giudice Diego Amarante, che sta indagando su Toviggino e il suo capo Claudio 'Chiqui' Tapia dell'Associazione calcistica argentina (AFA) per presunta evasione fiscale superiore a 19,3 miliardi di pesos. La corte ha dichiarato che non vi erano prove di ostilità da parte del giudice verso Toviggino e ha osservato che la difesa non aveva fornito prove convincenti di pregiudizio.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la decisione della corte senza apertamente favorire nessuna delle due parti, include citazioni dirette dal ragionamento della corte e menziona sia le prospettive dell'accusa che della difesa senza apparenti pregiudizi.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 75): This article accurately reports the court's decision to reject Toviggino's motion and mentions the lack of evidence for bias. It aligns with the cross-source consensus but includes additional commentary such as 'esto no les gusta a los autoritarios,' which introduces a subjective tone. This affects
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
AR
