United StatesUn tribunale della California ha stabilito che la distribuzione di video sessualmente espliciti tra due star della realtà televisiva non si qualificava come una "questione pubblica" ai sensi della legge anti-SLAPP dello stato. Il caso riguardava Rachel Leviss, che ha citato in giudizio Ariana Madix dopo aver scoperto che Madix aveva avuto accesso e condiviso video di Leviss che aveva una relazione segreta con Tom Sandoval, un altro membro del cast di * Vanderpump Rules *. La corte ha stabilito che mentre Leviss era una figura pubblica a causa della sua partecipazione allo show, il contenuto specifico dei video, gli atti sessuali privati registrati senza la sua conoscenza, non costituivano una questione di interesse pubblico. La sentenza ha sottolineato che non tutti gli aspetti della vita personale di una celebrità sono rilevanti per l'interesse pubblico, specialmente quando coinvolgono attività private e consensuali.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una decisione legale riguardante i diritti alla privacy e l'applicazione della legge anti-SLAPP della California.
.&w=3840&q=75&output=webp&we)
