United StatesProprietà e classificazione
Fondato: 1968
Proprietà
Reason è stata fondata nel 1968 da Lanny Friedlander e dal 1978 è stata pubblicata dalla Reason Foundation, un think tank libertario di Los Angeles fondato da Robert Poole.
Finanziamento
La Reason Foundation è sostenuta da donazioni deducibili dalle tasse e dalla vendita delle sue pubblicazioni. Le donazioni divulgate hanno incluso grandi contributi da fonti della rete Koch come la David H. Koch Charitable Foundation e dalla Sarah Scaife Foundation, insieme ad altri donatori libertari e conservatori.
Affiliazione e orientamento
Reason è una pubblicazione esplicitamente libertaria che promuove i mercati liberi, la libertà individuale e il governo limitato, ed è di proprietà di un think tank di advocacy piuttosto che di un editore commerciale neutrale.
Orientamento editoriale
- La nostra stima
- Tendenza conservatrice
- Misurato dalla copertura
- Centroin base a 421
67/100
Fattualità
58/100
Obiettività
476
Articoli
471
servizi
Fattualità: Quanto accuratamente gli articoli di questa testata riportano i fatti, valutato rispetto alle fonti primarie e al consenso tra testate. Contano solo gli articoli che citano le proprie fonti.
Obiettività: Quanto è neutrale la scrittura — se il pezzo resta libero da preferenze e opinioni personali di chi scrive.
Copertura recente
La battaglia per i data center sta raggiungendo il suo apice.
I data center, che fungono da spina dorsale dei servizi Internet e dello sviluppo dell'IA, stanno affrontando una crescente opposizione pubblica a causa delle preoccupazioni per il loro impatto ambientale e il consumo di risorse. Con migliaia di edifici già costruiti e altri in costruzione in tutti gli Stati Uniti, i critici evidenziano problemi come l'alto consumo di acqua, la dipendenza dai combustibili fossili e il potenziale danno alle comunità locali. Questa opposizione ha raggiunto livelli politici, con i legislatori repubblicani che esprimono preoccupazione per il modo in cui il sentimento anti-data center potrebbe influenzare i risultati elettorali. Nel frattempo, attivisti e celebrità si sono uniti al movimento, compresa una notevole campagna che incoraggia la presentazione di campioni di urina ai data center come forma di protesta. Nonostante queste sfide, i data center digitali rimangono essenziali per la vita moderna, consentendo di tutto, dallo streaming video ai giochi online.
Oggi nella storia della Corte Suprema: 21 agosto 1798
L'articolo è una pubblicità per la rivista Reason, che promuove un'offerta speciale per gli abbonati durante il 250° anniversario dell'America.
Controlla la National High School Law Review, Vol. II
L'articolo annuncia la pubblicazione del Volume II della National High School Law Review, una pubblicazione di Studium, un progetto guidato dal suo Consiglio consultivo per il diritto costituzionale che include importanti figure giuridiche come Jeffrey Rosen, Nadine Strossen, Diane Wood, Doug Ginsburg e Adam White. Il volume presenta saggi su vari argomenti del diritto costituzionale, tra cui teoria della libertà, metodi di interpretazione, finanza della campagna, pratiche religiose nelle scuole e privacy digitale. La fondatrice, Olivia Eve Gross, evidenzia la crescita dell'iniziativa in un movimento nazionale che coinvolge studenti ed educatori in tutto il paese, sottolineando il suo ruolo nel promuovere il pensiero critico e l'impegno costituzionale tra gli studenti delle scuole superiori.
Oggi nella storia della Corte Suprema: 22 agosto 1998
Questo articolo fa parte di un pezzo promozionale della rivista Reason che celebra il 250° anniversario dell'America. Offre un contratto di abbonamento per due anni della rivista Reason ad un prezzo scontato di $ 17,76. Il contenuto si concentra sull'incoraggiamento dei lettori a sottoscrivere Reason come fonte affidabile di notizie e analisi.
Questo disegno di legge sostenuto da Mamdani ucciderebbe i posti di lavoro, rafforzerebbe i sindacati e renderebbe le consegne più costose
Il "Delivery Protection Act" è una proposta di ordinanza della città di New York che richiederebbe a aziende come Amazon e FedEx di assumere direttamente dipendenti per la consegna dell'ultimo miglio invece di utilizzare subappaltatori. Introdotto dal membro del Consiglio Tiffany Cabán e sostenuto dal sindaco Zohran Mamdani, il disegno di legge mira a migliorare la sicurezza riducendo il turnover del personale e spostando la responsabilità su Amazon. Tuttavia, i critici sottolineano che Amazon ha già investito pesantemente in miglioramenti della sicurezza, comprese strutture e attrezzature di formazione avanzate, portando a una significativa riduzione dei tassi di incidenti. Mentre il disegno di legge è supportato da sindacati come l'International Brotherhood of Teamsters e il New York City Central Labor Council, i dati suggeriscono che i subappaltatori di Amazon operano all'interno degli standard di sicurezza del settore. La legislazione potrebbe aumentare i costi di consegna per i consumatori e potenzialmente limitare la flessibilità dei servizi di consegna.
Il Quinto Circuito di En Banc ha respinto il caso della legge sugli "Enemics of Alien"
La Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti ha respinto il caso 'WMM contro Trump' come discutibile, ritenendo che la sfida legale all'uso del presidente Donald Trump dell'Alien Enemies Act (AEA) per deportare i venezuelani accusati di far parte di un'organizzazione di traffico di droga non è più attiva. Il caso si è concentrato sul fatto che l'AEA, che consente la detenzione e la deportazione in tempo di guerra o in casi di invasione o incursione predatoria, potrebbe essere applicata ad attività non militari come l'immigrazione illegale e il contrabbando di droga. La corte ha stabilito che i querelanti nominati erano già stati deportati in base a disposizioni statutarie separate, rendendo il caso proceduralmente discutibile. Mentre il rigetto non risolve la questione legale fondamentale riguardante l'interpretazione dell'AEA, mette effettivamente fine alla revisione giudiziaria delle azioni esecutive di Trump ai sensi dello statuto.
Fino aperto
L'articolo è una pubblicità per l'offerta speciale del 4 luglio della rivista Reason, che promuove un accordo di abbonamento che fornisce due anni di accesso per $ 17,76. posiziona Reason come una fonte affidabile per 'notizie e analisi oneste e perspicaci', in linea con la sua identità di marca come pubblicazione libertaria. Il contenuto non include alcun reporting di notizie sostanziale, ma serve piuttosto come un pezzo promozionale. Non vi è alcuna menzione di eventi specifici, politiche o controversie, rendendolo puramente un messaggio pubblicitario.
Video del mio discorso alla cerimonia annuale di premiazione della Società Futurista Libertaria
L'articolo descrive il discorso chiave dell'oratore alla cerimonia dei Prometheus Awards della Libertarian Futurist Society, dove hanno discusso della prevalenza delle idee libertariane nella fantascienza e nella letteratura fantasy. Il discorso ha evidenziato perché queste ideologie sono più comuni nella fantascienza rispetto ad altri generi ed ha esplorato le potenziali lezioni per i libertariani. L'oratore ha anche presentato il Prometheus Hall of Fame Award a Aldous Huxley's 'Brave New World', che è stato accettato da un rappresentante della tenuta di Huxley e da due dei suoi nipoti. L'oratore ha menzionato un articolo del 2011 che ha ampliato temi simili ed ha espresso interesse a rivisitare l'argomento in futuro.
Stagione (in realtà un impianto sotto copertura del progetto Veritas) nell'organizzazione politica non aveva "dovere fiduciario" verso l'organizzazione
La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington ha stabilito che un individuo impiegato da Project Veritas, che si era infiltrato in un'organizzazione politica chiamata Democracy Partners con false pretese, non era considerato un "fiduciario" dell'organizzazione. La corte ha respinto l'argomento secondo cui l'individuo, Maass, aveva un dovere fiduciario nei confronti di Democracy Partners, sottolineando che non c'era alcuna prova che avesse alcuna autorità formale o potere di agire per conto dell'organizzazione. La sentenza si è concentrata sulla mancanza di accordi espliciti o responsabilità dimostrate che la qualificherebbero come fiduciaria. Il caso si è incentrato sul fatto che la registrazione segreta delle conversazioni interne di Maass costituisse una violazione delle leggi sulle intercettazioni, che dipendono dall'esistenza di un rapporto fiduciario.
"Scarico per danni derivanti dal progetto Veritas". "Progetto sospeso dal Circuito di Washington".
La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia Circuit ha annullato i danni assegnati a Democracy Partners, LLC in una causa contro James O'Keefe, fondatore del Progetto Veritas. Il caso si è incentrato su indagini sotto copertura condotte dal Progetto Veritas nel 2016, durante le quali un investigatore fingendosi un consulente politico si è infiltrato in un evento politico democratico a Milwaukee. L'investigatore, Christian Hartsock, ha fatto finta di rappresentare un cliente fittizio che cercava di orchestrare uno schema di frode elettorale che coinvolge elettori fuori dallo stato e immigrati illegali. All'evento, Hartsock ha incontrato Scott Foval, un consulente politico democratico, che ha fornito consigli dettagliati sull'esecuzione di tale schema, incluso il trasporto di elettori fraudolenti in luoghi di voto e l'organizzazione di proteste alle manifestazioni repubblicane. Foval ha anche menzionato Bob Creamer, un altro consulente democratico, come qualcuno coinvolto nelle attività del Progetto Veritas.
Il problema della sicurezza di Harry e Meghan è in realtà un problema di controllo delle armi
Secondo quanto riferito, il principe Harry e Meghan Markle stanno tornando nel Regno Unito dopo aver risieduto negli Stati Uniti per oltre sei anni. La loro decisione ha riacceso le discussioni sulle loro preoccupazioni per la sicurezza, in particolare per quanto riguarda i limiti delle leggi britanniche sulle armi. Harry aveva precedentemente dichiarato che non sarebbe tornato nel Regno Unito a causa dei rischi per la sicurezza, osservando che la famiglia reale aveva abbandonato il proprio dovere di cura. Dopo aver perso la sicurezza finanziata pubblicamente al momento della dimissione dai doveri reali, Harry ha chiesto una revisione giudiziaria e ha offerto di coprire i costi in privato, ma la richiesta è stata respinta. L'articolo sostiene che il loro ritorno evidenzia la natura restrittiva delle normative britanniche sulle armi da fuoco, che vietano la maggior parte delle pistole e limitano la proprietà legale di armi da fuoco a meno dell'1% della popolazione. Critica la posizione del governo secondo cui l'autodifesa non è una ragione valida per il possesso di armi da fuoco, nonostante consentano a certe guardie del corpo, come i professionisti, di portare armi.
L'amministrazione Trump progetta una nuova struttura per ospitare 3.000 bambini migranti, molti dei quali non hanno rappresentanza legale.
L'amministrazione Trump sta progettando di costruire una nuova struttura di detenzione in grado di ospitare 3.000 minori migranti non accompagnati, in mezzo alle preoccupazioni per la loro mancanza di rappresentanza legale. Oltre 6.200 bambini sono stati detenuti dall'inizio del secondo mandato di Trump, e le sfide legali persistono a causa delle cattive condizioni nelle strutture esistenti. La proposta 'Emergency Intake Facility' ospiterebbe fino a otto bambini per stanza con servizi igienici condivisi. Mentre l'amministrazione sostiene che la struttura fa parte delle procedure standard, i gruppi di difesa sostengono che riflette una strategia più ampia per colpire i minori non accompagnati. Un importante contratto federale che fornisce servizi legali a questi bambini è scaduto, smantellando efficacemente una rete di supporto legale, con il Centro Acacia per la giustizia che ha rifiutato un contratto di sostituzione a causa di preoccupazioni di riservatezza. La legge federale impone la rappresentanza legale per i bambini non accompagnati, ma recenti azioni hanno suggerito lacune sistemiche nella conformità.
Trump una volta prometteva ai studenti internazionali la carta verde, ora il governo potrebbe fargli pagare 100.000 dollari per lavorare.
Il governo degli Stati Uniti sta considerando di imporre una tassa di 100.000 dollari agli studenti internazionali che desiderano lavorare negli Stati Uniti dopo aver completato le loro lauree, secondo i documenti governativi. Questa proposta, inizialmente riportata dal Wall Street Journal, segue un cambiamento rispetto alla precedente promessa dell'ex presidente Donald Trump di concedere carte verdi ai laureati. La tassa si applicherebbe al programma Optional Practical Training (OPT), che consente agli studenti internazionali di lavorare fino a tre anni dopo la laurea. I critici sostengono che tale tassa scoraggerebbe gli studenti internazionali di talento dal rimanere negli Stati Uniti, potenzialmente danneggiando sia l'economia che i settori dell'innovazione.