La Corte Suprema respinge la richiesta di collegare l'indagine sulla donazione di Ayodhya con la disputa sul titolo di Ramjanmabhoomi

La Corte Suprema ha respinto un ricorso che cercava di collegare l'indagine in corso sull'accusa di appropriazione indebita di donazioni al tempio di Ram ad Ayodhya con la disputa di lunga data tra Ramjanmabhoomi e Babri. Una panchina guidata dal giudice supremo Surya Kant e dai giudici Joymalya Bagchi e V Mohana ha chiarito che la sua supervisione dell'indagine era strettamente limitata a garantire che l'indagine rimanesse indipendente e imparziale, e non coinvolgeva la revisione del caso storico dei diritti territoriali.

Il tribunale ha ritenuto che la richiesta di Mehta non avesse alcuna relazione con la disputa di Ayodhya, che era già stata risolta attraverso un processo giudiziario. La Corte ha permesso a individui e gruppi che desideravano contribuire con idee per migliorare l'efficacia, la responsabilità e la trasparenza della squadra speciale di indagine (SIT) di presentare i loro suggerimenti.

La SIT, istituita in base a una direttiva del 27 luglio, è incaricata di esaminare le accuse di uso improprio dei fondi raccolti dalla Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust. La squadra include un revisore forense e sta attualmente conducendo la sua indagine sulle attività finanziarie della fiducia. La corte ha ordinato che il rapporto sullo stato attuale della SIT sia presentato in una busta sigillata per la sua revisione, con la questione posticipata per ulteriori discussioni dopo tre settimane a causa della natura in corso dell'indagine.

Nel corso dell'udienza, l'avvocato senior Sushil Jain, che rappresentava Nirmohi Akhara, uno dei rivendicanti originali nella disputa del titolo di Ramjanmabhoomi, ha sostenuto che l'Akhara aveva un interesse legato al caso originale e quindi aveva motivi per presentare la domanda. Tuttavia, la panchina ha respinto questa argomentazione, osservando che la domanda non era correlata alla disputa fondiaria, che era già stata conclusa. La corte ha sottolineato che il suo coinvolgimento era focalizzato esclusivamente sulla supervisione dell'indagine sulle accuse finanziarie, non sulla revisione di questioni legali passate.

Quando l'avvocato senior Puneet Jain ha tentato di stabilire un collegamento tra l'applicazione e il caso originale sulla base dell'origine della fiducia del tempio, la panchina ha affermato fermamente che tale collegamento non era valido, poiché la questione era stata risolta.

In precedenza, il 13 luglio, la corte aveva ordinato alla polizia dell'Uttar Pradesh di fornire un aggiornamento sul caso e il 10 luglio aveva emesso un avviso al trust del tempio in merito alle petizioni che chiedevano un'indagine tempestiva e imparziale sull'allegato uso improprio delle donazioni.

Il Tribunale ha incaricato la SIT di accelerare il suo lavoro e finalizzare le sue conclusioni, con particolare attenzione all'identificazione di eventuali lacune procedurali o aree che richiedono una riforma nella gestione delle donazioni. Se l'indagine rivela carenze, la corte ha indicato che prenderà in considerazione misure per affrontarle. La SIT, che comprende funzionari delle forze dell'ordine e un esperto forense, continua il suo lavoro sotto la supervisione della magistratura, con aggiornamenti regolari che dovrebbero essere presentati nelle prossime settimane. La decisione della corte sottolinea il suo impegno a mantenere l'integrità dell'indagine pur assicurando che rimanga libera da pressioni esterne o influenze politiche.