Verifica dei fatti: l' "auricolare" di Ortonio nelle foto del processo alla vicepresidente e' in realta' un piercing.
Un video virale circolato su Facebook affermava che Lemuel Ortonio, assistente capo dello staff del vicepresidente Sara Duterte, indossava un dispositivo radio bidirezionale durante la sua testimonianza nel processo di impeachment. Il post, che ha ricevuto oltre 1,1 milioni di visualizzazioni, ha suggerito che il dispositivo potrebbe essere utilizzato per il coaching o lo spionaggio. Tuttavia, la corte di impeachment del Senato ha successivamente confermato che l'immagine era generata dall'IA e falsa. Ortonio indossava in realtà un piercing per orecchio in argento, non un auricolare. Il senatore Francis 'Chiz' Escudero, che ha presieduto il processo, ha dichiarato che la foto è stata modificata utilizzando strumenti di IA e ha chiarito che Ortonio non aveva tale dispositivo durante la sua testimonianza.
Terry Ridon, un procuratore della casa e rappresentante della lista del partito Bicol Saro, ha negato le affermazioni del vicepresidente Sara Duterte che il presidente Ferdinand Marcos Jr. influenza il Senato e gli organi giudiziari. Ridon ha affermato che i giudici senatori baseranno le loro decisioni esclusivamente sulle prove, respingendo l'affermazione di Duterte che Marcos controlla il Senato, i tribunali, la polizia e le questioni fiscali.
Recentemente è stata arrestata dalla Corte di primo grado regionale di Quezon City per tre accuse di gravi minacce legate alle dichiarazioni fatte durante una conferenza stampa virtuale del novembre 2024 contro Marcos, sua moglie Liza Araneta-Marcos e l'allora presidente della Camera Martin Romualdez.
La sua condizione medica ha portato a rinvii e il suo avvocato ha richiesto ulteriore tempo per il recupero. L'accusa ha scelto di revocare il suo mandato di comparizione e ha invece perseguito le disposizioni, con la difesa che ha accettato che l'ufficiale di sicurezza di Duterte, il colonnello Fajarda, avesse 5 milioni di fondi riservati da Fajarda sotto la sua direzione. L'accusa si è mossa per presentare il caso di ricchezza inspiegabile contro Duterte prima del previsto, a seguito del completamento del caso sull'uso improprio dei fondi riservati. Il procuratore capo Jinky Luistro ha dichiarato che l'articolo di ricchezza inspiegabile verrà affrontato dopo il caso di abuso di fondi, che dovrebbe concludersi entro il 9 settembre.
Le udienze della Camera hanno evidenziato discrepanze tra le significative transazioni bancarie di Duterte e le sue dichiarazioni di patrimonio netto. 77 miliardi dal 2006 al 2025. Nonostante ciò, il patrimonio netto di Duterte ha avuto una media di P42 milioni in 15 anni, raggiungendo il picco di P88 milioni nel 2024.
L'accusa ha elencato 15 potenziali testimoni per il caso di ricchezza inspiegabile, tra cui l'Ombudsman Boying Remulla, il direttore della Securities and Exchange Commission Gerardo del Rosario, il direttore esecutivo dell'AMLC Ronel Buenaventura, analisti finanziari e forensi, rappresentanti bancari e l'ex senatore Antonio Trillanes IV. Il caso di corruzione rimarrà attivo, con l'accusa che mira a concludere il processo con quell'articolo. Il senatore giudice Francis Escudero ha chiarito che la corte di impeachment può convocare testimoni se ritenuto necessario, nonostante la decisione dell'accusa di non chiamare determinate persone.
Durante il processo, l'Autorità di statistica delle Filippine ha rivelato che 1.685 nomi su ricevute di fondi riservati mancavano di registrazioni di nascita, matrimonio o morte. Questi includevano nomi di bambini e di persone decedute. L'accusa si è opposta all'argomento della difesa secondo cui alcuni nomi erano pseudonimi, affermando che era troppo tardi per ammettere tali affermazioni. La difesa ha affermato che i nomi erano pseudonimi, citando documenti incompleti.
L'accusa ha confermato che "Mary Grace Piattos", precedentemente segnalata nelle indagini, non esiste nei registri ufficiali. Il difensore Justin Gular ha sostenuto che non tutte le nascite, i matrimoni e le morti sono registrati e che il PSA manca di un archivio di alias utilizzati in operazioni riservate. Il senatore giudice Raffy Tulfo ha osservato che l'uso di alias è una pratica standard nelle agenzie governative, ma ha sollevato preoccupazioni sulla possibilità che un singolo individuo firmi più ricevute a causa di una scrittura simile.
Il giudice Erwin Tulfo ha sollevato preoccupazioni circa la soglia di voto della corte di impeachment, notando l'assenza di diversi membri a causa di malattia o detenzione. La Costituzione richiede 16 voti, o due terzi dei 24 senatori, per un funzionario condannato.
Attualmente, il senatore Loren Legarda è in congedo di malattia, mentre il senatore Ronald Bato dela Rosa si nasconde. I senatori Rodante Marcoleta e Jinggoy Estrada sono detenuti per casi di saccheggio. L'ufficiale presidente Francis Escudero ha annunciato un programma riveduto per il resto del processo, delineando i procedimenti per settembre e ottobre. L'accusa ha completato le sue prove e le presentazioni dei testimoni per l'articolo IV, che tratta del presunto tradimento della fiducia pubblica da parte di Duterte attraverso minacce contro Marcos e la sua famiglia. L'accusa mira a finalizzare la presentazione delle prove per l'articolo I entro il 9 settembre.
Vai alle fonti primarie (2)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Un video virale circolato su Facebook affermava che Lemuel Ortonio, assistente capo dello staff del vicepresidente Sara Duterte, indossava un dispositivo radio bidirezionale durante la sua testimonianza nel processo di impeachment. Il post, che ha ricevuto oltre 1,1 milioni di visualizzazioni, ha suggerito che il dispositivo potrebbe essere utilizzato per il coaching o lo spionaggio. Tuttavia, la corte di impeachment del Senato ha successivamente confermato che l'immagine era generata dall'IA e falsa. Ortonio indossava in realtà un piercing per orecchio in argento, non un auricolare. Il senatore Francis 'Chiz' Escudero, che ha presieduto il processo, ha dichiarato che la foto è stata modificata utilizzando strumenti di IA e ha chiarito che Ortonio non aveva tale dispositivo durante la sua testimonianza.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una correzione dei fatti senza una evidente inclinazione ideologica. Mentre la questione coinvolge una figura politica di alto profilo e procedimenti legali, l'inquadramento rimane neutrale, concentrandosi sulla verifica delle affermazioni piuttosto che sulla promozione di un particolare programma politico.
Perché fattualità (90): The article accurately fact-checks the claim about Lemuel Ortonio's 'earpiece' being a two-way radio, confirming it was a silver ear piercing. It references the Senate impeachment court's confirmation and provides context about the prohibition of communication devices during testimony. The informati
Perché obiettività (95): The article is highly objective, presenting the fact-checking process and results without editorializing. It clearly states the rating and reasoning behind the false claim, maintaining neutrality throughout. The tone is professional and dispassionate, avoiding any biased language or framing.
Durante il processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, c'è stata confusione sul fatto che Lemuel Ortonio, vice capo di gabinetto dell'ufficio del vice presidente, indossasse un auricolare o avesse un piercing nell'orecchio.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una correzione di fatto riguardante un elemento visivo (auricolare vs. piercing dell'orecchio) durante un processo di impeachment politicamente sensibile.
Perché fattualità (85): The article accurately reports that Lemuel Ortonio was not wearing an earpiece but had an ear piercing visible in photos, based on statements by presiding officer Chiz Escudero. The content aligns with the primary source documents, though it focuses on a different aspect of the trial not covered in
Perché obiettività (95): The article remains neutral in tone, simply reporting what Escudero stated without editorializing or showing bias toward either side of the trial.
Ace Barbers, un portavoce della squadra di impeachment della Camera, ha dichiarato che il gruppo di accusa non richiede la testimonianza del colonnello Raymund Dante Lachica per dimostrare che il vicepresidente Sara Z. Duterte ha abusato di fondi riservati. Barbers ha sostenuto che le prove esistenti dimostrano già il ruolo di Duterte come capo dell'agenzia e la sua autorità per approvare le azioni correlate.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una dichiarazione di un portavoce che rappresenta la squadra di impeachment, indicando che l'accusa ha prove sufficienti senza bisogno di ulteriori testimonianze.
Perché fattualità (70): The article states that the prosecution does not require Col. Lachica's testimony to establish VP Duterte's misuse of funds, citing existing evidence. This aligns with cross-source reporting on the impeachment proceedings and the legal arguments being made by the prosecution.
Perché obiettività (65): The article reflects the position of the prosecution team without presenting opposing viewpoints, leading to a somewhat one-sided narrative. While factual, it lacks balance by not mentioning potential defense arguments or alternative interpretations.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
PH
