Durante la ripresa del processo di impeachment contro il vicepresidente Sara Duterte il 12 agosto 2026, la revisore di stato Xylene Mae del Campo ha chiarito che i pagamenti effettuati dall'ufficio di Duterte erano destinati all'acquisizione di informazioni piuttosto che alla ricompensa di individui.
La giornata iniziò con tensioni accentuate quando l'avvocato difensore Kristine Ferrer affrontò il procuratore Lorna Kapunan. Ferrer, che rappresentava Duterte, fu incaricato di interrogare del Campo, che presentò i risultati dell'audit riguardanti l'ufficio del vicepresidente. L'atmosfera della corte divenne tesa quando Ferrer sfidò il controllo di Kapunan sul processo di controinterrogatorio, affermando il suo diritto di interrogare liberamente l'auditor. Kapunan, tuttavia, si oppose all'interruzione delle risposte di Ferrer, portando a un acceso scambio tra i due avvocati.
Inizialmente, ha mostrato un approccio più assertivo, alzando la voce e usando gesti fisici per enfatizzare i suoi punti. Tuttavia, dopo una breve pausa, sembrava adottare un tono più calmo, suggerendo un possibile aggiustamento nella strategia o risposta al feedback interno. Nonostante il cambiamento visibile nella sua condotta, la squadra di difesa ha sostenuto che Ferrer non aveva alcuna intenzione di mostrare mancanza di rispetto nei confronti degli avvocati opposti, dei testimoni o della corte stessa. Il portavoce della difesa Michael Poa ha affrontato le preoccupazioni sul comportamento di Ferrer, affermando che ogni avvocato ha il proprio metodo per condurre i controinterrogatori.
La questione della regola sub judice, che vieta i commenti pubblici sulle questioni giudiziarie in corso, è diventata rilevante quando l'ex rappresentante Robert Ace Barter ha sottolineato la sua necessità per tutte le parti coinvolte nel processo, inclusa la stessa Duterte.
La sua dichiarazione ha sottolineato l'importanza di mantenere l'imparzialità e l'adesione alle procedure legali durante tutto il processo di impeachment. Questa regola mira a prevenire l'influenza indebita o il pregiudizio da fattori esterni, assicurando un trattamento equo per tutti i partecipanti. In risposta alle affermazioni che il campo Duterte potrebbe emettere minacce, la squadra di difesa ha categoricamente negato di aver fatto ulteriori minacce oltre a ciò che era necessario per l'argomentazione legale.
Nel corso della giornata, l'attenzione è rimasta focalizzata sulla dissezione dei registri finanziari e delle osservazioni di audit presentate da del Campo. Questi documenti dettagliavano le spese effettuate dall'ufficio di Duterte, in particolare evidenziando la logica dietro alcuni pagamenti. Man mano che il processo progredisce, un ulteriore esame di questi aspetti finanziari probabilmente continuerà, plasmando la narrazione e i potenziali risultati della procedura di impeachment.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
PH
