Orsat Miljenić: Plenković rovina l'ordine giuridico. Se gli piace la magistratura, cambi la Costituzione.
Orsat Miljenić, capo dell'ufficio del presidente della Croazia, ha accusato il primo ministro Andrej Plenković di minare l'ordine giuridico del paese introducendo interpretazioni ambigue riguardo allo slogan degli Ustaše "Za dom spremni" dopo gli episodi di violenza che hanno coinvolto i tifosi della Torcida a Spalato. Miljenić ha sostenuto che mentre i governi precedenti mantenevano regole chiare contro la promozione dell'ideologia Ustaše, l'attuale amministrazione manca del coraggio di condannare tali canti, creando confusione per la polizia e i tribunali. Ha suggerito che se il governo trova accettabile il simbolismo degli Ustaše, dovrebbe tentare di modificare la Costituzione con una maggioranza di due terzi in parlamento piuttosto che usare vagi giustificazioni. Nell'intervista, Miljenić ha anche affrontato le sue potenziali ambizioni politiche, affermando di non avere alcun desiderio di formare una nuova opzione di terzo partito, ma ha affermato il suo impegno ad aiutare il Partito socialdemocratico (SDP) a vincere le prossime elezioni parlamentari. La discussione ha inoltre toccato le relazioni diplomatiche con la Serbia, lo status delle nomine di ambasciatori e la responsabilità per le questioni relative ai rifiuti pericolosi a Gospić.
L'ex ministro degli Interni croato Ranko Ostojić ha collegato i recenti incidenti a tema nazista in una partita di calcio a Spalato alle lamentele politiche del gruppo ultras Torcida contro il primo ministro Andrej Plenković. Parlando alla televisione RTL, Ostojić ha suggerito che le manifestazioni violente erano una risposta calcolata alle decisioni del governo riguardanti la costruzione dello stadio. Ha sostenuto che Torcida, descritta come un gruppo organizzato serio con una storia di invio di messaggi politici specifici, ha reagito dopo aver appreso che Zagabria avrebbe ricevuto due nuovi stadi mentre i piani di Spalato sembravano cambiare.
Ostojić ha dichiarato che il gruppo ha visto questo cambiamento come un tradimento delle promesse precedenti, portandoli a prendere di mira il primo ministro direttamente attraverso le loro azioni. Gli incidenti si sono verificati prima di una partita tra Hajduk Split e Ajax. Durante l'evento, i membri di Torcida hanno mostrato simboli nazisti e hanno cantato slogan che fanno riferimento ad Adolf Hitler e ad Anna Frank. Ostojić ha riconosciuto la gravità di questi atti, ma ha affermato che il motivo alla base era la rappresaglia politica. Ha osservato che il gruppo è ben versato nell'azione politica e non si limita al semplice sostegno del calcio.
Sebbene si rifiutasse di collegare esplicitamente le due questioni distinte del finanziamento dello stadio e della violenza, ha affermato che la tempistica e la natura delle proteste indicavano un chiaro messaggio diretto a Plenković e alla sua amministrazione. Ostojić ha affrontato il ruolo delle forze dell'ordine nel prevenire tali disturbi. Ha espresso fiducia nel fatto che le forze di polizia di Spalato possiedono informazioni adeguate sui gruppi estremisti e hanno storicamente svolto i loro compiti in modo efficace. Tuttavia, ha criticato la mancanza di conseguenze legali per i trasgressori.
Secondo lui, il problema principale non è il fallimento della capacità della polizia o la paura tra gli agenti, ma piuttosto l'assenza di una rigorosa punizione giudiziaria a seguito degli interventi della polizia. Ha avvertito che permettere agli autori di evitare la prigione o il procedimento penale demotiva il personale delle forze dell'ordine e mina gli sforzi per la sicurezza pubblica. In contrasto con il comportamento di Torcida, Ostojić ha elogiato i fan regolari di Hajduk che avrebbero fischiato gli schermi nazisti. Ha sottolineato che l'identità del club è radicata nell'antifascismo e che i veri sostenitori respingono l'ideologia fascista.
Sosteneva che se la folla avesse limitato il suo comportamento alle normali rivalità, le figure politiche non si sarebbero sentite costrette ad intervenire pubblicamente. L'incidente, ha affermato, ha rivelato le profondità della tolleranza sociale per l'estremismo, costringendo un necessario confronto con questi valori. Separatamente, Orsat Miljenić, capo dell'ufficio del presidente, ha espresso aspre critiche alla gestione della situazione da parte del governo. Miljenić ha sostenuto che per trent'anni le istituzioni croate hanno avuto linee guida chiare per affrontare la difesa fascista. La polizia iniziò i procedimenti, e i tribunali emissero sentenze basate sulle norme stabilite.
Ha affermato che l'approccio dell'attuale governo crea confusione all'interno della magistratura e dei servizi di sicurezza. Miljenić ha dichiarato che se il governo trova accettabile l'ideologia degli Ustaše, dovrebbe tentare di modificare la costituzione con una maggioranza dei due terzi in parlamento. Egli ha fatto notare che, mentre c'era condanna per gridare il nome di Hitler o riferimenti ad Auschwitz, non ha sentito una condanna esplicita per gli stessi canti degli Ustaše. Ha esortato il governo a chiarire la sua posizione sul fascismo. Miljenić ha anche discusso di dinamiche politiche più ampie, notando le tensioni nella cooperazione tra la presidenza e il gabinetto.
Ha respinto le accuse del presidente serbo Aleksandar Vučić in merito all'interferenza croata nelle elezioni serbe, definendole sciocchezze, mentre criticava il partenariato strategico con la Francia. Per quanto riguarda il suo futuro, Miljenić ha negato di avere ambizioni politiche immediate per le gare parlamentari o presidenziali, anche se non ha completamente chiuso la porta. Ha affermato il suo impegno per il Partito socialdemocratico della Croazia, affermando che aiutare il partito a vincere è il dovere di ogni membro. Ha suggerito che le sue dichiarazioni pubbliche servano come aiuto all'opposizione.
Ha anche toccato altre questioni nazionali, tra cui lo status degli ambasciatori e le preoccupazioni ambientali a Gospić, affermando che la responsabilità politica spetta a chi è al potere che non riesce ad affrontare i fallimenti sistemici.
Ranko Ostojić, ex ministro degli Affari Interni, ha commentato le recenti esplosioni naziste del gruppo di teppisti di Torcida a Spalato prima di una partita tra Hajduk e Ajax. Ha suggerito che queste azioni potrebbero essere un atto deliberato di vendetta contro il primo ministro Andrej Plenković a causa della mancanza di uno stadio a Spalato. Ostojić ha sottolineato che Torcida è un gruppo ben organizzato noto per la scelta accurata dei loro messaggi e che probabilmente intendevano inviare un messaggio politico a Plenković. Ha anche notato che la situazione è cambiata dopo che a Zagabria sono stati assegnati due stadi, il che implica che questo potrebbe aver influenzato il comportamento di Torcida. Ostojić ha criticato la polizia per non aver affrontato adeguatamente tali incidenti, ma ha riconosciuto i loro sforzi nel gestire i gruppi estremisti.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra l'incidente come un atto politico di vendetta contro il primo ministro, sottolineando le motivazioni politiche dietro il teppismo. La narrazione tende a incolpare il governo e suggerisce che le decisioni politiche (come l'assegnazione degli stadi) influenzano tale comportamento, che,
Perché fattualità (75): The article reports on statements made by Ranko Ostojić regarding the alleged political motivation behind Torcida's actions during an incident in Split. The claims are based on Ostojić’s comments and are presented as his interpretation. While no direct evidence is provided to confirm the theory of r
Perché obiettività (60): The article presents Ostojić’s perspective without significant counterpoints or alternative viewpoints. It uses phrases like 'strashno' (terrible) and 'sramotno' (shameful) when describing Torcida's behavior, which introduces a subjective tone. Additionally, the framing emphasizes the political moti
Telegram.hrIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 30
Orsat Miljenić, capo dell'ufficio del presidente della Croazia, ha accusato il primo ministro Andrej Plenković di minare l'ordine giuridico del paese introducendo interpretazioni ambigue riguardo allo slogan degli Ustaše "Za dom spremni" dopo gli episodi di violenza che hanno coinvolto i tifosi della Torcida a Spalato. Miljenić ha sostenuto che mentre i governi precedenti mantenevano regole chiare contro la promozione dell'ideologia Ustaše, l'attuale amministrazione manca del coraggio di condannare tali canti, creando confusione per la polizia e i tribunali. Ha suggerito che se il governo trova accettabile il simbolismo degli Ustaše, dovrebbe tentare di modificare la Costituzione con una maggioranza di due terzi in parlamento piuttosto che usare vagi giustificazioni. Nell'intervista, Miljenić ha anche affrontato le sue potenziali ambizioni politiche, affermando di non avere alcun desiderio di formare una nuova opzione di terzo partito, ma ha affermato il suo impegno ad aiutare il Partito socialdemocratico (SDP) a vincere le prossime elezioni parlamentari. La discussione ha inoltre toccato le relazioni diplomatiche con la Serbia, lo status delle nomine di ambasciatori e la responsabilità per le questioni relative ai rifiuti pericolosi a Gospić.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta un'intervista esclusiva con un alto funzionario allineato all'opposizione (SDP), che utilizza un linguaggio altamente critico e accusatorio ('ruši pravni poredak', 'nema hrabrosti') nei confronti del governo al potere. L'inquadratura si concentra interamente sulla prospettiva del critico, evidenziando
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (30): The piece is highly subjective and partisan. It presents only one side of the argument (Miljenic's criticism of the government) without providing counterarguments from the ruling party or independent legal experts. The headline itself uses charged language ('ruši pravni poredak' - destroying the leg
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.