Oando, la comunità è in disaccordo sul risultato dell'indagine sulla fuoriuscita di petrolio

Oando e i residenti locali della comunità di Azuzuama, nello stato di Bayelsa, si sono scontrati sui risultati di un'indagine congiunta su una fuoriuscita di petrolio avvenuta il 25 giugno. La fuoriuscita, che ha colpito l'ambiente e i mezzi di sussistenza della comunità, è originata da una linea di flusso Azuzuama-Tebidaba di sei pollici gestita da Oando. L'incidente ha scatenato polemiche tra la compagnia petrolifera, le autorità di regolamentazione e i leader della comunità, con ciascuna parte che presenta spiegazioni contrastanti sulla causa della fuoriuscita.

L'Environmental Conservation Agriculture and Rural Development (ECARD) ha condotto una valutazione sul campo e ha concluso che la fuoriuscita era dovuta alla "corrosione indotta", un processo che hanno attribuito a sabotaggio. Reuben Enai, direttore del petrolio e dell'inquinamento presso il Ministero dell'Ambiente di Bayelsa, ha confermato questa scoperta. Ha notato che le ispezioni visive del gasdotto hanno rivelato segni coerenti con danni intenzionali, in particolare nella posizione di ore 12 del tubo. Enai ha sottolineato che tali danni non potevano essere spiegati solo dalla corrosione naturale. Secondo lui, la presenza di segni di corrosione indotta dall'acido suggerisce fortemente un'azione deliberata.

Tuttavia, i rappresentanti della comunità hanno respinto queste conclusioni. Angasei Peredisegbofa, presidente del comitato di sviluppo della comunità di Azuzuama, ha accusato l'indagine di essere imperfetta. Ha sottolineato che la ruggine visibile sul gasdotto esposto indicava chiaramente la corrosione naturale piuttosto che il sabotaggio. Inoltre, ha affermato che i dispositivi di prova utilizzati da Oando durante l'ispezione funzionavano male, minando la credibilità dei risultati. Questo problema tecnico, secondo Peredisegbofa, ha compromesso la capacità di determinare con precisione la causa della fuoriuscita. Uyabara Boneghen, vicepresidente del comitato, ha fatto eco a preoccupazioni simili.

Boneghen ha criticato l'affidabilità delle attrezzature utilizzate da Oando e ha evidenziato ulteriori rischi ambientali. In particolare, ha menzionato una seconda perdita sotto una piattaforma, in cui il gas bollitore ha sollevato nuove preoccupazioni per la potenziale contaminazione. Boneghen ha sottolineato che questo problema non affrontato rappresentava una seria minaccia per le fonti idriche e le terre agricole della comunità. La visita di indagine congiunta (JIV) è una procedura mandatata progettata per valutare la causa, il volume e l'impatto di una fuoriuscita di petrolio. Nonostante la sua natura formale, la situazione attuale ha lasciato l'indagine inconclusiva.

Gli esperti hanno osservato che la divergenza di prospettive tra Oando, il regolatore e la comunità ha ostacolato l'efficacia del processo. Esortano Oando a prendere misure immediate per contenere la fuoriuscita, condurre operazioni di pulizia approfondite e affrontare la perdita subacquea per prevenire danni ambientali in corso.

Fino a quando queste azioni non saranno intraprese, è probabile che la disputa sull'origine della fuoriuscita persista, con entrambe le parti che mantengono le loro posizioni basate sulle rispettive prove e interpretazioni. La situazione sottolinea le sfide di conciliare la responsabilità aziendale con la responsabilità locale negli incidenti ambientali. Poiché la comunità continua a chiedere trasparenza e azioni correttive, la risoluzione di questo conflitto dipenderà dalla volontà di tutte le parti di impegnarsi in un dialogo costruttivo e di attuare i necessari sforzi di risanamento.