Non è una novità.

L'articolo discute una serie di questioni politiche e sociali in Spagna, evidenziando come alcuni argomenti siano diventati normalizzati o ignorati nonostante la loro natura controversa. Il tema centrale ruota attorno alla percezione delle notizie e alla sua rilevanza nel discorso contemporaneo. Un punto chiave sollevato è il suggerimento che alcuni politici, tra cui un "ministro sionista", potrebbero essere descritti come sostenitori di vittime civili di massa in Palestina, con i critici che sostengono che tali figure dovrebbero essere trattate come potenziali autori di genocidio piuttosto che essere date piattaforme pubbliche.

Ciò riflette preoccupazioni più ampie su come i leader politici sono ritratti e se sono ritenuti responsabili per la retorica estrema, il cambiamento nel discorso del Partito popolare (PP) e la costante attenzione alle politiche di caccia di Figaredo.

Un altro punto focale è la critica dell'influenza dei media, in particolare facendo riferimento al "Ventana de Overton", una metafora che suggerisce che lo spettro ideologico si è spostato così tanto che idee precedentemente impensabili sono ora mainstream. Questo concetto implica che i media e il discorso pubblico si sono allontanati dall'impegno critico, consentendo a narrazioni dannose di guadagnare trazione senza sfida. L'articolo si chiede se questo spostamento rappresenti una perdita di integrità giornalistica o un riflesso dei cambiamenti dei valori sociali.

Vi è anche la menzione di Ayuso, un leader regionale, che raccomanda un ristorante associato all'ideologia franchista, che sottolinea la persistenza di sensibilità storiche nella politica moderna. Questo esempio evidenzia la tensione tra passato e presente e come alcune figure politiche continuano a attingere alle ideologie ereditarie anche se affrontano critiche per averlo fatto. Inoltre, il testo fa riferimento alla lega di calcio spagnola, notando che Barcellona, Real Madrid e Atlético Madrid sono i favoriti per vincere la Liga, mentre l'idea di un'altra squadra che vince è paragonata alla Spagna che lavora insieme.

Questa metafora serve a sottolineare lo stato attuale di unità e cooperazione nazionale, contrastandolo con il clima politico divisivo altrove. Il tono generale dell'articolo è uno di scetticismo verso le attuali tendenze politiche e una chiamata a una maggiore consapevolezza di come le informazioni sono inquadrate e ricevute. Sfida i lettori a considerare se la normalizzazione di alcuni punti di vista è un segno di progresso o una perdita di pensiero critico. L'autore sembra suggerire che la mancanza di sorpresa per questi sviluppi indica un problema più profondo con il modo in cui la società si impegna con le realtà politiche e sociali.

La dichiarazione finale rafforza l'idea che la vera notizia consiste nel riconoscere quando qualcosa è ancora sorprendente e quando è diventato così comune che non merita più attenzione.