Il Dipartimento di Stato ha fatto appello alla sentenza sull'adozione e ha precedentemente accettato un'identica

Il Ministero del Lavoro, del Sistema Pensionistico, della Famiglia e della Politica Sociale ha presentato un appello contro una recente sentenza del tribunale riguardante l'adozione di un bambino da parte di un partner in una partnership civile, nonostante abbia precedentemente accettato una decisione quasi identica.

In questo caso, una donna cerca di adottare il figlio del suo partner, che già vive nella loro famiglia. Tali scenari sono stati a lungo comuni nelle famiglie eterosessuali, in particolare quando uno dei genitori perde la custodia a causa di morte o di procedimenti legali, consentendo a un nuovo partner di stabilire legami legali completi con il bambino. Il Tribunale amministrativo di Zagabria ha recentemente statuito a favore della coppia, annullando le decisioni prese dal Ministero del lavoro, del sistema pensionistico, della famiglia e della politica sociale e dall'Istituto croato per il lavoro sociale, che aveva fermato il processo di adozione.

La Corte ha sottolineato che non vi è alcuna base giuridica per interrompere la procedura e che il richiedente deve essere autorizzato a partecipare a ulteriori valutazioni della giustificazione dell'adozione, guidato dal principio del miglior interesse del bambino. Solo dopo tali valutazioni può essere presa una decisione finale sull'adozione. Questa sentenza arriva pochi mesi dopo un caso quasi identico in cui il Ministero non ha presentato appello, e la decisione del tribunale è diventata vincolante, con il ministro dichiarando pubblicamente che il ministero avrebbe rispettato le decisioni del tribunale.

Il gruppo "Dugine obitelji" (Famiglie dello stesso sesso) ha sottolineato l'importanza dell'enfasi ripetuta del tribunale sulla prosecuzione del processo fino a quando non siano stati accuratamente valutati gli interessi migliori del bambino, e ha notato che in una precedente sentenza il tribunale è andato ancora oltre, sottolineando l'illogicità di permettere a qualcuno di entrare nel sistema di adozione, di sottoporsi a valutazioni professionali e di essere registrato come un potenziale adottante, solo per poi escluderli solo perché sono in una partnership civile.

Ivana Svalina, una madre coinvolta nel processo, ha espresso frustrazione ed esaurimento, osservando che sperava che questo avrebbe finalmente permesso alla sua famiglia di vivere senza costanti battaglie legali.

Il gruppo ha criticato il comportamento contraddittorio del Ministero, sottolineando che solo pochi mesi fa, un caso simile ha visto il Ministero accettare la decisione della corte senza fare appello. Ora, tuttavia, il Ministero ha scelto di impugnare la sentenza, sollevando domande sui criteri utilizzati per determinare quando lo Stato rispetterà le decisioni della corte e quando no.

Daniel Martinović, presidente del gruppo "Dugine obitelji", ha sottolineato la preoccupazione per il Ministero che fa appello a una decisione che afferma esplicitamente che il processo dovrebbe continuare a causa dell'interesse superiore del bambino. Ha criticato la retorica politica che circonda la questione, suggerendo che alcuni politici parlano del benessere dei bambini fino a quando non appare un vero bambino di una famiglia dello stesso sesso, a quel punto le discussioni si spostano su chi sono i genitori piuttosto che concentrarsi sul benessere del bambino.

Il gruppo ha anche sottolineato che questa non è la prima volta che i tribunali devono correggere le pratiche istituzionali riguardanti i diritti delle famiglie dello stesso sesso.

Il gruppo si aspetta che l'Alta Corte amministrativa confermi ciò che i tribunali croati hanno ripetutamente stabilito - che le leggi non possono essere interpretate in modo da negare i diritti alle famiglie dello stesso sesso.