AustraliaIl principe Harry ha perso una significativa battaglia legale contro il Daily Mail, un importante giornale britannico, per quanto riguarda le affermazioni di pratiche illegali di raccolta di informazioni come l'hacking telefonico e il 'blagging'. L'Alta Corte ha stabilito che Harry e altre celebrità, tra cui Elton John ed Elizabeth Hurley, non sono riusciti a fornire prove sufficienti a sostegno delle loro accuse. La corte ha sottolineato che l'onere della prova spetta ai querelanti, che hanno sostenuto che il giornale si è impegnato in tattiche non etiche per ottenere informazioni sensibili. In risposta alla sentenza, Harry ha criticato la decisione come un 'whitewash', accusando la corte di favorire la posizione del giornale nonostante le apparenti incoerenze nella loro difesa. Il caso ha coinvolto più persone di alto profilo che hanno affermato che Associated Newspapers, la società madre del Daily Mail, ha utilizzato metodi illegali per raccogliere informazioni su di loro.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la sentenza della corte e le risposte di entrambe le parti senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
