Il deputato liberale Andrew Hastie si schiera nel processo per diffamazione di WAtoday

Un imprenditore immobiliare di Perth ha avviato una causa per diffamazione contro il deputato federale liberale Andrew Hastie, due dei suoi membri dello staff, l'ex leader liberale WA Zak Kirkup e due ex giornalisti del gruppo di giornali ormai defunto Fairfax, sostenendo che hanno cospirato per distribuire una conversazione segretamente registrata che lo coinvolge in rapporti non etici con il governo dell'Australia occidentale.

Il contenuto della registrazione ha costituito la base di due articoli pubblicati nel 2019 da WAtoday, una pubblicazione precedentemente di proprietà di Fairfax Media, che da allora è stata acquisita da Nine Entertainment Co. La Polonia sostiene che gli articoli implicano falsamente che si sia impegnato in pratiche corrotte, tra cui la facilitazione di accordi segreti tra il governo statale e gli interessi privati senza una corretta sorveglianza.

Durante il processo, che si è svolto presso la Corte Suprema dell'Australia Occidentale, Hastie ha testimoniato di aver ricevuto la registrazione da Grainger via e-mail e successivamente l'ha condivisa con l'ex giornalista di WAtoday Nathan Hondros tramite WhatsApp.

Grainger, che ha fornito la registrazione, ha dichiarato di aver inizialmente registrato l'incontro pensando di essere stato incastrato dalla Polonia. Ha affermato che Hastie gli aveva assicurato che la registrazione sarebbe rimasta confidenziale e non sarebbe stata condivisa con altri. Tuttavia, Grainger ha successivamente confermato che la registrazione era stata utilizzata negli articoli pubblicati da WAtoday, portando all'attuale controversia legale. Hastie ha negato qualsiasi illecito nel condividere la registrazione con Hondros, affermando che non poteva confermare se l'avesse anche condivisa con Kirkup, che all'epoca era un parlamentare liberale locale e in seguito divenne il leader del partito liberale WA.

Il caso ha attirato l'attenzione su questioni più ampie relative alla gestione di informazioni sensibili e alle responsabilità dei funzionari pubblici nel garantire la trasparenza e la responsabilità. Mentre il processo continua, l'attenzione rimane sul stabilire se la distribuzione della registrazione sia stata fatta con malizia o nell'interesse pubblico.

Mentre il processo avanza, altre testimonianze e prove dovrebbero far luce sulle circostanze che circondano la diffusione della registrazione e le motivazioni dietro le azioni delle parti.