La Guardia Civile indaga su una ONG per il gas piperino che Defensa e Revuelta distribuiscono a Ceuta
Due individui legati all'organizzazione umanitaria No Name Kitchen sono stati arrestati dalla Guardia Civile spagnola a Ceuta durante un'indagine sulle accuse secondo cui il gruppo avrebbe distribuito spray al pepe e armi ai migranti. L'operazione ha incluso una perquisizione delle strutture dell'ONG, che l'organizzazione ha descritto come violenta e procedurale irregolare, notando che gli agenti hanno sfondato le porte e trattenuto i volontari senza fornire copie dei documenti legali. Mentre l'ordine giudiziario che autorizza la perquisizione cita testimonianze riguardanti la distribuzione di spray al pepe, No Name Kitchen nega di possedere tali oggetti o di aver ospitato migranti senza documenti, affermando che non sono state trovate prove durante il raid. L'ONG inquadra la detenzione come parte di una più ampia campagna di intimidazione volta a sopprimere l'aiuto umanitario a Ceuta, facendo riferimento a precedenti accuse sui social media che i verificatori di fatti hanno già sfatato. L'incidente si verifica sullo sfondo di continue segnalazioni di abusi e torture da parte del personale militare nei confronti di migranti nella città autonoma.
Il giudice del Tribunale Nazionale in Spagna ha accumulato una vasta documentazione, rapporti e dichiarazioni riguardanti gli allarmi dei servizi segreti emessi prima dell'ingresso di massa di circa 80.000 migranti nella città autonoma di Ceuta. L'inchiesta mira a determinare se la gravità della situazione sia stata accuratamente trasmessa, se le minacce siano state adeguatamente segnalate e fino a che punto i dati verificati relativi ai potenziali attraversamenti di frontiera siano stati trasmessi attraverso i canali ufficiali. Il National Intelligence Center, noto come CNI, ha affermato al magistrato che esistevano chiaramente avvertimenti prima dell'incidente e che sono stati trasmessi alle autorità competenti.
Secondo i servizi segreti, queste comunicazioni hanno avviato una catena di segnalazioni fino alla gerarchia. Il giudice Tardón deve ora stabilire l'entità di questo flusso di informazioni e il motivo per cui non sono state attuate misure specifiche per controllare l'ingresso nonostante le segnalazioni. Il CNI ha inquadrato i movimenti sul lato marocchino del confine come risultato dell'aumento della pressione migratoria a seguito di una sentenza della Corte Suprema. Questa sentenza riguardava il rifiuto di persone che avevano nuotato verso il territorio spagnolo. In una nota strategica del 27 luglio, i servizi segreti hanno indicato che un'interpretazione parziale della decisione del tribunale potrebbe avere un impatto molto rilevante.
La cronologia dell'intelligence mostra che i contatti si sono intensificati il 28 luglio, circa 48 ore prima della massiccia traversata. Quel giorno, Gonzalo Sanz, allora capo del Gabinetto del Delegato del Governo a Ceuta, informò il capo della delegazione del CNI nella città che era stato lanciato un piano di comunicazione in coordinamento con vari ministeri per affrontare la crisi. Sanz avrebbe riferito all'agente dell'intelligence che dopo diverse conversazioni, sembrava che la consapevolezza della crisi avesse preso piede a Madrid. I funzionari dell'intelligence hanno spiegato alla Corte nazionale che si erano impegnati a rilevare possibili chiamate per ingressi di massa dopo il verdetto della Corte Suprema.
Hanno ottenuto informazioni su una pagina di Facebook che pubblicava consigli per entrare a nuoto a Ceuta. Alla fine del 29 luglio, l'agenzia ha rilevato un aumento accelerato delle attività sui social media legate ai tentativi di attraversare la frontiera verso la Spagna. Il CNI ha dichiarato di aver monitorato la situazione per tutta la notte per determinare chiaramente la natura e la portata della mobilitazione. L'ora prevista per l'attraversamento è stata identificata come le 20:00 del 30 luglio, in coincidenza con le celebrazioni della Festa del Trono. L'agenzia afferma di aver comunicato queste informazioni con la massima urgenza ai superiori di rango. Alle 21:34 della sera precedente, Sanz ha fatto una chiamata chiave al capo del CNI a Ceuta.
Ha osservato che mentre la situazione rimane preoccupante, il governo ha raggiunto un accordo con Rabat per il ritorno degli immigrati che entrano via mare, anche se il formato dell'espulsione era sconosciuto. Il rapporto presentato al giudice include dettagli di una conversazione in cui l'agente del CNI ha insistito sul numero elevato di candidati che cercavano di nascondersi tra la folla di turisti che riempivano Fnideq, precedentemente conosciuto come Castillejos. Sanz ha messo in dubbio se la cifra di 180.000 utenti nei gruppi di Facebook che incoraggiano l'attraversamento di massa fosse esagerata.
Tuttavia, i documenti rivelano uno scenario ipotetico che calcola che il 10 per cento di queste 180.000 persone potrebbe tentare di entrare, con il risultato di un potenziale afflusso di fino a 20.000 migranti. Sono emerse azioni legali separate riguardanti la condotta delle forze di sicurezza dopo le incursioni del 30 e 31 luglio. I partiti politici locali di Ceuta, tra cui Ceuta Ya! e il MDyC, hanno chiesto un'indagine sulle registrazioni audio diffuse il 15 ottobre.
Entrambe le formazioni, che hanno seggi nell'Assemblea di Ceuta ma non nel Congresso nazionale, hanno criticato la retorica del governo locale che descrive la presenza di stranieri come un'invasione. Il MDyC ha descritto le informazioni pubblicate come veramente preoccupanti, mentre Ceuta Ya! ha sostenuto che gli audio riflettono un clima di ostilità verso i migranti che si è diffuso in tutta la città. Queste accuse seguono settimane di rapporti che descrivono in dettaglio gli abusi contro i migranti rimasti a Ceuta. Testimonianze raccolte a settembre descrivono percosse, furti e pratiche umilianti, come costringere i giovani a radersi la testa. I video diffusi in seguito mostravano soldati che inseguivano e colpivano i migranti.
Il 30 settembre, il Ministero della Difesa ha dichiarato di aver inviato le denunce documentate da Amnesty International all'ufficio del procuratore e al tribunale di Ceuta. Il ministero ha anche ordinato un'indagine interna. Amnesty International aveva raccolto ventidue testimonianze dirette che accusavano percosse, molestie, umiliazioni e furti. Ulteriori rapporti hanno indicato che i presunti abusi sono continuati anche dopo che il ministero della Difesa è venuto a conoscenza delle accuse iniziali. In un'operazione separata giovedì, la Guardia Civile ha arrestato due membri di un'organizzazione non governativa che opera a Ceuta. L'indagine riguarda la presunta distribuzione di contenitori di spray al pepe ai migranti.
L'operazione ha incluso una perquisizione delle strutture del gruppo umanitario No Name Kitchen. Mentre la Guardia Civile non ha specificato se i detenuti appartengono a No Name Kitchen, altre agenzie hanno riferito che gli arresti hanno coinvolto un uomo e una donna legati all'organizzazione. No Name Kitchen ha negato in una dichiarazione che qualcuno dei suoi membri sia stato arrestato, anche se ha confermato che i suoi locali sono stati perquisiti giovedì mattina presto. L'ordine giudiziario che autorizzava la perquisizione citava testimonianze riguardanti la presunta distribuzione di spray al pepe e armi bianche ai migranti.
L'organizzazione ha affermato che durante il raid, gli individui presenti non erano considerati sotto indagine o detenuti, un punto che gli agenti presumibilmente hanno confermato verbalmente. No Name Kitchen ha descritto la perquisizione come violenta e irregolare, notando che si è verificata intorno alle 6:00 senza preavviso. Secondo quanto riferito, gli agenti hanno sfondato la porta e hanno trattenuto i volontari con le cinghie senza fornire copie del verbale procedurale o un elenco dettagliato degli oggetti sequestrati, tra cui telefoni cellulari e computer. Il gruppo ha dichiarato che non sono state trovate armi, esplosivi o spray al pepe, affermando di non aver mai posseduto tali oggetti.
3 servizi
La VanguardiaIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 75
Un giudice di un tribunale nazionale spagnolo sta esaminando documenti, rapporti e dichiarazioni relativi a precedenti avvertimenti su un grande afflusso di migranti a Ceuta, stimato in circa 80.000 persone. Il Centro nazionale di intelligence (CNI) ha informato il giudice che c'erano chiari avvisi sulla situazione imminente, che sono stati comunicati alle autorità competenti. Il CNI attribuisce l'aumento della pressione migratoria a un'interpretazione parziale di una sentenza della Corte Suprema riguardante il rifiuto di persone che arrivano a Ceuta nuotando. Secondo la nota strategica del CNI del 27 luglio, questa interpretazione errata avrebbe potuto avere un impatto significativo. Il 28 luglio, appena due giorni prima della traversata di massa, l'allora capo dell'Ufficio del Delegato del Governo a Ceuta, Gonzalo Sanz, ha riferito al rappresentante del CNI che era stato avviato un piano di comunicazione coordinato per informare i vari ministeri sulla questione. Il CNI sostiene di aver monitorato l'attività dei social media per tutta la notte per valutare la portata e la natura dei passaggi pianificati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni provenienti da fonti ufficiali come il National Intelligence Center (CNI) e procedimenti giudiziari senza apertamente favorire alcuna parte politica. Esso delinea la sequenza degli eventi e delle comunicazioni tra le diverse entità governative senza usare un linguaggio caricato o un
Perché fattualità (90): The article provides detailed information about the CNI's role in assessing migration alerts before the mass entry into Ceuta, citing internal documents and statements from the intelligence agency. The facts align with the cross-source consensus, though some details may not be fully confirmed yet.
Perché obiettività (75): The article presents the situation in a relatively neutral manner but leans slightly toward emphasizing the potential failures in communication and response. It uses terms like 'amenaza' (threat) and 'impacto muy relevante' (very relevant impact), which carry some degree of emphasis.
Due individui legati all'organizzazione umanitaria No Name Kitchen sono stati arrestati dalla Guardia Civile spagnola a Ceuta durante un'indagine sulle accuse secondo cui il gruppo avrebbe distribuito spray al pepe e armi ai migranti. L'operazione ha incluso una perquisizione delle strutture dell'ONG, che l'organizzazione ha descritto come violenta e procedurale irregolare, notando che gli agenti hanno sfondato le porte e trattenuto i volontari senza fornire copie dei documenti legali. Mentre l'ordine giudiziario che autorizza la perquisizione cita testimonianze riguardanti la distribuzione di spray al pepe, No Name Kitchen nega di possedere tali oggetti o di aver ospitato migranti senza documenti, affermando che non sono state trovate prove durante il raid. L'ONG inquadra la detenzione come parte di una più ampia campagna di intimidazione volta a sopprimere l'aiuto umanitario a Ceuta, facendo riferimento a precedenti accuse sui social media che i verificatori di fatti hanno già sfatato. L'incidente si verifica sullo sfondo di continue segnalazioni di abusi e torture da parte del personale militare nei confronti di migranti nella città autonoma.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo assume un tono fortemente simpatizzante nei confronti dell'ONG, convalidando esplicitamente le loro affermazioni di violazioni procedurali e definendo l'azione della polizia come "intimidazione" piuttosto che legittima applicazione della legge. Il documento sottolinea la negazione da parte dell'ONG di aver commesso un'azione illecita, pur omettendo qualsiasi contro-evidenza o il "
Perché fattualità (85): L'articolo riflette accuratamente i fatti fondamentali dell'evento: la detenzione di due individui legati a una ONG, la perquisizione delle strutture di No Name Kitchen, e i resoconti contrastanti su chi è stato arrestato. Il documento cita fonti specifiche come l'ordine giudiziario e l'agenzia EFE, che forniscono un forte sostegno
Perché obiettività (70): Sebbene in gran parte basato sui fatti, il tono si inclina leggermente verso la prospettiva dell'ONG, includendo citazioni dettagliate della loro dichiarazione che descrive il raid come "violento" e elenca lamentele specifiche (ad esempio, mancanza di copie dei documenti). Tuttavia, essa contrappone la sua posizione, sottolineando il rifiuto della Guardia Civil di
I partiti locali di Ceuta, in Spagna, hanno espresso la loro crescente indignazione dopo la pubblicazione di registrazioni audio che mostrano il personale militare che si vantava di aver picchiato e umiliato i migranti. Le parti, Ceuta Ya! e MDyC, hanno chiesto indagini sugli incidenti e responsabilità per eventuali atti illeciti. Il Ministero degli Interni spagnolo ha dichiarato che le registrazioni sono state consegnate alle autorità giudiziarie e ai pubblici ministeri. Entrambe le parti criticano la gestione della situazione da parte del governo locale, che descrivono come ostile nei confronti dei migranti. Queste rivelazioni seguono diverse settimane di rapporti che descrivono in dettaglio i presunti abusi contro i migranti che sono rimasti a Ceuta dopo gli ingressi di massa alla fine di luglio. Amnesty International aveva precedentemente raccolto 22 testimonianze che descrivevano percosse, molestie e furti da parte del personale militare. Il Ministero della Difesa ha confermato di aver trasmesso queste denunce ai pubblici ministeri e di aver avviato un'indagine interna.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo evidenzia le azioni del personale militare e le successive richieste di responsabilità da parte dei partiti locali di sinistra, che inquadrano la questione come una violazione dei diritti umani e criticano l'approccio del governo. Il tono sottolinea la gravità delle accuse e la necessità di giustizia, un
Perché fattualità (85): The article reports on audio recordings of military personnel allegedly abusing migrants, citing sources such as local parties and the Ministry of the Interior. These claims are supported by prior reports from September, aligning with the cross-source consensus, though the full extent of the events
Perché obiettività (65): The article has a clear bias towards criticizing the government and military actions, using emotionally charged language such as 'palizas' (beatings), 'vejaciones' (humiliations), and 'hostilidad' (hostility). This framing suggests a strong stance rather than an objective analysis.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Spain
