La Commissione KHAMPEPE: Mbeki nega accordi segreti con i generali dell'epoca dell'apartheid, accusa il NPA per i ritardi nei procedimenti giudiziari della TRC
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki è comparso davanti alla Commissione d'inchiesta di Khampepe per rispondere alle accuse di trattative segrete con i generali militari e della polizia dell'era dell'apartheid in merito alla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). Mbeki ha dichiarato che l'unica interazione con gli ex generali è avvenuta quando si sono avvicinati all'ANC, chiedendo che la leadership dell'ANC incontrasse l'allora presidente F.W. de Klerk per incoraggiarlo a chiedere l'amnistia. Mbeki ha negato qualsiasi incontro segreto e ha spiegato che l'ANC aveva preso in considerazione la richiesta di amnistia collettiva per dare un esempio al regime dell'apartheid. Tuttavia, il tribunale in seguito ha annullato l'amnistia per il "Gruppo dei 37", incluso Mbeki, che ha minato la strategia dell'ANC. Mbeki ha sottolineato che, in qualità di presidente, non agisce come procuratore ma piuttosto come capo di Stato e che l'Autorità nazionale di accusa (NPA) è responsabile dei procedimenti giudiziari post-TRC. Ha anche difeso un discorso parlamentare del 2003, chiarendo che esso ha affrontato questioni che vanno oltre la TRC e ha confutato le affermazioni di interferenza politica.
L'ex presidente Thabo Mbeki ha categoricamente negato le accuse secondo cui si sarebbe impegnato in negoziati segreti con i generali dell'esercito e della polizia dell'era dell'apartheid per ottenere l'amnistia per i loro crimini. Parlando davanti alla Commissione Khampepe a Johannesburg, l'ex capo di stato ha descritto le affermazioni di accordi nascosti come una completa invenzione. Ha dichiarato che tali incontri non si sono svolti allo scopo di proteggere gli ex funzionari delle forze di sicurezza dal processo. Invece, Mbeki ha spiegato che si è effettivamente svolta una riunione, ma riguardava l'ordine procedurale delle testimonianze davanti alla commissione per l'amnistia della Commissione per la verità e la riconciliazione.
La commissione, presieduta dal giudice in pensione Sisi Khampepe, sta indagando sulle accuse di interferenza politica nei casi sottoposti dalla TRC. Mbeki, che è stato presidente dal 1999 al 2008, ha testimoniato che nel 1996, mentre la TRC era attiva, i rappresentanti delle forze di difesa sudafricane e della polizia sudafricana si sono avvicinati al Congresso nazionale africano. Secondo Mbeki, questi generali hanno espresso la preoccupazione che soldati di basso rango potessero comparire davanti al comitato di amnistia davanti ai loro superiori politici. W. de Klerk e il suo gabinetto, testimoniano per la prima volta sulle decisioni che hanno attuato. Mbeki ha dichiarato che l'ANC ha risposto decidendo di dare l'esempio.
La leadership del partito ha deciso di presentare una domanda di amnistia collettiva prima di esortare i leader del Partito nazionale a fare lo stesso. Questo gruppo di leader dell'ANC, spesso indicato come il Gruppo dei 37, includeva lo stesso Mbeki. Sebbene il TRC abbia inizialmente concesso l'amnistia a questo gruppo, la decisione è stata successivamente annullata dai tribunali. Mbeki ha osservato che questo rovesciamento ha messo fine alla capacità dell'ANC di rivendicare l'autorità morale di esercitare pressioni sul governo dell'apartheid affinché seguisse l'esempio. Ha sottolineato che nessuno degli individui del gruppo ha commesso atti specifici di gravi violazioni dei diritti umani come definito dalla legge TRC.
Rispondendo alle accuse secondo cui la sua amministrazione avrebbe usato il potere esecutivo per bloccare le azioni penali, Mbeki ha affermato di essere il Presidente della Repubblica, non un procuratore. Ha negato qualsiasi intervento da parte dell'esecutivo nazionale per impedire all'autorità nazionale di accusa di trattare i casi sottoposti dalla TRC. Il Parlamento europeo ha approvato la proposta di risoluzione del Parlamento europeo che stabilisce la procedura d'urgenza per l'adozione di una decisione di esecuzione. All'epoca, l'NPA ha istituito un'unità specializzata per gestire queste questioni, guidata dall'avvocato Anton Ackermann. Mbeki ha sostenuto che la creazione di questa capacità di accusa contraddice il suggerimento che egli intendesse sopprimere i casi.
Egli ha sostenuto che l'obiettivo del governo era quello di incoraggiare la verità piuttosto che concedere l'immunità generale. Per quanto riguarda le grazie presidenziali, Mbeki ha riconosciuto di aver concesso la clemenza a 33 prigionieri, compresi membri dell'ANC e del Congresso panafricanista condannati per gravi reati. I critici sostengono che questi perdoni hanno aggirato le procedure TRC. Mbeki ha difeso la pratica, affermando che replicava i processi dell'unità di amnistia della TRC sciolta. Ha chiarito che i riferimenti alla collaborazione dell'NPA con le agenzie di intelligence erano intesi a facilitare la condivisione di informazioni per reati politicamente motivati, non a consentire ai servizi di intelligence di controllare i file dei casi.
Anche l'ex ministro della Giustizia Brigitte Mabandla ha testimoniato, negando di aver ordinato la sospensione dei processi post-TRC. Ha confutato le affermazioni secondo cui avrebbe telefonato all'allora direttore speciale delle pubbliche accuse nazionali, il dottor Silas Ramaite, nel novembre 2004 per dichiarare una moratoria sui casi relativi al tentato omicidio del reverendo Frank Chikane. Ramaite aveva precedentemente testimoniato che le istruzioni di Mabandla lo avevano indotto a sospendere le indagini, comprese quelle rivolte agli ex funzionari della polizia dell'apartheid Adriaan Vlok e Johan van der Merwe. Mabandla ha dichiarato di essere a Bangui, nella Repubblica centrafricana, al momento della presunta telefonata.
Ha ammesso di essere incerta sui dettagli, ma ha insistito sul fatto che la chiamata non si è verificata, notando che aveva consultato l'ex capo dell'NPA Vusi Pikoli per verificare la sua memoria. Ramaite ha anche affermato che l'ex commissario di polizia Jackie Selebi ha interferito con l'indipendenza del pubblico ministero trasferendo circa 400 fascicoli relativi alla TRC alla Direzione delle operazioni speciali. Ackermann, che dirige l'Unità di contenzioso per i crimini prioritari, ha testimoniato di aver ricevuto preavviso di potenziali contatti ministeriali in merito agli arresti di Vlok e Van der Merwe da Jan Wagenaar, il rappresentante legale degli ex generali.
L'inchiesta segue una causa intentata dalla Fondazione per i Diritti Umani e da 25 famiglie di vittime contro i governi successivi per non aver indagato sui crimini irrisolti dell'era dell'apartheid. Il presidente Cyril Ramaphosa ha ordinato l'indagine in aprile a seguito di queste azioni legali. La TRC, presieduta dall'arcivescovo Desmond Tutu, ha ricevuto circa 7.000 domande di amnistia tra il 1996 e il 2002. Circa 850 sono state concesse, mentre 5.400 sono state rifiutate. Sebbene la commissione riferisse circa 300 casi per l'azione penale, pochi di essi portarono a condanne. Il processo ha toccato anche il caso dei Quattro di Cradock, quattro attivisti del Fronte democratico unito uccisi nel 1985.
I loro corpi sono stati trovati mutilati dopo essere stati rapiti dalla polizia di sicurezza. Un'inchiesta del 2026 ha trovato le forze di sicurezza responsabili, anche se nessun individuo è stato nominato poiché tutti i sospetti sono morti da allora. L'ex membro del Consiglio di Sicurezza dello Stato Barend du Plessis ha testimoniato che gli ordini di rimuovere gli attivisti implicavano un omicidio, nonostante affermasse che la direttiva operativa fosse stata fraintesa. Mbeki ha suonato una registrazione di una trasmissione radiofonica del 1986 che ha fatto da Lusaka, in Zambia, in lutto per gli attivisti, un atto che ha intrapreso mentre era direttore del Dipartimento dell'Informazione dell'ANC. L'interrogatorio di Mbeki è previsto per riprendere in una data ancora da determinare dalla commissione.
6 servizi
Mail & GuardianIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 85
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha negato le accuse secondo cui avrebbe tenuto discussioni segrete con i leader militari dell'era dell'apartheid per ottenere l'amnistia per i loro crimini. Queste affermazioni sono oggetto di indagine da parte della Commissione Khampepe, guidata dal giudice in pensione Sisi Khampepe, che sta esaminando potenziali ingerenze politiche nei casi trattati dalla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). Mbeki ha dichiarato che qualsiasi suggerimento di colloqui segreti volti a garantire l'amnistia per le figure dell'era dell'apartheid è "una completa invenzione". Ha spiegato che l'incontro con i leader militari si è concentrato sull'assicurare che i leader politici, come FW de Klerk, testimoniassero davanti alla TRC prima del personale di rango inferiore. Mbeki ha anche difeso la sua decisione di perdonare 33 prigionieri, compresi membri dell'ANC e del PAC, sostenendo che queste azioni non interferiscono con i processi della TRC. Sia Mbeki che il suo successore, Jacob Zuma, hanno contestato l'imparzialità della commissione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la negazione di Mbeki delle accuse e include citazioni dirette da lui, fornendo una visione equilibrata della sua posizione. Non mostra un chiaro favoritismo verso nessuna delle due parti della controversia, ma si concentra sulla presentazione dei fatti come riportati dall'indagine della Commissione Khampepe.
Perché fattualità (90): The article accurately presents Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and describes the context of the Khampepe Commission investigation. It matches other sources closely.
Perché obiettività (85): The article remains largely neutral in tone, though it focuses on Mbeki's perspective without offering opposing viewpoints.
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha fortemente criticato le affermazioni secondo cui egli era responsabile del tradimento dei Cradock Four, quattro attivisti anti-apartheid scomparsi negli anni '80. Mbeki ha affrontato queste accuse durante la sua comparsa davanti alla Commissione Khampepe, che sta indagando sulle violazioni storiche dei diritti umani. Ha descritto tali affermazioni come un "insulto" e ha difeso le sue azioni durante la sua presidenza. Il caso dei Cradock Four rimane una questione delicata nella storia del Sudafrica, legata alla lotta del paese contro l'apartheid.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la risposta di Mbeki alle accuse senza apertamente favorire una parte. Riporta la sua difesa delle sue azioni senza espressamente approvarle o condannarle, mantenendo un tono equilibrato.
Perché fattualità (85): The article accurately reports Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and references his appearance at the Khampepe Commission. It aligns with other sources.
Perché obiettività (80): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'it’s an insult' which may subtly reflect the perspective of Mbeki's supporters.
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki è comparso davanti alla Commissione d'inchiesta di Khampepe per rispondere alle accuse di trattative segrete con i generali militari e della polizia dell'era dell'apartheid in merito alla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). Mbeki ha dichiarato che l'unica interazione con gli ex generali è avvenuta quando si sono avvicinati all'ANC, chiedendo che la leadership dell'ANC incontrasse l'allora presidente F.W. de Klerk per incoraggiarlo a chiedere l'amnistia. Mbeki ha negato qualsiasi incontro segreto e ha spiegato che l'ANC aveva preso in considerazione la richiesta di amnistia collettiva per dare un esempio al regime dell'apartheid. Tuttavia, il tribunale in seguito ha annullato l'amnistia per il "Gruppo dei 37", incluso Mbeki, che ha minato la strategia dell'ANC. Mbeki ha sottolineato che, in qualità di presidente, non agisce come procuratore ma piuttosto come capo di Stato e che l'Autorità nazionale di accusa (NPA) è responsabile dei procedimenti giudiziari post-TRC. Ha anche difeso un discorso parlamentare del 2003, chiarendo che esso ha affrontato questioni che vanno oltre la TRC e ha confutato le affermazioni di interferenza politica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la testimonianza di Mbeki in modo neutrale, concentrandosi sulle sue smentite e spiegazioni senza apertamente favorire una parte. Include citazioni dirette di Mbeki e riferimenti a procedimenti legali, fornendo un contesto equilibrato senza apparenti inquadrature ideologiche.
Perché fattualità (85): The article accurately reports Mbeki's testimony denying secret meetings with apartheid generals and provides specific details about the ANC's approach to the TRC. It aligns with other sources describing similar claims by Mbeki.
Perché obiettività (80): The article maintains a neutral tone overall but includes some framing that emphasizes Mbeki's denial rather than presenting alternative perspectives. It avoids overtly biased language.
L'ex ministro della Giustizia sudafricano Brigitte Mabandla ha testimoniato davanti alla commissione d'inchiesta di Khampepe che non ha dato istruzioni ai pubblici ministeri per fermare i procedimenti della Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC) nel 2004. La sua negazione contraddice il racconto dell'ex procuratore Silas Ramaite, che ha dichiarato che Mabandla lo ha chiamato per imporre una moratoria sui casi che coinvolgono ex funzionari dell'apartheid, incluso il tentativo di omicidio del reverendo Frank Chikane. Mabandla ha affermato di essere stata in viaggio nella Repubblica centrafricana al momento della presunta telefonata e ha citato le consultazioni con l'ex capo dell'NPA Vusi Pikoli per verificare il suo ricordo. La testimonianza mette in evidenza le dispute in corso riguardanti l'interferenza dell'esecutivo nell'Autorità nazionale di accusa e la gestione di casi criminali storici sensibili.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un conflitto diretto tra due personaggi politici di alto livello in merito alle azioni passate. Cita ampiamente entrambe le parti, permettendo ai loro racconti contraddittori di stare fianco a fianco senza un esplicito giudizio editoriale su quale versione sia vera. Mentre i titoli si concentrano sulla tana,
Perché fattualità (75): The article accurately reflects the core narrative of the testimony: Mabandla denying the specific phone call regarding the Chikane case while acknowledging the broader context of the 'Amnesty Task Team' mentioned by Ramaite. It correctly identifies the timeline (Oct 2026 testimony regarding Nov 200
Perché obiettività (85): The tone is largely journalistic and neutral. The headline uses the metaphor 'TRC Roulette,' which adds a slight layer of editorial flair suggesting chaos or unpredictability, but the body text sticks to direct quotes and factual descriptions of the testimony without injecting moral judgment or infl
L'articolo tratta l'indagine legale e storica in corso sugli omicidi del 1985 dei Cradock Four, quattro attivisti anti-apartheid uccisi sotto il regime dell'apartheid. Il caso coinvolge testimonianze di ex membri della sicurezza, tra cui Eugene De Kock, che sostiene che le uccisioni sono state effettuate in modo indipendente dal Port Elizabeth Security Branch e non come parte di un piano coordinato. L'articolo evidenzia la riapertura dell'inchiesta nel 2026, dove le prove suggeriscono discussioni ad alto livello tra funzionari dell'era dell'apartheid, tra cui FW de Klerk e Barend du Plessis, in merito alla "rimozione" di attivisti. Secondo i documenti del tribunale, l'ex presidente Thabo Mbeki è accusato di ingerenza politica nelle questioni post-Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). L'articolo fa riferimento a una controversa trasmissione radiofonica di Mbeki alla vigilia del funerale dei Quattro di Cradock, che viene esaminata in relazione all'indagine in corso.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo si concentra sulla responsabilità storica dei crimini dell'era dell'apartheid e coinvolge ex leader come Mbeki nell'interferenza politica legata alla Commissione per la verità e la riconciliazione. Sottolinea il ruolo degli attori statali negli omicidi e inquadra l'indagine come una continuazione del post-1
Perché fattualità (75): The article contains detailed historical information about the Cradock Four case and the SCC meeting in 1984. However, it lacks direct quotes from Mbeki's testimony and relies more on background information.
Perché obiettività (70): The article leans toward a narrative that highlights the cover-up aspect of the Cradock Four case, potentially influencing reader perception.
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 70
L'ex ministro della Giustizia sudafricano Brigitte Mabandla ha negato le accuse secondo cui avrebbe ordinato di fermare le persecuzioni relative alla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). L'articolo fa notare che queste smentite arrivano in mezzo a gravi accuse di ingerenza politica nei processi legali durante il suo mandato. Mabandla usa questa occasione per difendere la sua esperienza professionale in relazione alla gestione di casi relativi alla TRC. Fornisce nuove intuizioni sulle complesse sfide associate all'amministrazione della giustizia nell'era post-apartheid. Il pezzo inquadra la situazione come una difesa contro le accuse di ingerenza politica in questioni storiche sensibili.
Lettura del bias (Centro): Il testo fornito è estremamente breve e funge principalmente da titolo o teaser. Presenta il conflitto di fondo (accuse contro negazione) usando verbi relativamente neutri come 'nega', 'difende' e 'rivela'. Non c'è editorializzazione aperta, aggettivi caricati o sourcing unilaterale visibile in
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (70): The phrase 'serious allegations' introduces a degree of severity not necessarily present in a neutral report, though it is common journalistic shorthand. The term 'political meddling' is attributed to the context but carries a negative connotation. Overall, it remains relatively neutral but slightly
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
ZA
%2Ffile%2Fauthors%2F5235797431519000504.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2Forphans%2Fmphego-court-caryn2_236334.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FPowerchat-BEYONDTHELEAD_248308.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
