La Commissione KHAMPEPE: Mbeki nega accordi segreti con i generali dell'epoca dell'apartheid, accusa il NPA per i ritardi nei procedimenti giudiziari della TRC
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki è comparso davanti alla Commissione d'inchiesta di Khampepe per rispondere alle accuse di trattative segrete con i generali militari e della polizia dell'era dell'apartheid in merito alla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). Mbeki ha dichiarato che l'unica interazione con gli ex generali è avvenuta quando si sono avvicinati all'ANC, chiedendo che la leadership dell'ANC incontrasse l'allora presidente F.W. de Klerk per incoraggiarlo a chiedere l'amnistia. Mbeki ha negato qualsiasi incontro segreto e ha spiegato che l'ANC aveva preso in considerazione la richiesta di amnistia collettiva per dare un esempio al regime dell'apartheid. Tuttavia, il tribunale in seguito ha annullato l'amnistia per il "Gruppo dei 37", incluso Mbeki, che ha minato la strategia dell'ANC. Mbeki ha sottolineato che, in qualità di presidente, non agisce come procuratore ma piuttosto come capo di Stato e che l'Autorità nazionale di accusa (NPA) è responsabile dei procedimenti giudiziari post-TRC. Ha anche difeso un discorso parlamentare del 2003, chiarendo che esso ha affrontato questioni che vanno oltre la TRC e ha confutato le affermazioni di interferenza politica.
Former President Thabo Mbeki has categorically denied allegations that he engaged in secret negotiations with apartheid-era military and police commanders to secure blanket amnesty for their actions. Speaking before the Khampepe Commission in Johannesburg, Mbeki described the claims of clandestine deals as a "complete fabrication." He stated that no such meetings occurred to facilitate the avoidance of prosecution for offenses committed under white minority rule. Instead, he testified that interactions with former generals were limited to discussions regarding the procedural order of testimonies before the Truth and Reconciliation Commission (TRC) amnesty committee. Mbeki, who served as president from 1999 to 2008, told the inquiry that he met with representatives from the South African Defence Force and the South African Police Service in 1996 or 1998, depending on the specific account cited. According to Mbeki, the generals expressed concern that low-ranking officers, or "foot soldiers," might appear before the amnesty committee before their political superiors. They requested that the political leadership of the National Party, specifically then-President F.W. de Klerk and his cabinet, testify first. The generals argued that if their political principals disclosed the truth about their decisions, the military personnel would then feel comfortable appearing to explain how they implemented those directives. In response to this grievance, Mbeki said the African National Congress (ANC) decided to lead by example. The party’s leadership formed a group, often referred to as the "Group of 37," consisting of individuals who held relevant leadership positions during the period in question. This group applied for collective amnesty to demonstrate transparency. Although the TRC initially granted amnesty to this group, the decision was later overturned by the courts. Mbeki noted that this legal reversal ended the ANC’s attempt to establish moral authority to pressure the apartheid cabinet to do the same. He emphasized that none of the individuals in the group had committed specific acts of gross human rights violations as defined by the TRC Act. The former president firmly rejected accusations that he used his executive power to interfere with the National Prosecuting Authority (NPA) or to pardon prisoners to bypass the TRC process. Mbeki stated that he had issued pardons to 33 prisoners, including members of the ANC and the Pan Africanist Congress who had been convicted of serious crimes. He clarified that the national executive never intervened to stop the prosecution of cases referred to the NPA by the TRC. He directed the blame for stalled cases toward the NPA, arguing that the agency bears full responsibility for failing to investigate and prosecute many of the referred cases. Addressing his speech to Parliament on April 15, 2003, Mbeki maintained that his remarks were not an attempt to suppress cases but rather a clarification of roles. He stated that as President, he was not a prosecutor, and it was the duty of the NPA to handle post-TRC prosecutions. He referenced the establishment of a specialized prosecutorial unit within the NPA in March 2003, headed by Advocate Anton Ackermann, as evidence that the government intended to pursue these matters legally. Mbeki criticized selective quoting of his speech as disingenuous, noting that the creation of specialized capacity contradicted suggestions that he sought to hide cases. The testimony comes amidst ongoing proceedings before the Judicial Commission of Inquiry, chaired by retired Constitutional Court Justice Sisi Khampepe. The inquiry was established following an application by families of apartheid-era victims, including the Cradock Four: Matthew Goniwe, Sicelo Mhlauli, Fort Calata, and Sparrow Mkonto. These activists were abducted, tortured, and killed by security police in June 1985. Their families, along with the Helen Suzman Foundation, have alleged that political interference prevented justice. Mbeki and his predecessor, Jacob Zuma, previously challenged Khampepe’s impartiality, but the Constitutional Court dismissed their application, allowing the inquiry to proceed. During his testimony, Mbeki played an audio recording of a 1985 Radio Freedom broadcast he delivered from Lusaka, Zambia, on the eve of the Cradock Four’s funeral. In the message, he honored the activists as martyrs of the liberation struggle. This gesture appeared aimed at addressing the grievances of Lukhanyo Calata, son of Fort Calata, who has publicly accused Mbeki and Zuma of betraying the victims. Calata and other family representatives have sought declaratory orders and constitutional damages for the NPA’s failure to act. Other witnesses have presented conflicting accounts regarding executive influence on prosecutions. Former Justice Minister Brigitte Mabandla recently testified that she did not issue instructions to halt TRC-related investigations. She denied making a phone call to then-special director of national public prosecutions Dr. Silas Ramaite in November 2004, a call Ramaite alleged prompted a moratorium on cases. Mabandla stated she was in Bangui, Central African Republic, at the time. Ramaite, however, claimed that executive involvement compromised prosecutorial independence, particularly regarding cases involving former apartheid officials like Adriaan Vlok and Johan van der Merwe. The TRC, led by Archbishop Desmond Tutu, received approximately 7,000 amnesty applications between 1996 and 2002. Of these, roughly 850 were granted, while about 5,400 were refused. The commission referred around 300 cases to the NPA for potential prosecution. Despite these referrals, only a small number resulted in successful convictions. Critics argue that the transition to democracy prioritized stability over accountability, leaving many victims without closure. Mbeki concluded his evidence-in-chief on Monday, with cross-examination scheduled for a future date determined by the commission.
6 servizi
Mail & GuardianIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 85l’altro ieri
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha negato le accuse secondo cui avrebbe tenuto discussioni segrete con i leader militari dell'era dell'apartheid per ottenere l'amnistia per i loro crimini. Queste affermazioni sono oggetto di indagine da parte della Commissione Khampepe, guidata dal giudice in pensione Sisi Khampepe, che sta esaminando potenziali ingerenze politiche nei casi trattati dalla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). Mbeki ha dichiarato che qualsiasi suggerimento di colloqui segreti volti a garantire l'amnistia per le figure dell'era dell'apartheid è "una completa invenzione". Ha spiegato che l'incontro con i leader militari si è concentrato sull'assicurare che i leader politici, come FW de Klerk, testimoniassero davanti alla TRC prima del personale di rango inferiore. Mbeki ha anche difeso la sua decisione di perdonare 33 prigionieri, compresi membri dell'ANC e del PAC, sostenendo che queste azioni non interferiscono con i processi della TRC. Sia Mbeki che il suo successore, Jacob Zuma, hanno contestato l'imparzialità della commissione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la negazione di Mbeki delle accuse e include citazioni dirette da lui, fornendo una visione equilibrata della sua posizione. Non mostra un chiaro favoritismo verso nessuna delle due parti della controversia, ma si concentra sulla presentazione dei fatti come riportati dall'indagine della Commissione Khampepe.
Perché fattualità (90): The article accurately presents Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and describes the context of the Khampepe Commission investigation. It matches other sources closely.
Perché obiettività (85): The article remains largely neutral in tone, though it focuses on Mbeki's perspective without offering opposing viewpoints.
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha fortemente criticato le affermazioni secondo cui egli era responsabile del tradimento dei Cradock Four, quattro attivisti anti-apartheid scomparsi negli anni '80. Mbeki ha affrontato queste accuse durante la sua comparsa davanti alla Commissione Khampepe, che sta indagando sulle violazioni storiche dei diritti umani. Ha descritto tali affermazioni come un "insulto" e ha difeso le sue azioni durante la sua presidenza. Il caso dei Cradock Four rimane una questione delicata nella storia del Sudafrica, legata alla lotta del paese contro l'apartheid.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la risposta di Mbeki alle accuse senza apertamente favorire una parte. Riporta la sua difesa delle sue azioni senza espressamente approvarle o condannarle, mantenendo un tono equilibrato.
Perché fattualità (85): The article accurately reports Mbeki's denial of secret meetings with apartheid generals and references his appearance at the Khampepe Commission. It aligns with other sources.
Perché obiettività (80): The article maintains a relatively neutral tone but uses phrases like 'it’s an insult' which may subtly reflect the perspective of Mbeki's supporters.
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki è comparso davanti alla Commissione d'inchiesta di Khampepe per rispondere alle accuse di trattative segrete con i generali militari e della polizia dell'era dell'apartheid in merito alla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). Mbeki ha dichiarato che l'unica interazione con gli ex generali è avvenuta quando si sono avvicinati all'ANC, chiedendo che la leadership dell'ANC incontrasse l'allora presidente F.W. de Klerk per incoraggiarlo a chiedere l'amnistia. Mbeki ha negato qualsiasi incontro segreto e ha spiegato che l'ANC aveva preso in considerazione la richiesta di amnistia collettiva per dare un esempio al regime dell'apartheid. Tuttavia, il tribunale in seguito ha annullato l'amnistia per il "Gruppo dei 37", incluso Mbeki, che ha minato la strategia dell'ANC. Mbeki ha sottolineato che, in qualità di presidente, non agisce come procuratore ma piuttosto come capo di Stato e che l'Autorità nazionale di accusa (NPA) è responsabile dei procedimenti giudiziari post-TRC. Ha anche difeso un discorso parlamentare del 2003, chiarendo che esso ha affrontato questioni che vanno oltre la TRC e ha confutato le affermazioni di interferenza politica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la testimonianza di Mbeki in modo neutrale, concentrandosi sulle sue smentite e spiegazioni senza apertamente favorire una parte. Include citazioni dirette di Mbeki e riferimenti a procedimenti legali, fornendo un contesto equilibrato senza apparenti inquadrature ideologiche.
Perché fattualità (85): The article accurately reports Mbeki's testimony denying secret meetings with apartheid generals and provides specific details about the ANC's approach to the TRC. It aligns with other sources describing similar claims by Mbeki.
Perché obiettività (80): The article maintains a neutral tone overall but includes some framing that emphasizes Mbeki's denial rather than presenting alternative perspectives. It avoids overtly biased language.
Mail & GuardianIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 75l’altro ieri
L'ex presidente sudafricano Thabo Mbeki ha testimoniato davanti alla Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC) in merito al ruolo dell'Autorità nazionale di accusa (NPA) nell'indagare e perseguire i crimini dell'era dell'apartheid. Mbeki ha sottolineato che l'NPA non può sottrarsi alla responsabilità di non aver risolto numerosi casi che coinvolgono autori di violazioni dei diritti umani precedenti al 1994. Ha confutato le accuse di interferenza politica in questi procedimenti giudiziari e ha negato le accuse di incontri segreti con ex leader e forze di sicurezza per concedere l'amnistia. Le famiglie della TRC, comprese quelle colpite dalla morte dei Cradock Four, hanno chiesto un'azione legale contro l'NPA per il suo mancato intervento nei loro casi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la testimonianza di Mbeki e la sua negazione dell'interferenza politica nei procedimenti giudiziari relativi alla TRC. Include le prospettive sia di Mbeki che delle famiglie che cercano giustizia, fornendo una visione equilibrata della situazione senza apertamente favorire una parte. Non c'è alcun pregiudizio evidente nella frase...
Perché fattualità (80): The article accurately summarizes Mbeki's testimony regarding the NPA's responsibilities and mentions the Cradock Four case. It aligns with other accounts of Mbeki's statements.
Perché obiettività (75): The article shows some bias by emphasizing Mbeki's rejection of claims made by Desmond Tutu and the Helen Suzman Foundation without providing counterpoints.
Daily MaverickIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 8510 h fa
L'ex ministro della Giustizia sudafricano Brigitte Mabandla ha testimoniato davanti alla commissione d'inchiesta di Khampepe che non ha dato istruzioni ai pubblici ministeri per fermare i procedimenti della Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC) nel 2004. La sua negazione contraddice il racconto dell'ex procuratore Silas Ramaite, che ha dichiarato che Mabandla lo ha chiamato per imporre una moratoria sui casi che coinvolgono ex funzionari dell'apartheid, incluso il tentativo di omicidio del reverendo Frank Chikane. Mabandla ha affermato di essere stata in viaggio nella Repubblica centrafricana al momento della presunta telefonata e ha citato le consultazioni con l'ex capo dell'NPA Vusi Pikoli per verificare il suo ricordo. La testimonianza mette in evidenza le dispute in corso riguardanti l'interferenza dell'esecutivo nell'Autorità nazionale di accusa e la gestione di casi criminali storici sensibili.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un conflitto diretto tra due personaggi politici di alto livello in merito alle azioni passate. Cita ampiamente entrambe le parti, permettendo ai loro racconti contraddittori di stare fianco a fianco senza un esplicito giudizio editoriale su quale versione sia vera. Mentre i titoli si concentrano sulla tana,
Perché fattualità (75): The article accurately reflects the core narrative of the testimony: Mabandla denying the specific phone call regarding the Chikane case while acknowledging the broader context of the 'Amnesty Task Team' mentioned by Ramaite. It correctly identifies the timeline (Oct 2026 testimony regarding Nov 200
Perché obiettività (85): The tone is largely journalistic and neutral. The headline uses the metaphor 'TRC Roulette,' which adds a slight layer of editorial flair suggesting chaos or unpredictability, but the body text sticks to direct quotes and factual descriptions of the testimony without injecting moral judgment or infl
L'articolo tratta l'indagine legale e storica in corso sugli omicidi del 1985 dei Cradock Four, quattro attivisti anti-apartheid uccisi sotto il regime dell'apartheid. Il caso coinvolge testimonianze di ex membri della sicurezza, tra cui Eugene De Kock, che sostiene che le uccisioni sono state effettuate in modo indipendente dal Port Elizabeth Security Branch e non come parte di un piano coordinato. L'articolo evidenzia la riapertura dell'inchiesta nel 2026, dove le prove suggeriscono discussioni ad alto livello tra funzionari dell'era dell'apartheid, tra cui FW de Klerk e Barend du Plessis, in merito alla "rimozione" di attivisti. Secondo i documenti del tribunale, l'ex presidente Thabo Mbeki è accusato di ingerenza politica nelle questioni post-Commissione per la verità e la riconciliazione (TRC). L'articolo fa riferimento a una controversa trasmissione radiofonica di Mbeki alla vigilia del funerale dei Quattro di Cradock, che viene esaminata in relazione all'indagine in corso.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo si concentra sulla responsabilità storica dei crimini dell'era dell'apartheid e coinvolge ex leader come Mbeki nell'interferenza politica legata alla Commissione per la verità e la riconciliazione. Sottolinea il ruolo degli attori statali negli omicidi e inquadra l'indagine come una continuazione del post-1
Perché fattualità (75): The article contains detailed historical information about the Cradock Four case and the SCC meeting in 1984. However, it lacks direct quotes from Mbeki's testimony and relies more on background information.
Perché obiettività (70): The article leans toward a narrative that highlights the cover-up aspect of the Cradock Four case, potentially influencing reader perception.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
ZA%2Ffile%2Fattachments%2Forphans%2Fmphego-court-caryn2_236334.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FTL_2635735_825194.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
%2Ffile%2Fdailymaverick%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F01%2FMerten-explainer-2024elections-MAIN.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)