Giudiziaria: I tribunali del Sud Africa si piegano mentre l'indipendenza giudiziaria rimane un affare incompiuto, avverte il giudice capo Maya

Il giudice capo Mandisa Maya ha sollevato serie preoccupazioni sullo stato della magistratura sudafricana, avvertendo che, nonostante quasi tre decenni di democrazia costituzionale, le corti rimangono solo parzialmente indipendenti a causa di una cronica carenza di finanziamenti, carenza di personale e infrastrutture inadeguate.

Maya ha rivolto un discorso a un gruppo di giudici, magistrati e professionisti del diritto, sottolineando che mentre la Costituzione garantisce l'indipendenza giudiziaria, il Sudafrica deve ancora creare un sistema giudiziario in grado di governare e ricostituirsi indipendentemente dal ramo esecutivo. Ha osservato che l'attuale sistema giudiziario gode solo di indipendenza giudiziaria, con l'indipendenza istituzionale che rimane ancora un obiettivo non raggiunto.

I suoi commenti sono arrivati nel contesto degli sforzi in corso da parte del governo per attuare una legislazione volta a concedere al sistema giudiziario un maggiore controllo sulla sua amministrazione.Tuttavia, Maya ha rivelato che i negoziati riguardanti il modello istituzionale hanno incontrato ostacoli significativi. "Il compito urgente ora, che ha colpito un ostacolo, è quello di concordare il modello istituzionale e i suoi termini precisi per costruire i sistemi istituzionali, amministrativi e finanziari che daranno pieno effetto a questa indipendenza", ha spiegato.

L'impatto di questi problemi sistemici è evidente nelle aule giudiziarie di tutto il paese, dove le corti stanno lottando con infrastrutture deteriorate, personale di supporto inadeguato, sistemi digitali inaffidabili, scarsa sicurezza e amministrazione frammentata. " Ha dettagliato come affrontano sfide come infrastrutture in difficoltà, servizi di traduzione inadeguati, supporto alla ricerca limitato o nullo, sistemi digitali che non funzionano correttamente, sicurezza inadeguata, registri inaccessibili e divisioni amministrative che rendono la responsabilità poco chiara. Queste carenze portano a un ritardo della giustizia per i cittadini comuni, indebolendo la rivendicazione dei diritti e minando la fiducia del pubblico nei tribunali.

Maya ha sottolineato che se i tribunali non possono funzionare efficacemente, lo stato di diritto stesso è compromesso. Un recente esempio di questo ritardo è la sfida costituzionale dei Combattenti per la libertà economica al rifiuto del Parlamento della relazione del panel indipendente della sezione 89 sullo scandalo Phala Phala.

Mbekezeli Benjamin dell'organizzazione di monitoraggio giudiziario Judges Matter ha fatto eco alle preoccupazioni di Maya, affermando che la magistratura è gravemente sotto-riforzata date le sue ampie responsabilità. Ha sottolineato che l'infrastruttura giudiziaria non sta tenendo il passo con le crescenti richieste, con alcuni tribunali troppo piccoli per gestire il crescente carico di casi, con conseguenti ulteriori ritardi. Benjamin ha aggiunto che la capacità giudiziaria in termini di personale è in ritardo, osservando che non c'è stato alcun aumento dei posti giudiziari dal 2009. Questa mancanza di crescita aggrava il carico di lavoro esistente e contribuisce al ritardo dei casi.

Nel frattempo, il Tesoro nazionale non ha stanziato risorse aggiuntive per affrontare queste sfide crescenti, lasciando la magistratura a gestire con risorse in diminuzione e pressione crescente. Man mano che le discussioni continuano intorno alla futura struttura della magistratura, la necessità di un'azione immediata diventa sempre più urgente. Senza miglioramenti sostanziali nel finanziamento, nel personale e nelle infrastrutture, la promessa di indipendenza giudiziaria delineata nella Costituzione rischia di rimanere un obiettivo aspirazionale piuttosto che una realtà realizzata.