Le grandi spese del Pritzker per i candidati neri e ispanici stanno attirando l'attenzione

Secondo gli analisti politici, è improbabile che il calo dei voti del presidente Donald Trump e la prospettiva di una vittoria democratica al Congresso a novembre possano fermare l'agenda legislativa della sua amministrazione. Nonostante i sondaggi indicino un'ampia insoddisfazione degli elettori, il presidente ha sistematicamente ampliato l'autorità esecutiva per proteggersi dalle conseguenze politiche. Questo cambiamento rende inefficace la tradizionale reazione elettorale come controllo del potere presidenziale. Recenti sondaggi illustrano la profondità del malcontento pubblico.

Un sondaggio del Pew Research Center condotto tra il 28 settembre e il 4 ottobre ha collocato il rating di approvazione di Trump al 30%, segnando il punto più basso del suo secondo mandato. Durante lo stesso periodo, i democratici hanno portato i repubblicani di otto punti sulla scheda di voto della Camera. Un sondaggio separato di Reuters/Ipsos all'inizio di ottobre ha registrato un'approvazione del 32 per cento. Anche se i sondaggi più ampi suggeriscono cifre leggermente più elevate, che vanno dal 37 al 39 per cento, la tendenza rimane negativa. La media di settembre di Ballotpedia mostrava che i democratici detenevano il 50 per cento del voto di voto generico rispetto al 43 per cento dei repubblicani. Nonostante questi numeri, la Casa Bianca non mostra segni di moderare il suo approccio.

I critici descrivono il presidente come libero dagli incentivi politici convenzionali. Di recente ha avviato un conflitto con l'Iran, una mossa descritta come indesiderata da praticamente tutte le parti interessate. Simultaneamente, ha intensificato le operazioni di deportazione di massa, procedendo nonostante le richieste interne dei repubblicani di interrompere la missione. La sua attenzione si è spostata verso progetti di vanità a Washington, tra cui la costruzione di una sala da ballo della Casa Bianca, l'acquisizione federale di un campo da golf del Distretto di Columbia, e le modifiche alla piscina riflettente. La capacità dell'amministrazione di aggirare il Congresso deriva dalle vittorie legali e dai cambiamenti strutturali attuati durante i primi due anni del mandato in corso.

L'eredità del Dipartimento per l'efficienza governativa, guidato da Elon Musk, ha dato la priorità all'affermazione del controllo presidenziale sulla burocrazia federale piuttosto che all'identificazione dello spreco finanziario. L'amministrazione ha subordinato agenzie indipendenti, con conseguente rimozione di membri del National Labor Relations Board e della Federal Trade Commission. Uno sviluppo giuridico fondamentale si è verificato nel caso di Trump contro Slaughter, in cui la Corte Suprema ha deciso 6-3 a favore del presidente. Questa decisione ha ribaltato il precedente di Humphrey's Executor, uno standard di novant'anni che in precedenza limitava la rimozione presidenziale dei capi delle agenzie.

La Corte ha emesso una piccola eccezione con una sentenza di 5 contro 4, bloccando temporaneamente la rimozione della governatrice della Federal Reserve, Lisa Cook. Oltre ai cambiamenti di personale, l'amministrazione ha federalizzato le truppe della Guardia Nazionale per scopi domestici e ha perseguito azioni militari unilaterali, come gli attacchi contro le barche nei Caraibi che hanno preso di mira i sospetti trafficanti di droga. Anche contro il Congresso è stata usata una leva finanziaria. L'amministrazione ha trattenuto unilateralmente circa 800 milioni di dollari di fondi approvati dal Congresso. Questi fondi sono stati assegnati a undici programmi di sostegno ai rifugiati, ai richiedenti asilo, allo sviluppo delle imprese delle minoranze e alla consulenza in materia di alloggi.

Questa controversia è attualmente in corso di giudizio. Inoltre, l'amministrazione ha utilizzato i poteri tariffari per attuare misure commerciali, con il presidente che affermava, erroneamente, che questi strumenti gli permettevano di autorizzare personalmente pagamenti di $ 5.000 ai cittadini. Mentre il panorama federale favorisce il dominio esecutivo, la politica a livello statale presenta una dinamica diversa. Il governatore dell'Illinois JB Pritzker sta impiegando una notevole ricchezza personale per influenzare le elezioni del 2026, concentrandosi in particolare sui candidati neri e ispanici. Secondo una persona che conosce la sua strategia, Pritzker sta investendo almeno 38 milioni di dollari in gare di battaglia.

Una parte significativa di questi finanziamenti è rivolta a candidati di colore che hanno ricevuto poco sostegno da parte delle organizzazioni democratiche nazionali. La spesa di Pritzker si allinea con il nuovo calendario delle primarie presidenziali democratiche, che è stato rivisto all'inizio di quest'anno per dare la priorità agli stati con una grande popolazione nera o ispanica. Tra queste ci sono la Carolina del Sud, il Nevada, il New Mexico, la Virginia e il Michigan. Sebbene Pritzker abbia dichiarato di essere concentrato sulla vittoria nel 2026, i suoi investimenti sono visti dagli alleati come un lavoro di preparazione per una potenziale candidatura presidenziale del 2028. Il rappresentante Shomari Figures, un democratico nero in Alabama, ha accreditato il super PAC di Pritzker, Ready for the Fight, per aver fornito un'assistenza cruciale.

Figures sta cercando la rielezione in un distretto ridisegnato dai repubblicani per ridurre la popolazione nera dopo una decisione della Corte Suprema che ha indebolito la legge sui diritti di voto questa primavera. Figures ha notato che Pritzker lo ha contattato immediatamente dopo la sentenza del tribunale per offrire aiuto. 6 milioni per la campagna di Figures. 9 milioni per il rappresentante dello Stato del Tennessee Justin Pearson, un candidato nero in un distretto di recente gerrymandered che comprende parti di Memphis. 3 milioni per il democratico dell'Arkansas Chris Jones, che sfida il rappresentante French Hill a Little Rock. In questi tre distretti, Pritzker e' il piu' grande investitore democratico, a parte il Comitato per la Campagna Democratica al Congresso.

In Texas, Pritzker è il principale donatore individuale alla campagna del governatore Gina Hinojosa. Ha contribuito con 200.000 dollari all'inizio e ha aggiunto altri 1 milione all'inizio di questo mese, una somma pari a quella della Democratic Governors Association. I funzionari ispanici hanno fatto pressione sul governatore del Kentucky Andy Beshear, presidente dell'Associazione dei Governatori Democratici, per aumentare gli investimenti in Texas. Pritzker ha difeso la sua strategia osservando che i democratici nazionali spesso evitano di finanziare gare difficili a causa della schiacciante spesa esterna repubblicana. Ha dichiarato che intende colmare le lacune di finanziamento in cui i candidati si trovano ad affrontare probabilità sfavorevoli, sostenendo che tale sostegno è essenziale per superare gli svantaggi sistemici.