La cittadina di Lubiana (MOL) ha dichiarato, in una conferenza stampa tenuta a Lubiana, che non ha partecipato alla campagna per il referendum per modificare la sua decisione. Župan Zoran Janković ha sottolineato che il referendum ha in realtà deciso qualcosa, ma non esiste, perché la cittadinanza è stata sollevata in marzo e non ha raggiunto il suo obiettivo.
Podžupan Boštjan Koritnik ha dichiarato che "il rispetto della volontà democratica del popolo è un obiettivo legittimo e protetto in relazione al referendum, che può raggiungere l'obiettivo del referendum. L'obiettivo del referendum non è lo stesso, ma è quello di creare un referendum, quindi è un atto sporno", ha sottolineato.
Strinjal se je z županom, da MOL v referendumski kampanji "zaradi nesmiselnosti situacije" ne bo sodeloval. "Odločalo se bo namreč o nečem, kar ne obstaja", je rekao. Glede očitkov, da je občina parkirni odlok umaknila brez pravne podlage, je poudaril, da so pridobili pravno mnenje Cirila Ribičiča, Franca Grada, Igorja Kaučiča in Domna Končana, kijuje dopustnost um potrika odloka. Izpostavil je še, da pravilo, po katerem občina v prvom zavrnitve odloka na referendum eno leto ne sme sme sprejeti odloka, ki bi v nasprotju v bilju iz iz referenduma podlage, samo velja dolitev.
Podžupan Dejan Crnek ha sottolineato che la cittadinanza di Štepanjska naselja desidera un dialogo migliore con gli abitanti della zona, anche se non sono d'accordo sul tema. Il tema è stato anche affrontato in una sessione di ponedeljkov, in cui si è convenuto con altri, che la cittadinanza avrebbe potuto partecipare all'organizzazione di una sessione di rappresentanti delle imprese commerciali.
La campagna per il referendum è iniziata venerdì e si è protratta fino alla sera del 10 luglio. Il terzo referendum comunale del 2000 ha suscitato un'ampia azione di firma da parte dei cittadini, che hanno firmato migliaia di firme per sostenere il referendum.
"Občina pa ne pove, da pobudniki referendumuma ne izpodbijamo dela spornega parkirnega odloka, ki govori o ceničnočno parkiranje. Na referendumu o tej točki ne bomo odločali. Odločali o točkah bomo 4 in 15, ki spremisalijata način delitve parkirnih dovolilnic", so zap. "Občina pa ne pove, da pobudniki referendumuma ne izpodbijamo dela spornega parkirnega odloka, ki govori o ceničnočno parkiranje. Na referendumu o tej točki ne bomo odločali. Odločali o točkah bomo 4 in 15, ki spremisalijata način delitve parkirnih dovolilnic", so zap.
MOL ha anche affermato che il diritto di acquistare il primo permesso di parcheggio è conferito dal decreto dello Stato, che stabilisce che i parcheggiatori non possono acquistare l'intero parcheggio, ma solo il 20 o il 30 per cento.
Janković ha inoltre dichiarato che le spese per l'esecuzione del referendum sarebbero state problematizzate nell'importo di un milione di euro, mentre il bilancio per l'anno precedente prevedeva spese per 950.000 euro, cioè quasi la stessa somma.
"La questione del prezzo più alto del parcheggio notturno è stata sollevata con decisione dell'amministrazione locale del parcheggio notturno nel corso del referendum", sottolineano le iniziative civili. Il loro punto di vista è che il prezzo più alto del parcheggio notturno attualmente in vigore risponde al prezzo più alto del parcheggio notturno nel paese.
Nasprotno pa umik celotnega odloka significa, da nižja cena ne more začeti veljati.
Pobudniki se ne strinjajo
16 servizi
Siol.netStatale / pubblicoCentroFattualità 95Obiettività 8517 gg faLa città di Ljubljana ha deciso di non partecipare alla campagna prima di un referendum su un regolamento di parcheggio rivisto. Il sindaco Zoran Janković ha dichiarato che l'esito del referendum non può cambiare nulla poiché la decisione in discussione non esiste più. La città aveva già ritirato il regolamento, che, secondo Janković, ha raggiunto l'obiettivo di coloro che hanno avviato il referendum. Il vice sindaco Boštjan Koritnik ha sottolineato il rispetto della volontà democratica ma ha notato che una volta raggiunto l'obiettivo legittimo del referendum, ulteriori azioni non sono più legalmente protette.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le prospettive del sindaco e del vice sindaco senza favorire apertamente una parte. Riporta le loro dichiarazioni in modo obiettivo, evidenziando i loro argomenti contro la rilevanza del referendum, riconoscendo il processo democratico.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): The article accurately reports Janković's statements about the city not participating in the referendum campaign. It includes relevant quotes and maintains a neutral tone overall.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoCentroFattualità 95Obiettività 8517 gg faIl sindaco di Lubiana, Zoran Janković, ha dichiarato che il comune non parteciperà alla campagna per un referendum su un regolamento di parcheggio rivisto, sostenendo che l'esito del referendum non può cambiare nulla.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dichiarazioni sia del sindaco che del suo vice senza favorire apertamente una parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): The article accurately reports Janković's stance on not participating in the referendum campaign. It includes quotes from him and his deputy, maintaining a relatively objective tone despite some critical language towards the initiative.
N1 SlovenijaIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 8017 gg faIl sindaco Zoran Janković ha dichiarato che l'esito del referendum non può cambiare nulla, poiché la decisione riguarda qualcosa che non esiste più. Ha criticato gli organizzatori del referendum, sostenendo che hanno obiettivi diversi da quelli che dichiarano pubblicamente.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dichiarazioni sia del sindaco che del vice sindaco senza favorire apertamente una parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 80): This article accurately reports Janković's statements regarding the non-participation of the city in the referendum campaign. The content is factual and based on his press conference, though there is a slight bias in describing the opposition as having different motives.
Ljubljanske noviceIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 9022 gg faL'articolo annuncia che un referendum supplementare nel Comune di Ljubljana avrà luogo domenica 12 luglio 2026.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un annuncio semplice senza alcun quadro, commento o enfasi che suggerisca una inclinazione politica.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 90): The article simply states the date of the referendum without additional context or commentary, making it highly factual and neutral.
24ur (POP TV)IndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8517 gg faUn'iniziativa civile ha raccolto oltre 14.000 firme a sostegno di un referendum contro una decisione locale sul parcheggio a Lubiana.L'iniziativa critica il comune per non aver presentato tutti i fatti relativi alla decisione e al processo di referendum in un annuncio pubblicato nella Gazzetta di Lubiana.Il comune aveva precedentemente ritirato la decisione ma gli organizzatori del referendum sostengono che tale ritiro era giuridicamente discutibile.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia la posizione dell'iniziativa civile che quella del comune senza favorire apertamente nessuna delle due parti, comprende citazioni dirette di entrambe le parti e spiega le loro posizioni in modo neutrale.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): The article presents a balanced view of the referendum issue, including perspectives from both the city and the initiative group. It is mostly factual and maintains a neutral tone throughout.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoCentroFattualità 90Obiettività 8517 gg fa Janković: La municipalità non parteciperà alla campagna di referendum.Il sindaco di Lubiana, Zoran Janković, ha dichiarato che il comune non parteciperà alla campagna per un referendum su un regolamento di parcheggio rivisto, sostenendo che l'esito del referendum non può cambiare nulla.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le prospettive senza favorire apertamente una parte, e include citazioni dirette sia dal sindaco che dagli organizzatori del referendum, consentendo ai lettori di formare le proprie opinioni sulla base delle informazioni fornite.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 85): This article presents detailed quotes from Zoran Janković and his arguments against participating in the referendum campaign. It accurately reports the official stance of the municipality and includes direct statements from officials. While it acknowledges the opposition's viewpoint, it frames the s
Radio OgnjiščeVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 7520 gg faLa Civilna iniciativa za Ljubljano ha lanciato una campagna prima di un referendum sui cambiamenti al decreto di parcheggio di Ljubljana, previsto per il 12 luglio. Questo sarà il terzo referendum comunale dal 2000 e il primo avviato da un'azione su larga scala da parte dei residenti della capitale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni factuali sul referendum e sull'iniziativa che lo ha portato avanti senza favorire apertamente nessuna parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 75): The article gives a clear overview of the civil initiative's position and their criticisms of the city's leadership. It includes direct quotes from Sarah Ženko and explains the legal concerns surrounding the revocation of the decision during the referendum process. However, the tone is somewhat bias
Nova24TVVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 7015 gg faL'articolo discute la situazione attorno al prossimo referendum a Lubiana, concentrandosi sull'affermazione del sindaco Zoran Janković che la città di Lubiana (MOL) non parteciperà alla campagna di referendum. Tuttavia, evidenzia che LPP (Ljubljanski potniški promet), una società di trasporto pubblico interamente di proprietà di MOL, ha partecipato attivamente alla campagna attraverso la promozione sui social media. L'articolo osserva che LPP ha pubblicato un video su TikTok che promuove il miglioramento dei collegamenti di autobus nel quartiere di Štepanjsko, che include immagini della città di Lubiana, suggerendo un'approvazione ufficiale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i fatti senza linguaggio o formulazioni apertamente pregiudizievoli, riferisce sulle azioni del sindaco e della società LPP, notando le loro posizioni contrastanti ma non prende posizione da nessuna delle due parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): The article provides detailed information about Janković's statements and the indirect involvement of LPP, which is owned by the MOL. It accurately describes the situation but uses some emotionally charged language like 'epicenter of signature collection' and 'political theater,' which may affect ob
DeloIndipendente🔒CentroFattualità 80Obiettività 7015 gg faIl referendum, previsto per il 12 luglio, è stato innescato da un'iniziativa civile che ha raccolto oltre 14.000 firme che si oppongono ai nuovi regolamenti di parcheggio della città, che introdurrebbero parcheggio a pagamento e permessi per i residenti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le prospettive - quelli che sostengono il referendum e quelli che si oppongono ad esso - senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 70): The article provides factual information about the six organizing parties involved in the referendum campaign and the timeline of events. It also mentions the number of signatures collected and the legal debate over the revocation of the decision. However, it takes a somewhat neutral stance while st
DeloIndipendente🔒CentroFattualità 75Obiettività 7018 gg fa Acrobazia politica o festa democratica dei Lublaniensi?L'articolo discute un referendum imminente a Ljubljana del 12 luglio, in cui i residenti decideranno se sostenere un emendamento proposto alla regolamentazione comunale riguardante il parcheggio nelle aree residenziali. L'articolo elenca le principali domande riguardo al referendum, tra cui chi lo sostiene, le posizioni del Consiglio comunale (MOL) e le iniziative civili, nonché i potenziali costi coinvolti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce informazioni factual su un referendum imminente senza prendere una posizione o utilizzare un linguaggio biasato. Presenta l'evento in modo neutrale, concentrandosi sui dettagli del referendum piuttosto che promuovere un determinato punto di vista.
Perché questi punteggi (Fattualità 75 · Obiettività 70): The article provides basic facts about the upcoming referendum in Ljubljana regarding parking regulations. It mentions the date, the nature of the vote, and some background on the political situation. However, it lacks specific details about the legal status of the decision being revoked and does no
ReporterIndipendenteCentroFattualità 60Obiettività 5515 gg faUn referendum a Lubiana ha visto sei candidati opposti a Janković.
Lettura del bias (Centro): Il riassunto è neutrale, afferma i fatti senza apparente pregiudizio. Il titolo menziona l'opposizione a Janković ma non implica favoritismo verso nessuna parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 60 · Obiettività 55): The article is brief and does not provide enough detail about the referendum or Janković's position. Its lack of depth impacts both factual accuracy and neutrality.
VečerIndipendente🔒CentroFattualità 60Obiettività 5524 gg faL'articolo parla di Uroš Jauševec che sta testando il pulso politico di Lubiana e specula su chi potrebbe potenzialmente sfidare Zoran Janković, suggerendo Anton Rop come possibile candidato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo non presenta alcuna chiara struttura ideologica, scelta di parole, enfasi o fonte che indichi una particolare inclinazione politica. Sembra essere una discussione neutrale di potenziali dinamiche politiche senza apparente pregiudizio.
Perché questi punteggi (Fattualità 60 · Obiettività 55): The article discusses political dynamics in Ljubljana but does not focus on the referendum itself. It lacks specificity and has a somewhat biased tone.
DomovinaIndipendenteCentroFattualità 60Obiettività 5023 gg faL'articolo discute due cause intentate contro il progetto di ristrutturazione del mercato di Lubiana dal sindaco Zoran Janković. La prima causa è stata presentata dal proprietario di un terreno lungo il canale C0 in merito all'escavazione di tubi. La seconda causa, presentata dall'organizzazione non governativa Alpe Adria Green e dall'iniziativa civica "Tržnice ne damo", sfida l'unità amministrativa di Lubiana alla decisione di rilasciare un permesso di costruzione integrato per la completa ristrutturazione della Mahrov House, la costruzione di un parcheggio sotterraneo sotto il mercato aperto, la completa ristrutturazione della piazza Vodnik e un'altra.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni factuali sulle azioni legali intraprese contro un progetto di ristrutturazione della città senza favorire apertamente alcuna parte politica.
Perché questi punteggi (Fattualità 60 · Obiettività 50): The article focuses on a different topic related to the renovation of the market and does not directly address the referendum. It has a biased tone and lacks relevance to the main event.
DomovinaIndipendenteSinistra10 gg fa A Ljubljana ci separano ancora 18 giorni dal referendum quale sarà il messaggio per il sindaco?L'articolo discute di un imminente referendum a Lubiana per quanto riguarda una decisione volta a regolamentare il parcheggio nelle aree residenziali. I gruppi di opposizione, tra cui CILJ e l'iniziativa 'Križank ne damo', hanno raccolto oltre 14.000 firme verificate contro la decisione e stanno esortando i residenti a votare contro di essa il 12 luglio.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra l'opposizione alle decisioni del sindaco come una risposta legittima al presunto autoritarismo e all'abuso di risorse pubbliche.
Nova24TVVicino a un partitoSinistra14 gg fa Janković deve essere sconfitto in un referendum, altrimenti la sentenza in questione non avrà effetto.Il sindaco di Lubiana, Andrej Janković, affronta potenziali sfide da un referendum locale in programma per il 12 luglio, che potrebbe avere un impatto sulla sua posizione prima delle elezioni di novembre. Il referendum mira a consentire ai residenti di respingere un nuovo controverso regolamento sul parcheggio che ha aumentato significativamente i costi di vita nella capitale. Janković sostiene che il referendum è irrilevante perché ritiene che la decisione sia stata ritirata e non pubblicata nella Gazzetta ufficiale, citando il parere di avvocati costituzionali. Tuttavia, l'avvocato costituzionale Janez Pogorelec ha contestato questa affermazione, affermando che la decisione rimane valida ai sensi della legge sull'autogoverno locale.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo definisce le azioni di Janković come fuorvianti e evidenzia le critiche di esperti legali e iniziative civili, che implicano una visione negativa della sua governance e delle sue decisioni.
Info360IndipendenteCentro23 gg faL'articolo discute la crescente insoddisfazione tra i residenti di Lubiana con le azioni del consiglio comunale guidato dal sindaco Zoran Janković, in particolare per quanto riguarda i problemi di parcheggio. Nel programma radiofonico 'V Središtu', i membri del consiglio locale di diversi partiti - tra cui SDS, Demokrati e Lista Zorana Jankovića - discutono le prossime elezioni locali previste per il 15 novembre 2026, che dovrebbero essere competitive. La discussione copre anche le potenziali responsabilità se il Canale C0 non riceve un permesso utilizzabile, nonché l'aumento significativo delle tariffe di parcheggio che colpiscono le persone impiegate che devono guidare nel centro città a causa di trasporti pubblici inaffidabili.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una discussione equilibrata che coinvolge molte figure politiche di diversi partiti, concentrandosi sulla governance municipale e sulle prossime elezioni.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Slovenia
