Israele ha il potere di dominare, ma non di guidare la regione

La capacità di Israele di esercitare il dominio militare sui suoi vicini non si è tradotta in una leadership politica o economica in Medio Oriente, secondo le analisi della sua attuale posizione geopolitica. Mentre Israele ha raggiunto successi tattici come lo smantellamento delle infrastrutture militari di Hamas, uccidendo la leadership di Hezbollah, occupando parti di Gaza, Libano e Siria e indebolendo significativamente i programmi missilistici e nucleari dell'Iran, compresa la morte del suo leader supremo, queste azioni non hanno stabilito una forma stabile di influenza regionale o di autorità basata sul consenso.

Invece, rivelano un modello di coercizione piuttosto che di cooperazione, suggerendo che la percezione di "egemonia" di Israele si basa sulla forza piuttosto che sulla diffusa accettazione. La distinzione tra dominazione e vera leadership risiede nel concetto di egemonia, definito dal filosofo italiano Antonio Gramsci come la capacità di assicurare l'osservanza attraverso il consenso piuttosto che la costrizione. Ciò significa che una potenza dominante deve non solo far rispettare la sua volontà, ma anche far credere agli altri che la loro subordinazione è naturale o vantaggiosa. I conflitti in corso in Israele, in particolare la guerra che è iniziata alla fine del 2023 e continua oggi, hanno esposto i limiti della sua influenza.

Nonostante la sua abilità militare, Israele non ha l'attrattiva più ampia necessaria per unificare la regione sotto la sua visione. Economicamente, Israele ha mostrato forza nel suo settore dell'alta tecnologia, che rappresenta circa il 17% del PIL del paese. Le esportazioni da questo settore hanno raggiunto un record del 57% delle esportazioni totali nei primi quattro mesi dell'anno scorso, e la nazione è leader a livello mondiale nella spesa civile per la ricerca e lo sviluppo in relazione al PIL. Tuttavia, queste cifre non corrispondono al potere di stabilire le regole che regolano il commercio internazionale o gli standard tecnologici.

L'industria high-tech israeliana opera in gran parte all'interno di quadri stabiliti da altre nazioni, in particolare dagli Stati Uniti, limitando la sua capacità di modellare le norme globali in modo indipendente. Nel campo della sicurezza informatica, Israele si distingue come leader, ospitando centri di ricerca e sviluppo per sette delle prime dieci aziende mondiali nel settore. Recenti acquisizioni, tra cui l'acquisto di Wiz da parte di Google per $ 32 miliardi e Palo Alto Networks che acquisisce CyberArk per $ 25 miliardi, evidenziano l'esperienza di Israele in questo settore. Tuttavia, questi risultati sottolineano un paradosso: Israele eccelle all'interno dell'ecosistema tecnologico dominato dagli americani, ma manca di controllo sul sistema più grande stesso.

Oltre alla sicurezza informatica, l'influenza di Israele diminuisce, rivelando una portata ristretta dell'impatto globale. Nonostante i suoi progressi tecnologici, il modello economico di Israele rimane fortemente dipendente da fattori esterni. Lo shekel israeliano non è una valuta di riserva e la Borsa di Tel Aviv funziona principalmente come un'estensione del Nasdaq.

Durante il conflitto, l'aeroporto di Ben Gurion è stato chiuso per 40 giorni, ma i mercati finanziari sono rimasti relativamente stabili. Le principali transazioni commerciali, come l'acquisizione di Wiz da parte di Google, sono proseguite anche in mezzo a ostilità attive. Questi sviluppi suggeriscono che la resilienza economica di Israele dipende dal sostegno esterno piuttosto che dalla robustezza interna. L'esodo di circa 90.000 israeliani nel 2025, molti che cercano opportunità all'estero, segnala crescenti preoccupazioni per la sostenibilità del modello economico di Israele. La perdita di capitale umano rappresenta una sfida critica. Mentre le aziende tecnologiche israeliane impiegano sempre più lavoratori all'estero, il paese rischia di perdere il suo vantaggio competitivo nell'innovazione.

Questa tendenza è iniziata con la crisi della riforma giudiziaria interna all'inizio del 2023, indicando che anche prima dello scoppio della guerra, c'erano segni di malcontento tra la classe professionale israeliana. La partenza di individui qualificati riflette una questione più profonda: l'erosione della fiducia nella direzione futura di Israele. Mentre Israele mantiene una forte posizione militare, la sua mancanza di una leadership regionale completa è evidente. Il divario tra il dominio militare e l'influenza politica continua ad allargarsi, sollevando domande sulla sostenibilità a lungo termine della strategia di Israele.

A mano a mano che la situazione si evolve, l'attenzione rimarrà focalizzata sul fatto che Israele possa adattare il suo approccio per promuovere un'accettazione regionale più ampia e una crescita sostenibile.