ON
← Torna al feed
Le Samoa Americane si oppongono al piano degli Stati Uniti di estrarre il fondo marino vicino
United States🏛️ PoliticaCentro

Le Samoa Americane si oppongono al piano degli Stati Uniti di estrarre il fondo marino vicino

Il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti ha programmato la prima vendita di locazione competitiva al mondo per minerali critici offshore a novembre, che coprono circa 32 milioni di acri di fondale marino al largo delle Samoa americane. Questa azione segue un ordine esecutivo dell'aprile del 2025 che ordina alle agenzie federali di accelerare l'estrazione in acque profonde per scopi di sicurezza nazionale. Gruppi della società civile locale e un consiglio dei capi hanno intentato una causa federale per bloccare la vendita, sostenendo che l'estrazione mineraria in acque profonde minaccia gli ecosistemi marini e l'industria locale della pesca del tonno, che sostiene una parte significativa dei posti di lavoro del settore privato. Mentre l'amministrazione nota che un contratto di locazione non autorizza immediatamente l'estrazione, i critici sottolineano la mancanza di regolamenti ambientali completi e il potenziale impatto sulla biodiversità. La mossa ha attirato l'attenzione sullo status giuridico delle Samoa Americane come territorio non autonomo e ha sollevato preoccupazioni nella regione del Pacifico per quanto riguarda lo sfruttamento delle risorse.

Il Dipartimento dell'Interno degli Stati Uniti ha confermato lunedì che procederà con la prima vendita in leasing competitivo per minerali critici offshore, che interessano circa 32 milioni di acri di fondali marini nel Pacifico meridionale al largo delle coste delle Samoa americane. L'asta è prevista per il 19 novembre, segnando un passo fondamentale nella strategia dell'amministrazione Trump per accedere alle risorse marine profonde. Gli offerenti vincitori si assicureranno i diritti di sviluppo per queste zone per un periodo di vent'anni. Questa mossa segue un avviso finale di locazione pubblicato dalla Marine Minerals Administration il 20 ottobre, che ha formalmente fissato la data per la transazione.

L'iniziativa deriva da un ordine esecutivo firmato dal presidente Donald Trump il 24 aprile 2025. Tale direttiva classificava i minerali del fondale marino, in particolare rame, cobalto, manganese e nichel, come essenziali per la sicurezza nazionale. S. Scala continentale esterna e acque internazionali. Una società statunitense di nome Impossible Metals ha presentato una richiesta non richiesta di locazione commerciale al Bureau of Ocean Energy Management. L'interesse di diverse altre imprese durante la successiva fase di valutazione ha indotto l'agenzia ad ampliare l'area di locazione e a dividerla in due blocchi distinti. Il Bureau of Ocean Energy Management è stato successivamente integrato nella Marine Minerals Administration nel luglio 2026.

L'opposizione locale al piano sta crescendo sia attraverso i canali politici che attraverso i tribunali. La corte federale degli Stati Uniti ha deciso di fermare la vendita del 19 novembre. Rappresentati dall'organizzazione legale Earthjustice, i querelanti includono Fa'asao Amerika Samoa, il Consiglio per la conservazione delle Hawaii e il consiglio di Faleula o le Manu'atele di matai. Secondo le autorità, la Marine Minerals Administration non ha l'autorità legale per rilasciare questi contratti di locazione a causa dei requisiti del trattato non soddisfatti specifici per le Samoa americane. Questa nuova sfida legale integra una causa separata presentata in agosto da Fa'asao Amerika Samoa e il Consiglio per la conservazione delle Hawaii.

Un'udienza in quel caso precedente è fissata per il 30 ottobre, con il giudice che accetta un programma accelerato data l'imminente scadenza dell'asta. Mentre una sentenza nel primo caso potrebbe avere un impatto sulla capacità del governo di procedere, rimane incerto se la nuova causa verrà giudicata prima che la vendita avvenga. I gruppi della società civile nelle Samoa americane citano come motivi principali della loro resistenza i rischi ecologici significativi per gli ecosistemi marini e le minacce per l'economia della pesca locale. S. per lo sfruttamento delle risorse dei fondali marini. Il territorio stesso è costituito da sette isole, due atolli corallini e una popolazione di circa 46.000 abitanti.

L'oceano è fondamentale per i mezzi di sussistenza locali, con l'industria del tonno che sostiene circa l'83 per cento dei posti di lavoro del settore privato, spesso utilizzando la manodopera della vicina Samoa. Nonostante le obiezioni locali, il governo federale sostiene che il processo di locazione non autorizza immediatamente l'estrazione. Un portavoce della Marine Minerals Administration ha dichiarato che qualsiasi proposta mineraria reale richiederebbe ancora successive revisioni ambientali e normative multi-agenzia. Il territorio di S. ha avuto un rapporto complesso con la gestione delle risorse.

Il suo governo eletto a livello locale ha vietato l'estrazione di minerali dal fondo marino nelle sue acque territoriali nel luglio 2024, sebbene tale giurisdizione si estenda solo a tre miglia nautiche al largo. Le aree di locazione proposte si trovano al di là di questo confine sulla piattaforma continentale esterna. Di conseguenza, mentre il governatore Pulaali'i Nikolao Pula può commentare le condizioni della vendita, non ha il potere di bloccare l'asta. In una dichiarazione del 15 settembre, il governatore Pula ha indicato che la sua amministrazione attualmente non sostiene l'estrazione commerciale di minerali in acque profonde. Anche l'attenzione internazionale si è focalizzata sulla situazione.

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione nel dicembre 2025 riguardante le Samoa americane, esprimendo preoccupazione per lo sfruttamento delle risorse naturali nei territori non autonomi da parte dei poteri amministrativi. A livello di commissione, una risoluzione simile è stata recentemente approvata, con solo gli Stati Uniti e Israele che hanno votato contro. A differenza della nazione indipendente delle Samoa ad ovest, le Samoa americane sono state elencate dall'ONU come territorio non autogoverno dal 1946. Gli avvocati legali avvertono che è fondamentale fermare la vendita prima che vengano venduti i contratti di locazione, poiché la sfida ai piani diventa significativamente più difficile una volta che le compagnie minerarie hanno acquistato porzioni del fondo marino.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

Vai alle fonti primarie (4)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

PassBlue logoPassBlueIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 70
Le Samoa Americane si oppongono al piano degli Stati Uniti di estrarre il fondo marino vicino

Il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti ha programmato la prima vendita di locazione competitiva al mondo per minerali critici offshore a novembre, che coprono circa 32 milioni di acri di fondale marino al largo delle Samoa americane. Questa azione segue un ordine esecutivo dell'aprile del 2025 che ordina alle agenzie federali di accelerare l'estrazione in acque profonde per scopi di sicurezza nazionale. Gruppi della società civile locale e un consiglio dei capi hanno intentato una causa federale per bloccare la vendita, sostenendo che l'estrazione mineraria in acque profonde minaccia gli ecosistemi marini e l'industria locale della pesca del tonno, che sostiene una parte significativa dei posti di lavoro del settore privato. Mentre l'amministrazione nota che un contratto di locazione non autorizza immediatamente l'estrazione, i critici sottolineano la mancanza di regolamenti ambientali completi e il potenziale impatto sulla biodiversità. La mossa ha attirato l'attenzione sullo status giuridico delle Samoa Americane come territorio non autonomo e ha sollevato preoccupazioni nella regione del Pacifico per quanto riguarda lo sfruttamento delle risorse.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attraverso la lente dell'opposizione locale e del rischio ambientale, evidenziando il conflitto tra l'azione esecutiva federale e l'autonomia territoriale. Sottolineando la "resistenza" dei gruppi locali, i pericoli ecologici citati dagli scienziati e dalle ONG, e la posizione delle Nazioni Unite sulla

Perché fattualità (85): L'articolo identifica accuratamente il nuovo nome dell'agenzia (Marine Minerals Administration) e la sua funzione basata sulla fonte primaria. Tuttavia, esso introduce dettagli specifici (data dell'asta del 19 novembre, 32 milioni di acri, azioni legali specifiche, date dell'ordinanza esecutiva) che non sono presenti nel resoconto fornito.

Perché obiettività (70): Il tono è in gran parte giornalistico, ma tende leggermente a evidenziare l'opposizione ("resistere", "opporsi"). Essa presenta il conflitto in modo chiaro, ma usa una formulazione un po' emotiva riguardo alla "spinta a scavare nel fondale marino". Il governo ha deciso di avviare un programma di ricerca e di sviluppo per il settore della sanità e della sicurezza.

The Hill logoThe HillIndipendenteConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 65
Interior terrà la prima vendita di locazione mineraria offshore

Il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti ha annunciato i piani per condurre la prima vendita di locazione mineraria offshore, specificamente per le aree al largo della costa delle Samoa Americane. Questa mossa si allinea con l'agenda più ampia dell'amministrazione Trump per espandere le attività di estrazione delle risorse nelle acque federali. L'iniziativa prevede l'affitto di aree oceaniche per l'estrazione mineraria in acque profonde, il che ha sollevato preoccupazioni ambientali tra gli scienziati e i gruppi di conservazione. La decisione è stata presa in un contesto di dibattiti in corso sull'equilibrio tra sviluppo economico e conservazione ecologica. Non è stata fornita alcuna tempistica specifica o dettagli relativi alla procedura di gara nell'annuncio.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la decisione come un passo proattivo da parte dell'amministrazione Trump, sottolineando lo sviluppo economico e l'estrazione di risorse senza evidenziare potenziali rischi ambientali o opposizione. Il documento utilizza termini come "avanzare" e "ufficialmente" per presentare l'azione come un'azione positiva e

Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato

Perché obiettività (65): The article uses phrases like 'moving ahead' and 'officially' which suggest a degree of endorsement. It also refers to the 'Trump administration' without providing counterpoints or alternative perspectives on the policy. The tone appears slightly supportive of the action being taken.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate