L'istituto 8 marzo ritira la denuncia contro Aleš Hojs per diffamazione
L'Istituto March 8 ha ritirato la sua causa contro l'ex ministro dell'Interno Ales Hojs, accusato di aver danneggiato la sua reputazione. L'udienza, prevista per mercoledì presso il tribunale distrettuale di Lubiana, è stata cancellata perché la direttrice dell'istituto, Nika Kovac, ha dovuto rimanere negli Stati Uniti a causa di impegni professionali. L'organizzazione ha dichiarato sui social media di aver dato priorità agli impegni di Kovac rispetto alle procedure legali e che, al suo ritorno, si concentrerà sulla campagna referendaria interna. La causa, presentata all'inizio del 2023 durante il terzo governo di Janez Jansa, era legata a post pubblicati sulla piattaforma X che sostenevano che il referendum sulla legge sull'acqua, organizzato da gruppi della società civile, avesse causato una carenza di acqua per spegnere gli incendi nella regione del Kras. L'istituto ha sostenuto che tali accuse erano diffamatorie e facevano parte di un più ampio schema di insulti rivolti all'istituto durante l'amministrazione precedente.
The Institute 8 March has withdrawn its lawsuit against former interior minister Aleš Hojs, ending a legal dispute that has lasted over three years. The organization announced on social media that it would abandon the claim for 3,000 euros in damages because director Nika Kovač could not attend the scheduled court hearing at the Ljubljana District Court due to extended professional obligations in the United States. The institute stated that fulfilling Kovač’s duties abroad was currently more important than continuing the judicial proceedings. Following the withdrawal, Hojs publicly rejected allegations of a settlement, posting a photo of the court ruling on the social network X to assert that his claims regarding the water law referendum were valid and that no agreement had been reached with the plaintiffs. The legal conflict originated in early 2023, during the third government led by Janez Janša. At that time, the Institute 8 March filed a defamation suit against Hojs, who served as the interior minister. The lawsuit targeted specific posts Hojs made on X, formerly known as Twitter, in July 2022. During the wildfires in the Kras region, Hojs responded to a post by then-presidential candidate Nataša Pirc Musar, who wore a shirt supporting the institute and criticized the previous administration for blaming the group for the fires. Hojs countered that the institute was not blamed for starting the fires but had recorded itself in history as a non-governmental organization that succeeded in causing a lack of water in Primorska and Kras through deception. He argued that the institute’s involvement in a referendum on a new Water Act contributed to the water shortage used for firefighting. The institute maintained that these accusations were false and damaging. Representatives noted that during the Janša government, they were frequently targets of insulting posts on social media. They specifically identified Hojs’s comments linking the referendum campaign, which involved numerous civil society organizations and experts, to the fire tragedy as one of the most severe attacks. Kovač stated at the time of filing that political opponents were exploiting the Kras disaster to gain political points. The institute sought compensation for the alleged damage to its reputation. On Wednesday, November 4, 2026, a hearing was set to take place at the Ljubljana District Court. However, the day before the session, the institute announced via Instagram and X that it would drop the case. The statement explained that Kovač was required to testify but had to remain in the United States longer than planned due to additional work commitments. The organization declared that after her return to Slovenia, all efforts would be directed toward a referendum campaign and domestic activities. The institute did not mention any settlement or payment of procedural costs in this initial announcement. Hojs reacted swiftly to the news. On November 3, he posted on X stating that after more than three years, the institute had apparently realized that his arguments regarding the manipulation and deception surrounding the drinking water referendum were factual. He emphasized that the lawsuit was withdrawn. Later, addressing rumors circulating on X that suggested a secret deal had been struck to end the litigation, Hojs published a photograph of the court judgment. He addressed critics directly, referring to them as leftists with paychecks who claimed he had settled with the institute. He asserted that the document proved there was no settlement and that the institute’s claim had been dismissed. The court ruling, dated November 3, indicates that the institute formally waived its claim and requested the court issue a decision based on this waiver. Consequently, the court dismissed the request without making a substantive determination on whether Hojs’s original statements were true or defamatory. While the claim was technically rejected, the judgment does not constitute a final verdict on the merits of the defamation allegation. Hojs highlighted the dismissal and the absence of a settlement as evidence of his victory in the public debate. According to the ruling, the institute is also liable to reimburse Hojs for the costs of the procedure, though the exact amount will be determined by a separate order. Political analyst Miran Videtič commented on the situation, describing the institute’s statement as "stagecraft" and "literal Balkan nonsense." He compared the move to promotional tactics associated with Serbian President Aleksandar Vučić and suggested the strategy mirrored methods used by American Democrats. He labeled the incident with the hashtag #bleferka. The institute had previously characterized the water referendum as protection for drinking water and a fight against privatization of coastal zones and water sources. Critics have pointed out that the institute remained silent on the construction of the C0 canal, which local mayor Zoran Janković proposed routing through a clean drinking water aquifer. Similar patterns of emotional alarmism and mobilization through fear have appeared in subsequent campaigns by the institute, including disputes over data security agreements and intervention laws, according to observers. The withdrawal leaves the legal question of whether Hojs’s remarks constituted defamation unresolved by a substantive court finding. The institute has shifted its focus back to domestic political activism, specifically preparing for upcoming referendum efforts. Hojs continues to frame the outcome as a vindication of his earlier criticisms regarding the impact of the water law referendum on regional resources. The episode highlights the ongoing tension between the former government officials and civil society groups active in environmental and legal advocacy in Slovenia.
L'Istituto March 8 ha ritirato la sua denuncia per diffamazione contro l'ex ministro dell'Interno sloveno Aleš Hojs dopo più di tre anni. L'organizzazione ha dichiarato che la direttrice Nika Kovač non ha potuto partecipare all'udienza perché si trova ancora negli Stati Uniti per impegni professionali. Hojs ha risposto sui social media, affermando che il ritiro della denuncia conferma le sue argomentazioni secondo cui le manipolazioni durante il referendum sulla legge sull'acqua del 2023 erano corrette. L'analista politico Miran Videtič ha criticato questa mossa, definendola teatrale e paragonandola alle tattiche promozionali utilizzate da altri personaggi politici. L'articolo sottolinea che l'istituto è stato un attore chiave nella campagna contro la modifica della legge sull'acqua, ma non si è espresso contro la costruzione del canale C0 attraverso un acquifero destinato all'approvvigionamento idrico.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta il ritiro della causa come una prova di debolezza istituzionale, utilizza termini derisori come "spettacolo" e "assurdità balcaniche", e sottolinea la vittoria dell'imputato, omettendo al contempo le controargomentazioni presentate dall'attore.
L'ex ministro dell'Interno Ales Hojs ha pubblicamente respinto le accuse secondo cui avrebbe raggiunto un accordo con l'Istituto March 8, guidato da Nika Kovac, che spiegherebbe il loro ritiro di una causa per diffamazione da 3.000 euro intentata contro di lui. Hojs ha condiviso la sentenza del tribunale sulla piattaforma di social media X, affermando esplicitamente che la richiesta dell'istituto era stata respinta, e non transatta, utilizzando un linguaggio tagliente per criticare i suoi avversari politici. La disputa legale risale al 2023, quando l'istituto aveva citato in giudizio Hojs per aver collegato un referendum sulla legge sull'acqua alla mancanza di risorse antincendio durante gli incendi nella regione del Carso. L'istituto ha ritirato la causa poco prima di un'udienza prevista, poiché Kovac aveva prolungato il suo soggiorno negli Stati Uniti per motivi professionali, dando priorità a tali impegni rispetto alla causa. Hanno indicato che, al loro ritorno in Slovenia, si sarebbero concentrati sulla loro imminente campagna referendaria.
Lettura del bias (Conservatore): Il titolo utilizza metafore incendiarie come "versare benzina sul fuoco" e cita i termini denigratori usati dall'imputato per riferirsi ai critici ("ambientalisti pagati"), sottolineando la sua risposta aggressiva piuttosto che le ragioni addotte dall'attore per ritirare la causa.
Una disputa legale tra l'ex ministro dell'Interno Aleš Hojs e l'istituto March 8 si è conclusa dopo che l'istituto ha ritirato la sua causa, nella quale chiedeva 3.000 euro di risarcimento danni. La vicenda era iniziata nel 2023, quando Hojs aveva pubblicato sui social media un messaggio che collegava un referendum sulle modifiche alla legge sull'acqua alla mancanza di acqua disponibile per spegnere gli incendi nella regione del Kras. L'istituto sosteneva che tali commenti avessero danneggiato la sua reputazione, sfruttando una tragedia per ottenere vantaggi politici. La causa è stata archiviata perché la direttrice, Nika Kovač, ha prolungato il suo soggiorno negli Stati Uniti per motivi professionali e non ha potuto partecipare all'udienza prevista. Hojs ha pubblicato pubblicamente la sentenza del tribunale sui social media, negando esplicitamente le accuse secondo cui avesse raggiunto un accordo privato con l'organizzazione. Ha definito il ritiro della causa come una prova del fatto che le sue argomentazioni riguardanti il referendum sulla legge sull'acqua fossero giustificate.
Lettura del bias (Conservatore): Il titolo utilizza un linguaggio bellicoso e aggressivo ("ha risposto all'attacco") e sottolinea in modo eccessivo la versione dei fatti a favore dell'imputato, omettendo al contempo la verifica indipendente del documento giudiziario.
L'Istituto March 8 ha ritirato la sua causa contro l'ex ministro dell'Interno Ales Hojs, motivando la decisione con la necessità che la direttrice Nika Kovac rimanga negli Stati Uniti per motivi professionali. La causa era stata inizialmente presentata all'inizio del 2023 in risposta a delle accuse formulate sulla piattaforma di social media X, secondo cui un referendum sulla legge sull'acqua, sostenuto da organizzazioni della società civile, avrebbe causato una carenza di acqua per gli interventi antincendio durante gli incendi nella regione di Kras. L'istituto ha dichiarato di aver deciso di dare priorità al lavoro di Kovac rispetto alle procedure legali, ma che intende concentrare nuovamente le proprie energie sulla prossima campagna referendaria al suo ritorno in Slovenia. L'organizzazione ha inoltre sottolineato che essa stessa e altri esperti coinvolti nel referendum sono stati spesso oggetto di commenti offensivi su X durante il terzo governo di Janez Janša.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto presenta in modo imparziale le ragioni amministrative che hanno portato alla rinuncia alla causa, e cita direttamente l'organizzazione riguardo al suo cambiamento strategico verso la campagna referendaria.
L'Istituto March 8 ha ritirato la sua causa contro l'ex ministro dell'Interno Ales Hojs, accusato di aver danneggiato la sua reputazione. L'udienza, prevista per mercoledì presso il tribunale distrettuale di Lubiana, è stata cancellata perché la direttrice dell'istituto, Nika Kovac, ha dovuto rimanere negli Stati Uniti a causa di impegni professionali. L'organizzazione ha dichiarato sui social media di aver dato priorità agli impegni di Kovac rispetto alle procedure legali e che, al suo ritorno, si concentrerà sulla campagna referendaria interna. La causa, presentata all'inizio del 2023 durante il terzo governo di Janez Jansa, era legata a post pubblicati sulla piattaforma X che sostenevano che il referendum sulla legge sull'acqua, organizzato da gruppi della società civile, avesse causato una carenza di acqua per spegnere gli incendi nella regione del Kras. L'istituto ha sostenuto che tali accuse erano diffamatorie e facevano parte di un più ampio schema di insulti rivolti all'istituto durante l'amministrazione precedente.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto si basa esclusivamente su citazioni dirette della parte lesa riguardo alla rinuncia e fornisce informazioni di base oggettive sulle specifiche accuse che coinvolgono l'ex ministro e il referendum sulla legge sull'acqua.
L'Istituto March 8 ha ritirato la sua causa contro l'ex ministro dell'Interno Ales Hojs, che era prevista per essere discussa presso il tribunale distrettuale di Lubiana. L'organizzazione aveva chiesto 3.000 euro di risarcimento danni per presunta diffamazione, in relazione a pubblicazioni online che sostenevano che la loro partecipazione a un referendum sulla legge sull'acqua avesse causato una carenza di acqua per spegnere gli incendi nella regione del Kras. L'istituto ha dichiarato che il ritiro era necessario perché la direttrice Nika Kovac doveva rimanere negli Stati Uniti per motivi professionali. Hanno inoltre aggiunto che, al suo ritorno, concentreranno i loro sforzi sulla prossima campagna referendaria e sulle attività interne. La causa era stata inizialmente presentata all'inizio del 2023, durante il terzo governo di Janez Jansa, a causa di ripetuti commenti offensivi rivolti alle organizzazioni della società civile coinvolte nel processo legislativo.
Lettura del bias (Centro): Il rapporto presenta in modo imparziale la decisione legale e cita le motivazioni fornite dall'istituzione riguardo alla disponibilità del personale e alle priorità future delle attività, senza aggiungere valutazioni editoriali o interpretazioni di parte.
L'Istituto March 8 ha ritirato la sua causa contro l'ex ministro dell'Interno e vicepresidente dell'SDS, Aleš Hojs, che era prevista per essere discussa presso il tribunale distrettuale di Lubiana. L'organizzazione ha indicato come motivo della rinuncia alla causa il lungo soggiorno della direttrice, Nika Kovač, negli Stati Uniti, a causa di ulteriori impegni professionali. La causa era scaturita dai commenti di Hojs sui social media, in cui collegava l'istituto e altri gruppi della società civile coinvolti in un referendum sulla legge sull'acqua alla carenza di acqua durante gli incendi nella regione del Carso. In precedenza, Hojs aveva risposto a un post della candidata alla presidenza Nataša Pirc Musar, che aveva criticato il governo precedente per aver accusato l'istituto degli incendi. L'istituto aveva richiesto un risarcimento di 3.000 euro, sostenendo che tali accuse avevano danneggiato la sua reputazione, in particolare durante il terzo governo Janša.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta il ritiro come una mossa strategica volta a concentrarsi sulla campagna referendaria, e sottolinea il risentimento dell'istituto nei confronti dei danni alla sua reputazione causati da un politico di destra, utilizzando un linguaggio empatico, come "una goccia nell'oceano", per descrivere l'offesa.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Slovenia
