IndiaL'ex giudice della Corte Suprema, il giudice Madan B Lokur, ha criticato il Ministero degli Affari Esteri per aver affermato che un passaporto è solo un documento di viaggio e non una prova della cittadinanza indiana, definendolo una "lettura errata" della legge. Ha sostenuto che la legge sui passaporti distingue tra "passaporto" e "documento di viaggio", implicando che sono entità separate. Lokur ha sottolineato che l'uso di terminologia distinta nella legge suggerisce che un passaporto dovrebbe essere riconosciuto come prova di cittadinanza. Ha avvertito che la posizione del governo potrebbe portare a complicazioni internazionali poiché le ambasciate e i consolati indiani emettono visti sulla base del presupposto che i titolari del passaporto siano cittadini indiani.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia l'argomentazione del giudice Lokur contro l'interpretazione del governo della legge sui passaporti sia le controargomentazioni del governo, compresi i riferimenti ai precedenti legali.
