Con la conferma di Blanche come procuratore generale degli Stati Uniti, i senatori appoggiano un Dipartimento di Giustizia sotto l'influenza di Trump.

Dopo la nomina del procuratore generale degli Stati Uniti, i senatori hanno effettivamente approvato un Dipartimento di Giustizia modellato dall'influenza del presidente Donald Trump. Questa decisione è arrivata dopo che tre senatori repubblicani, tutti soggetti a rielezione, hanno assicurato di poco la conferma di Blanche nonostante le preoccupazioni per il suo allineamento con le politiche di Trump. Questi senatori hanno sostenuto che Blanche era l'unico candidato che aveva guadagnato sufficiente fiducia e mantenuto un accesso ravvicinato al presidente, rendendolo in grado di frenare le richieste più estreme di Trump.

La posizione di Blanche è diventata evidente durante il suo controverso processo di nomina. Ha ripetutamente sottolineato che il presidente Trump ha il diritto costituzionale di controllare direttamente il Dipartimento di Giustizia ai sensi dell'articolo II della Costituzione. Questa prospettiva costituisce il nucleo della sua strategia legale, in particolare nel suo ruolo di avvocato difensore di Trump. Blanche ha evitato di affrontare se specifiche azioni ordinate da Trump fossero moralmente corrette, concentrandosi invece esclusivamente sulla legalità di tali direttive.

Tuttavia, ha significato l'approvazione del Congresso del suo approccio, che dà priorità all'esecuzione di ogni direttiva legale della Casa Bianca, indipendentemente dai potenziali conflitti con le politiche stabilite o gli standard etici. Dal momento in cui Blanche ha assunto il ruolo di procuratore generale ad interim in aprile, ha affermato che Trump aveva sia il diritto che il dovere di avviare indagini su individui che aveva preso di mira. Durante le sue udienze di conferma, sia pubblicamente che privatamente, Blanche si è astenuta dal commentare la moralità degli ordini di Trump, insistendo solo sul fatto che il presidente aveva il diritto di emetterli.

Barbara McQuade, professoressa di legge all'Università del Michigan ed ex procuratore federale, ha evidenziato come questo rappresenti un significativo allontanamento dalle amministrazioni precedenti.

Nonostante le accuse di Trump e dei suoi sostenitori riguardo alla presunta interferenza dell'amministrazione Biden nelle decisioni di accusa contro i repubblicani, ci sono state prove sostanziate minime a sostegno di queste affermazioni.

Ha espresso preoccupazione per l'idea che la Casa Bianca dirigi il procuratore generale a perseguire azioni giudiziarie basate esclusivamente sulle preferenze del presidente, sottolineando che il procuratore generale funge da avvocato del popolo piuttosto che da consigliere del presidente.

Durante l'udienza di conferma di Blanche, il senatore Chris Coons ha chiesto se il Dipartimento di Giustizia sarebbe rimasto indipendente dalla Casa Bianca. Blanche ha risposto affermando che l'articolo II della Costituzione conferisce il potere esecutivo al presidente Trump. Coons ha ulteriormente chiesto se Blanche avrebbe preso in considerazione le dimissioni se Trump gli avesse ordinato di compiere atti illegali o non etici. Blanche ha assicurato che tale scenario non si sarebbe mai verificato, ma ha riconosciuto che se fosse accaduto, non avrebbe violato il suo giuramento costituzionale.

Molti repubblicani hanno espresso riserve sulla nomina di Blanche, anche se le loro preoccupazioni sono state in ultima analisi oscurate dalle implicazioni più ampie dell'approvazione di un Dipartimento di Giustizia allineato con la visione di Trump dell'autorità esecutiva.