Winter denuncia tattiche di campagna "brutte" dopo che Netanyahu, Smotrich incontrano il rabbino di WinterOfer Winter, presidente del partito del Popolo di Israele, ha accusato il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich di condurre una "campagna brutta e non etica" dopo aver incontrato il rabbino Eli Sadan, che guida Winter. L'incontro aveva lo scopo di fare pressione su Winter affinché si ritirasse dalla corsa alla Knesset. Winter ha respinto i loro sforzi, affermando che gli elettori israeliani sono stanchi delle tattiche di Netanyahu e Smotrich e ha sottolineato l'impegno del suo partito per una leadership responsabile. La discussione ha anche coinvolto preoccupazioni sul fatto che il partito di Winter potenzialmente non raggiunga la soglia elettorale, il che potrebbe avere un impatto sulla rappresentanza del blocco di destra nella Knesset.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le accuse di Winter contro Netanyahu e Smotrich e le loro preoccupazioni dichiarate sulle soglie elettorali. Non favorisce una parte rispetto all'altra, fornendo citazioni dirette di Winter e menzionando i partecipanti all'incontro senza editorializzare.
Perché fattualità (95): This article provides detailed reporting including direct quotes from Winter and background on the meeting between Netanyahu, Smotrich, and Rabbi Sadan. It accurately captures Winter's criticism of Netanyahu and Smotrich's campaign tactics and his refusal to withdraw from the race.
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting Winter's statements without editorializing. It avoids taking sides and focuses on quoting Winter's responses to the meeting.
i24NEWSIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 7523 h faQuesta analisi esamina il potenziale impatto dell'approvazione dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in vista delle imminenti elezioni israeliane. Sebbene sia improbabile che il sostegno di Trump danneggi le possibilità di Netanyahu, l'articolo sostiene che potrebbe avere un effetto limitato sul risultato. Il pezzo evidenzia che la maggior parte degli elettori israeliani ha già preso una decisione, con solo una minoranza che rimane indecisa. Anche se l'approvazione di Trump potrebbe influenzare alcuni voti, potrebbe spostare il sostegno dai partner di coalizione di Netanyahu piuttosto che aumentare la sua posizione generale. Inoltre, molti sostenitori di Netanyahu non considerano più l'appoggio di Trump come influente, visti i cambiamenti percepiti nella posizione di Trump nei confronti di Israele nel tempo.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'analisi equilibrata dei potenziali effetti dell'approvazione di Trump sulle prospettive elettorali di Netanyahu, riconoscendo sia i possibili benefici che i limiti senza favorire apertamente nessuna delle due parti. Discute le diverse prospettive degli elettori israeliani riguardo l'influenza di Trump,
Perché fattualità (80): The article discusses the potential impact of Trump's endorsement on Netanyahu's chances, citing polling data and analyzing possible effects. It provides reasonable analysis based on available information, though it doesn't offer direct quotes or firsthand accounts.
Perché obiettività (75): The article remains relatively neutral in tone while discussing the implications of Trump's endorsement. It acknowledges the limited influence of such an endorsement without overtly favoring either side.
'Non mi fido di nessuno': Trump rifiuta di appoggiare Netanyahu nella prossima corsa elettoraleIn una recente conversazione, l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha espresso scetticismo sul fatto di appoggiare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu prima delle imminenti elezioni israeliane. Trump ha dichiarato di non fidarsi abbastanza di nessuno per sostenere Netanyahu nella corsa. Inoltre, Trump ha commentato la sua popolarità percepita tra gli israeliani, suggerendo che se dovesse candidarsi come primo ministro, avrebbe ricevuto un sostegno schiacciante dalla popolazione israeliana.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una citazione diretta di Trump che esprime la sua mancanza di fiducia in Netanyahu e la sua convinzione sulla sua potenziale popolarità tra gli israeliani. Non c'è alcun evidente pregiudizio di framing, linguaggio caricato o fonte unilaterale. Il suo contenuto rimane neutrale e fornisce un racconto diretto.
Perché fattualità (75): The article presents specific quotes from Trump regarding his non-endorsement of Netanyahu and his comments on Israeli public opinion. These statements appear consistent with the cross-source consensus, though no direct primary source is available for verification. The details about past interaction
Perché obiettività (70): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Trump's statements without overt bias. However, phrases such as 'stays neutral' and references to 'successful military partnership' may subtly frame the relationship in a positive light. The overall balance is acceptable but not perfect.
HaaretzIndipendente🔒CentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 85ieriIl segretario alla Difesa degli Stati Uniti, James Mattis, ha fatto una visita non annunciata in Israele, dove ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Benny Gantz. La visita è stata inaspettata e non ha comportato annunci pubblici precedenti. Durante le riunioni, le discussioni si sono probabilmente concentrate su questioni di sicurezza regionale, compresi i conflitti in corso in Medio Oriente e la potenziale cooperazione militare tra i due paesi. La natura dei colloqui e gli eventuali accordi specifici raggiunti non sono stati divulgati nella breve relazione. Queste visite impreviste spesso indicano che ci sono questioni urgenti che richiedono un'attenzione immediata.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto neutrale dell'incontro senza apparenti contesti ideologici. Non mostra preferenze per nessuna delle due parti e si limita a riportare l'evento senza commenti o linguaggio parziale.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (85): The article presents the information in a straightforward manner without overt bias or emotional language. However, it lacks additional context such as the purpose of the meeting or any statements made by the officials involved, which could have added balance.
HaaretzIndipendente🔒CentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 857 gg fa Analisi • Il caos sta divorando il blocco elettorale di Netanyahu. Può Eisenkot cogliere la vittoria?L'articolo parla della crescente instabilità interna all'interno della coalizione elettorale del primo ministro Benjamin Netanyahu in Israele. Suggerisce che questo caos potrebbe creare un'opportunità per l'ex capo di stato maggiore Amos Eisenkot di guadagnare terreno politico. Il pezzo analizza le potenziali implicazioni di questa frammentazione sulle prossime elezioni e sul panorama politico in generale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una prospettiva analitica sulle dinamiche politiche senza apertamente favorire un lato specifico. Il documento descrive la situazione come una sfida alla coalizione di Netanyahu, ma non sostiene o critica esplicitamente alcuna figura politica o ideologia in particolare.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (85): The article remains largely objective in its analysis, avoiding direct endorsement of either side. It uses analytical language and presents the situation as a broader political dynamic rather than taking sides.
The Times of IsraelIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 80ieriLa vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris ha rifiutato di appoggiare il primo ministro Benjamin Netanyahu nelle prossime elezioni israeliane, nonostante il sostegno del presidente Joe Biden a Netanyahu. Harris, che in precedenza ha appoggiato il primo ministro ungherese Viktor Orbán e ha incontrato membri del partito di estrema destra tedesco AfD, ha dichiarato che si concentrerà sulle elezioni di medio termine negli Stati Uniti piuttosto che essere coinvolta nel voto israeliano. Questa decisione arriva nel contesto delle discussioni in corso sul sostegno internazionale al partito Likud di Netanyahu in vista delle elezioni generali israeliane.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto neutrale della vicepresidente Kamala Harris che si rifiuta di appoggiare Netanyahu, citando la sua attenzione alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Non presenta un linguaggio apertamente parziale, una fonte unilaterale o l'omissione del contesto. La cornice rimane equilibrata, presentando la situazione senza
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (80): The article remains neutral in tone, simply relaying Vance's statements and decisions without injecting personal opinions or biases.
The Times of IsraelIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 7516 h fa Netanyahu, Smotrich incontrano il rabbino di Winters per fare pressione su di lui per ritirarsi dalla corsa; lui rifiutaIl primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo alleato Itamar Ben Gvir si sono incontrati con il rabbino Yossi Klein Halevi, il leader spirituale della comunità ebraica di Hebron, per esortarlo a ritirarsi dalle prossime elezioni. Tuttavia, il rabbino Halevi rifiutò la loro richiesta. Nel frattempo, il leader del partito Popolo di Israele, Aryeh Deri, ha promesso di continuare la sua campagna e ha ricevuto il sostegno del padre di Shani Louk, un cittadino israeliano rapito il cui rapitore sarebbe stato ucciso in una recente operazione militare israeliana a Gaza.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta manovre politiche che coinvolgono personaggi di alto profilo e non mostra alcun chiaro pregiudizio nella sua strutturazione o nella sua fonte. Presenta le azioni di Netanyahu, Smotrich, e altri senza apertamente favorire nessuna delle due parti, concentrandosi sul rifiuto di Rabbi Halevi di uscire dalla corsa e l'ostentato
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (75): The article presents the facts neutrally but uses phrases like 'pressure him to quit race' which could imply negative intent. While it doesn't take sides, the phrasing slightly frames the actions of Netanyahu and Smotrich as coercive rather than persuasive.
HaaretzIndipendente🔒CentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 75l’altro ieri Analisi • La sorpresa di ottobre di Trump pagherà per Netanyahu?Questo articolo analizza se la potenziale "sorpresa di ottobre" dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, un termine spesso usato per descrivere gli sviluppi inaspettati vicini alle elezioni, potrebbe avvantaggiare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il pezzo esplora le possibili implicazioni di un tale evento sulla posizione politica di Netanyahu e sulle relazioni di Israele con gli Stati Uniti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una prospettiva analitica senza apertamente favorire nessuna delle due parti. Non usa un linguaggio parziale, né presenta in modo selettivo informazioni a sostegno di un particolare punto di vista. L'attenzione si concentra sull'esame dei risultati potenziali piuttosto che sulla promozione di una posizione ideologica specifica.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (75): The title suggests a speculative angle focusing on potential benefits for Netanyahu, which may introduce a slight bias toward analyzing outcomes favorable to him. However, the overall tone remains analytical rather than overtly opinionated.
The Times of IsraelIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 755 gg fa Trump quando gli è stato chiesto se si fida di Netanyahu: In politica non mi fido di nessunoDurante una recente intervista, all'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato chiesto se si fida del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Trump ha risposto che in politica non si fida di nessuno. La conversazione si è svolta nel contesto di rapporti secondo cui funzionari israeliani hanno cercato il coinvolgimento di Trump nella campagna di rielezione di Netanyahu. Inoltre, Trump ha menzionato che gli Stati Uniti non avrebbero usato armi nucleari contro l'Iran, nonostante abbiano preso in considerazione l'uso della "Madre di tutte le bombe", una potente arma non nucleare.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una citazione diretta di Trump riguardo la sua mancanza di fiducia nei politici, incluso Netanyahu, e menziona le discussioni sul potenziale coinvolgimento degli Stati Uniti nella politica e nella strategia militare israeliana. Non c'è alcun evidente pregiudizio nell'inquadratura, in quanto si limita a trasmettere le dichiarazioni di Trump e le sue opinioni.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (75): The article presents the information neutrally but includes some direct quotes from Trump, which can carry an implicit bias based on the speaker’s perspective. The tone remains mostly factual but lacks deeper contextual analysis.
HaaretzIndipendente🔒ConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 756 gg fa Elezioni israeliane • Netanyahu, Smotrich per inviare attivisti ai seggi elettorali nelle comunità arabeIn preparazione alle prossime elezioni israeliane, il primo ministro Benjamin Netanyahu e il suo alleato, il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, hanno in programma di schierare attivisti nei seggi elettorali a maggioranza araba. Questa mossa mira ad aumentare la partecipazione elettorale tra gli elettori ebrei potenzialmente influenzando o monitorando il processo di voto in aree in cui i cittadini arabi costituiscono una parte significativa dell'elettorato. La strategia riflette gli sforzi dei politici di destra per controbilanciare l'influenza degli elettori arabi, che spesso sostengono i partiti di opposizione. Tali azioni sollevano preoccupazioni sull'integrità elettorale e sulle potenziali tattiche di intimidazione.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo evidenzia il dispiegamento di attivisti da parte di leader di destra nei seggi elettorali a maggioranza araba, il che implica un tentativo di influenzare o monitorare il comportamento elettorale in queste aree. Questo quadro suggerisce un'attenzione strategica per contrastare l'influenza degli elettori arabi, allineandosi con le politiche di destra
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (75): The article presents the information neutrally but includes some framing that emphasizes the political strategy behind the move. While not overtly biased, the phrasing slightly highlights the potential impact on Arab voters, which may subtly influence reader perception.
The Times of IsraelIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 7014 h fa Netanyahu ha pianificato un attacco all'Iran all'inizio di questo mese, ma Trump si è oppostoUn rapporto suggerisce che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu aveva pianificato un attacco all'Iran all'inizio di questo mese, ma l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è opposto all'idea. Questa potenziale azione militare sarebbe stata parte delle tensioni in corso tra Israele e Iran, probabilmente legate al programma nucleare iraniano o alle preoccupazioni per la sicurezza regionale. Tuttavia, il piano è stato apparentemente abbandonato a causa dell'opposizione di Trump. L'articolo menziona anche altri argomenti non correlati, come una revisione che indica che tre studenti ebrei su cinque in Inghilterra sperimentano l'antisemitismo, e le Forze di Difesa Israeliane che fanno appello contro il discorso di Netanyahu in una cerimonia di laurea dei cadetti a causa delle preoccupazioni per le elezioni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un rapporto che suggerisce che Netanyahu abbia considerato di attaccare l'Iran, che è una questione politica molto controversa. Tuttavia, l'inquadratura sembra equilibrata, menzionando sia i piani di Netanyahu che l'opposizione di Trump senza favorire apertamente nessuna delle due parti. Non c'è una chiara redazione o espressione parziale
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (70): The article includes both a potentially controversial claim about Netanyahu’s alleged plans and a separate report on antisemitism. While the tone is generally neutral, the inclusion of two unrelated topics within the same article may confuse readers and reduce clarity. The reporting on antisemitism
The Times of IsraelIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 70ieri Gli analisti e i gruppi liberali statunitensi alzano le sopracciglia all'appoggio di Trump a NetanyahuGli analisti e le organizzazioni liberali statunitensi hanno espresso scetticismo sul recente appoggio dell'ex presidente Donald Trump al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. L'analista del Washington Institute David Makovsky sostiene che questa mossa va contro l'approccio tradizionale degli Stati Uniti di astenersi dal sostenere esplicitamente specifici candidati. Nel frattempo, il commentatore conservatore Mark Levin respinge queste preoccupazioni come lamentele partigiane. La situazione evidenzia le tensioni in corso riguardo alle relazioni USA-Israele e l'influenza di figure politiche nella diplomazia internazionale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le prospettive sia dei critici che dei difensori dell'approvazione di Trump, offrendo punti di vista equilibrati senza favorire apertamente una parte. Non presenta un chiaro pregiudizio a causa di linguaggio caricato o di selezione delle fonti.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (70): The article presents various viewpoints without clearly taking a stance, maintaining a somewhat balanced perspective although it includes commentary from individuals with differing opinions.
HaaretzIndipendente🔒ProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 65ieri Analisi • Perché il sostegno di Trump a Netanyahu è così pericolosoL'articolo analizza i potenziali pericoli dell'appoggio dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Esplora come tale sostegno potrebbe avere un impatto sul panorama politico in Israele, potenzialmente rafforzando la posizione di Netanyahu e influenzando le future politiche. Il pezzo probabilmente esamina le implicazioni del sostegno di Trump sulla politica israeliana, compresi i possibili effetti sulla stabilità interna, sulle relazioni internazionali e sul processo di pace. Può anche prendere in considerazione i precedenti storici dell'influenza degli Stati Uniti sulla leadership israeliana e come questa approvazione potrebbe modellare l'opinione pubblica o i risultati elettorali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive l'approvazione di Trump come 'pericolosa', suggerendo una prospettiva critica sulle potenziali conseguenze di un tale sostegno a Netanyahu. Ciò implica una preoccupazione per l'influenza di attori esterni sulla politica israeliana e possibilmente una critica alla leadership di Netanyahu, allineandosi con una tendenza a sinistra.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (65): The article appears to be an opinion piece analyzing the potential impact of Trump's endorsement. It leans into analysis rather than objective reporting, which affects its neutrality.
i24NEWSIndipendenteConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 65l’altro ieri Il sostegno di Trump a Netanyahu è "unico e utile" in vista delle elezioni israeliane, afferma un ex consigliereL'ex consigliere del primo ministro Benjamin Netanyahu ha descritto l'appoggio di Donald Trump a Netanyahu come "unico e utile" nel contesto delle imminenti elezioni israeliane. La dichiarazione sottolinea l'importanza del sostegno di Trump a Netanyahu, che attualmente è candidato alla rielezione. Questo appoggio arriva in un momento di intensa attività politica in Israele, dove l'esito delle elezioni potrebbe avere importanti implicazioni per la politica regionale e le relazioni internazionali. I commenti dell'ex consigliere riflettono la potenziale influenza delle figure politiche statunitensi sulle dinamiche elettorali israeliane.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra il sostegno di Trump a Netanyahu in una luce positiva, sottolineando la sua natura "unica e utile", che si allinea con le prospettive di destra che favoriscono forti legami tra Stati Uniti e Israele e una leadership conservatrice. L'attenzione sull'influenza di Trump suggerisce un pro-israeliano e pro-conservatore
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (65): The article presents a positive view of Trump's endorsement through the lens of a former adviser, which introduces a slight bias towards the endorsement's effectiveness.
HaaretzIndipendente🔒ConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 60l’altro ieri Coloni che picchiano giornalisti davanti alle telecamere? Netanyahu dice di non credere ai propri occhiIl primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha respinto le affermazioni secondo cui i coloni israeliani sono stati visti picchiare i giornalisti davanti alle telecamere, esortando la gente a non credere ai loro occhi. Secondo quanto riferito, l'incidente si è verificato durante una protesta o una manifestazione in cui le tensioni tra coloni e giornalisti sono aumentate. I commenti di Netanyahu suggeriscono scetticismo verso l'autenticità del filmato, forse suggerendo che il video potrebbe essere stato fuorviante o estratto dal contesto. Ciò avviene in un contesto di dibattiti in corso sul comportamento dei coloni israeliani e sul trattamento dei giornalisti nelle zone di conflitto.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra il rifiuto di Netanyahu del video come un invito a dubitare della credibilità del filmato, il che potrebbe implicare una mancanza di fiducia nei resoconti giornalistici. Ciò si allinea con una prospettiva di destra che spesso mette in discussione le narrazioni dei media, in particolare quelle critiche delle azioni israeliane o del
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (60): The article seems to present a situation involving violence and Netanyahu's response, but it lacks sufficient detail to assess the neutrality of the presentation. The title might suggest bias depending on interpretation.
IDF non aveva intenzione di colpire l'Iran il 10 ottobre nonostante i rapporti di attacco bloccato da TrumpSecondo il Jerusalem Post, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) non stavano pianificando di colpire l'Iran il 10 ottobre, contrariamente a quanto riportato recentemente dal Financial Times. Ciò avviene in un contesto di tensioni tra Israele e Iran, in particolare dopo il cessate il fuoco del 7 aprile. Mentre l'IDF ha mantenuto uno stato di prontezza in caso di aggressione iraniana o di una potenziale operazione congiunta USA-Israele, non sono stati dati ordini ufficiali per un attacco prima del 10 ottobre. L'articolo suggerisce che l'affermazione del Financial Times, che l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha bloccato un imminente attacco israeliano, è imprecisa, poiché Israele non aveva piani di questo tipo. Alcuni ipotizzano che il rapporto possa essere trapelato per influenzare le elezioni israeliane o per favorire la posizione politica di Trump prima delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta affermazioni contrastanti riguardo al fatto che Israele abbia pianificato un attacco all'Iran e se Trump sia intervenuto. Il documento cita fonti anonime e non favorisce una parte rispetto all'altra, evidenziando invece le discrepanze del rapporto del Financial Times e offrendo molteplici prospettive senza evidenti
Rapporto: Trump si è opposto alla proposta di Netanyahu di attaccare l'Iran all'inizio di ottobreUn rapporto indica che l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è opposto agli attacchi militari proposti dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu contro l'Iran all'inizio di ottobre. Secondo quanto riferito, la potenziale operazione è stata discussa tra i due leader, con Trump che ha espresso la sua disapprovazione. Questo sviluppo mette in evidenza la complessa relazione tra gli Stati Uniti e Israele per quanto riguarda le politiche di sicurezza regionale e le azioni contro l'Iran. Il rapporto suggerisce che la posizione di Trump potrebbe aver influenzato il processo decisionale di Netanyahu per quanto riguarda la tempistica e l'esecuzione di qualsiasi potenziale attacco.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una relazione di fatto senza linguaggio apertamente parziale o fonti unilaterali. Rapporta una specifica interazione politica tra due leader mondiali senza prendere posizione sui meriti delle loro posizioni o sui potenziali risultati degli attacchi proposti.
IL
