ON
← Torna al feed
Il cliente di Rogers è vittima di una sofisticata truffa di consegna
CA🏛️ PoliticaCentroieri

Il cliente di Rogers è vittima di una sofisticata truffa di consegna

Shamim Rahimi, residente in British Columbia, è stata vittima di una sofisticata truffa di consegna che impersonava Rogers Communications. Dopo aver ordinato un nuovo dispositivo tramite l'app Rogers, ha ricevuto chiamate da qualcuno che affermava di essere un rappresentante di Rogers che presumibilmente aveva accesso alle sue informazioni personali, inclusi i suoi dettagli di contratto e fatturazione. Lo scammatore l'ha convinta a restituire il telefono tramite UPS, credendo che fosse un processo di restituzione legittimo. Quando in seguito ha consultato un membro della famiglia, è diventata sospettosa e ha segnalato l'incidente a Rogers e alla polizia. Tuttavia, Rogers ha negato la responsabilità, affermando che le azioni intraprese dopo l'acquisto non sono di loro responsabilità e che non vi era alcuna prova che il suo account fosse compromesso. Rogers afferma di fornire avvertimenti su tali truffe ma non ha affrontato se l'account di Rahimi fosse stato preso di mira.

A Vancouver resident has spoken out about becoming a victim of a sophisticated delivery scam that impersonated Rogers, one of Canada's largest telecommunications providers. Shamim Rahimi described feeling "so bad and so trapped" after falling prey to the scheme, which exploited her trust in the company. The incident began in February when Rahimi signed up for a new device through the Rogers app and added a new phone line to her account. Shortly thereafter, a Rogers representative called to confirm the order. However, the following day, she received a call from someone claiming to be a Rogers employee who informed her that the color of the device she had ordered was temporarily unavailable. This initial deception escalated quickly. When the phone finally arrived, the caller already knew the exact time of delivery. Rahimi noted that the individual had access to her contract and billing details, which led her to believe the person was genuinely affiliated with Rogers. Eventually, the caller convinced her to send the phone back via a prepaid UPS shipping label, promising a special loyalty offer if she combined her two phone numbers under one account. After dropping off the phone at a UPS store, Rahimi grew suspicious upon discussing the situation with a family member. She immediately contacted Rogers to initiate a fraud investigation and filed a police report. Despite her efforts, Rogers denied her claim, stating that such actions taken with the device post-purchase fell outside the scope of their fraud management support team. The company emphasized that any actions taken with the device after purchase were not their responsibility. Rogers did inform Consumer Matters that there was no record of Rahimi’s account being compromised. They highlighted their ongoing efforts to educate customers about protecting themselves against fraudulent activities, including return scams. These measures include shipping notification emails, instructions in device shipment boxes, and information available on their website detailing how and where customers should return their devices. In response to the incident, cybersecurity expert Claudiu Popa, founder of Canada’s KnowledgeFlow Cybersafety Foundation, stressed the importance of contacting service providers directly using verified contact information found on monthly statements. He advised individuals to ensure they are reaching out to legitimate representatives and verifying their existence within the company's payroll. Popa underscored the necessity for both businesses and individuals to report such scams frequently, noting that last year, $700 million in fraudulent losses were reported to the Canadian Anti-Fraud Centre, although only up to five percent of such losses are typically documented. Rogers has since credited Rahimi for her actions, though specific details regarding the resolution of her case remain unclear. As the situation unfolds, experts urge vigilance among consumers and continued collaboration with law enforcement to combat rising instances of such scams.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

1 servizi

Global News logoGlobal NewsIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 75ieri
Il cliente di Rogers è vittima di una sofisticata truffa di consegna

Shamim Rahimi, residente in British Columbia, è stata vittima di una sofisticata truffa di consegna che impersonava Rogers Communications. Dopo aver ordinato un nuovo dispositivo tramite l'app Rogers, ha ricevuto chiamate da qualcuno che affermava di essere un rappresentante di Rogers che presumibilmente aveva accesso alle sue informazioni personali, inclusi i suoi dettagli di contratto e fatturazione. Lo scammatore l'ha convinta a restituire il telefono tramite UPS, credendo che fosse un processo di restituzione legittimo. Quando in seguito ha consultato un membro della famiglia, è diventata sospettosa e ha segnalato l'incidente a Rogers e alla polizia. Tuttavia, Rogers ha negato la responsabilità, affermando che le azioni intraprese dopo l'acquisto non sono di loro responsabilità e che non vi era alcuna prova che il suo account fosse compromesso. Rogers afferma di fornire avvertimenti su tali truffe ma non ha affrontato se l'account di Rahimi fosse stato preso di mira.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale dell'esperienza di un consumatore con una truffa, senza criticare apertamente o elogiare Rogers.

Perché fattualità (85): The article provides a detailed account of a consumer's experience with a delivery scam involving Rogers. It includes specific details such as the timing of calls, the nature of the scam, and the actions taken by the victim. While no primary source document is available, the narrative aligns with co

Perché obiettività (75): The article presents the victim's perspective and uses emotionally charged language such as 'sophisticated delivery scam' and 'feeling so bad and so trapped.' This frames the incident as a clear case of fraud, potentially influencing the reader's perception. The focus on the victim's distress may le

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate