Punti salienti: Giorno 23 del processo per l'impeachment di Sara Duterte 8 settembre 2026
Il giorno 23 del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte si è concentrato sugli sviluppi procedurali, tra cui il potenziale aggiustamento della soglia di voto per la condanna e il passaggio all'articolo II, che affronta le accuse di ricchezza inspiegabile. Il presidente del tribunale, il senatore-giudice Francis Escudero, ha annunciato che gli amici curiae saranno ascoltati il 16 settembre, con argomentazioni orali previste per il 23 settembre.
Pubblicità
Vai alle fonti primarie (3)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Il procuratore della Camera e il rappresentante della lista del partito Bicol Saro Terry Ridon ha negato le affermazioni del vicepresidente Sara Duterte che il presidente Ferdinand Marcos Jr. controlla il Senato e le autorità giudiziarie. Ridon ha affermato che i senatori che fungono da giudici nel processo di impeachment di Duterte baseranno le loro decisioni esclusivamente sulle prove, respingendo la sua affermazione di controllo esterno.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le affermazioni di Duterte sull'influenza esterna che la confutazione di Ridon senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (95): The article accurately reports Rep. Terry Ridon's rejection of Duterte's claims, citing his direct statements. It aligns with the cross-source consensus that the senator-judges are not influenced by Marcos.
Perché obiettività (95): The article remains highly neutral, presenting Ridon's statements without bias or additional commentary. It provides context about Duterte's legal situation without taking sides.
Nel processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, l'avvocato dell'accusa Benjamin Tolosa Jr. ha chiesto alla corte di impeachment di dichiarare l'avvocato Michael Poa come testimone ostile durante la testimonianza di Poa, che è iniziata il 2 settembre 2026. Tolosa ha anche presentato una bozza in 13 punti che descrive il ruolo di Poa come ex capo dello staff del Dipartimento dell'Istruzione.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la richiesta dell'accusa di dichiarare Poa "testimone ostile" come una mossa strategica, che implica un potenziale pregiudizio o ostruzione.
Perché fattualità (95): The article accurately reports on the prosecution's request to declare Michael Poa a hostile witness and outlines the 13-point offer of testimony. It provides a clear and concise summary of the events without adding unverified information.
Perché obiettività (95): The article maintains a completely neutral tone, presenting the facts without bias or emotional language. It focuses solely on reporting the events as they occurred.
L'articolo presenta Lindon Bacquel, un avvocato difensore che rappresenta il vicepresidente Sara Duterte durante il suo processo di impeachment al Senato. Bacquel è identificato come senior associate presso lo studio legale Fortun, Narvasa e Salazar (FNS), che fa parte del team legale che difende Duterte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto su un avvocato difensore coinvolto in un caso politico di alto profilo senza apertamente favorire nessuna delle parti.
Perché fattualità (95): The article accurately introduces Lindon Bacquel as a defense lawyer representing Vice President Sara Duterte. It provides relevant background information without adding unnecessary details or speculation.
Perché obiettività (95): The article maintains a completely neutral tone, presenting the facts without bias or emotional language. It focuses solely on reporting the information about Lindon Bacquel.
L'ex portavoce del Dipartimento dell'Istruzione, Atty. Michael Poa, ha testimoniato come testimone ostile durante il 21 ° giorno del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte al Senato. Poa ha dichiarato che i procedimenti sono stati "equo" nonostante gli scambi di tensione, in particolare durante l'interrogatorio da parte dell'accusa per quanto riguarda la sua conoscenza dell'uso dei fondi riservati del Dipartimento dell'Istruzione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato del processo di impeachment, concentrandosi sulla testimonianza di Atty. Michael Poa e le interazioni tra l'accusa e le squadre di difesa. Mentre l'argomento è politicamente carico a causa del processo di impeachment, l'inquadratura rimane neutrale, evitando apertamente褒
Perché fattualità (95): The article accurately reports on Michael Poa's testimony and his comments regarding the fairness of the proceedings. It includes direct quotes from Poa and Atty. Justin Gular, providing a reliable account of the events. The article also correctly notes Poa's temporary departure from his role as def
Perché obiettività (90): The article maintains a largely neutral tone, though it includes some direct quotes that reflect the perspectives of the individuals involved. Overall, it avoids overt bias and presents the information in a balanced manner.
Un testimone che ha testimoniato al processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte ha dichiarato che nessun fondo dell'Ufficio del vicepresidente, del Gruppo di sicurezza e protezione del vicepresidente, del Dipartimento dell'istruzione o di altri uffici associati è stato assegnato al vertice sulla leadership giovanile del 2023 o alla relativa campagna di educazione informativa.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la testimonianza di un ufficiale delle forze armate in merito alle richieste di finanziamento durante un processo di impeachment. Non mostra linguaggio apertamente parziale, fonti unilaterali o omissioni che potrebbero indicare una chiara inclinazione ideologica. Il contenuto rimane focalizzato sulla presentazione della testimonianza ed è
Perché fattualità (90): The article accurately reports that presiding officer Escudero clarified that a viral image of Ortonio wearing an earpiece was fake and AI-generated. This aligns with the primary source documents, which mention Escudero's clarification.
Perché obiettività (95): The article is neutral in tone, presenting the clarification from Escudero without bias or subjective interpretation.
Il 20 ° giorno del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, l'accusa ha introdotto il colonnello delle Forze Armate delle Filippine Manaros Boransing II come testimone per testimoniare sulle accuse secondo cui l'AFP ha ricevuto assistenza finanziaria o ricompense monetarie dal Dipartimento dell'Istruzione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sul processo di impeachment senza apertamente favorire alcuna parte politica. Segnala l'aspetto procedurale del processo e l'introduzione di un testimone, senza commentare i meriti del caso o la credibilità di una delle parti.
Perché fattualità (90): The article accurately reports on the testimony of Colonel Manaros Boransing II and his role in the impeachment trial. It provides a clear and concise summary of the events without adding unverified information.
Perché obiettività (95): The article maintains a highly neutral tone throughout, presenting the facts without bias or emotional language. It focuses solely on reporting the events of the trial.
L'articolo riporta l'ottava settimana del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte al Senato filippino. Il 25 agosto, una testimonianza chiave è stata consegnata da Lemuel Ortonio, l'ufficio del vicepresidente assistente capo di stato maggiore, che è stato identificato come un testimone ostile. Ortonio ha testimoniato che il vicepresidente Duterte era a conoscenza e aveva approvato tutte le attività relative a determinate questioni sotto inchiesta.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo presenta testimonianze che suggeriscono che il vicepresidente Duterte era pienamente informato e autorizzato ad agire, il che potrebbe implicare premeditazione o mancanza di supervisione.
Perché fattualità (90): The article accurately summarizes the key points from the impeachment trial, focusing on the testimony of Lemuel Ortonio and the implications for Vice President Sara Duterte. It provides clear and concise information without adding unverified details or speculation.
Perché obiettività (95): The article maintains a highly neutral and objective tone throughout, presenting the facts without bias or emotional language. It avoids taking sides and focuses solely on reporting the events of the trial.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8512 gg fa
L'accusa ha anticipato la presentazione del caso di ricchezza inspiegabile contro la vicepresidente Sara Duterte nel suo processo di impeachment. Originariamente programmato dopo aver affrontato le accuse di abuso di fondi riservati, il caso sarà ora presentato dopo il completamento di quest'ultimo. Il procuratore capo Jinky Luistro ha dichiarato che l'ordine potrebbe essere adattato in base alla disponibilità e alla rilevanza dei testimoni, citando che le prove che collegano la ricchezza inspiegabile alla corruzione sono meno dirette. Le udienze di impeachment della Camera hanno evidenziato discrepanze tra il patrimonio netto dichiarato di Duterte e le grandi transazioni bancarie, con il Consiglio anti-riciclaggio di denaro notando transazioni sospette per un totale di P6,77 miliardi dal 2006 al 2025. Il team legale di Duterte ha sfidato l'interpretazione di queste cifre, sostenendo che l'aggregazione di afflussi e deflussi in due decenni porta a importi gonfiati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta gli sviluppi di fatto nel procedimento di impeachment senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (90): The article accurately reports the prosecution's decision to move up the unexplained wealth case, citing lead prosecutor Jinky Luistro. It includes specific details about the P6.77 billion in suspicious transactions and mentions 15 potential witnesses. The article acknowledges it is AI-generated and
Perché obiettività (85): The article presents facts objectively with minimal editorializing. It includes direct quotes from the prosecution and explains the procedural reasons for changing the order of presentations. The tone remains professional and neutral throughout.
Il tribunale di impeachment del Senato ha rimproverato l'avvocato dell'accusa Benjamin Tolosa Jr. per aver partecipato a "intramurali", un termine che suggerisce discussioni interne o ritardi procedurali, con l'avvocato della difesa durante l'esame dell'ex sottosegretario all'istruzione Michael Poa. L'incidente si è verificato quando Tolosa ha iniziato il suo interrogatorio di Poa, iniziando con se fosse un avvocato competente. Questo scambio è stato visto come una perdita di tempo e ha suscitato critiche da parte della corte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta una questione procedurale all'interno di un procedimento legale che coinvolge una figura politica di alto profilo. Non mostra un chiaro pregiudizio nell'inquadramento, nella scelta delle parole o nell'enfasi. Il contenuto rimane focalizzato sulle azioni intraprese dalla corte di impeachment e non favorisce nessuna delle parti nel più ampio contesto.
Perché fattualità (90): The article accurately describes the incident where prosecution counsel Benjamin Tolosa Jr. was reprimanded by the Senate impeachment court for engaging in 'intramurals.' It provides a clear account of the situation without adding unnecessary details or speculation.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without apparent bias. However, it briefly mentions the nature of the reprimand, which could be seen as slightly favoring the court's perspective.
Il processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte è proseguito il 2 settembre 2026, con la sua difesa e l'ex capo dello staff del Dipartimento dell'Istruzione (DepEd), Michael Poa, in attesa di testimoniare come testimone.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto neutrale del processo di impeachment senza apparenti pregiudizi nei confronti dell'accusa o della difesa.
Perché fattualità (85): The article reports that Sen. Francis Escudero banned electronic devices during testimony, based on a court ruling. It provides direct quotes and context without embellishment. Information is consistent with other articles and presents the rule as a standard procedural measure.
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone, reporting the court's decision without commentary or bias. It focuses on the procedural aspect without suggesting any underlying motivations or implications.
L'accusa dovrebbe concludere le sue argomentazioni relative all'uso improprio di fondi riservati da parte del vicepresidente Sara Duterte entro la prossima settimana. Le accuse derivano dal presunto uso improprio di fondi assegnati al suo ufficio tra il 2022 e il 2023.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sul processo legale e non mostra una chiara parzialità verso nessuna delle due parti, riferisce sulla cronologia del caso dell'accusa senza usare un linguaggio carico o enfatizzando un punto di vista su un altro.
Perché fattualità (85): The article states that the prosecution may conclude its case within a week regarding the misuse of confidential funds by Vice President Sara Duterte. This information is consistent with the broader narrative of ongoing legal proceedings and timelines reported by other sources.
Perché obiettività (90): The article provides factual updates on the legal process without expressing opinion or bias. It maintains a neutral tone throughout.
Nel processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, l'accusa ha rimosso due dei suoi quattro testimoni dalle Forze Armate delle Filippine (AFP). Questa decisione è arrivata dopo che un secondo ufficiale AFP ha completato la sua testimonianza lo stesso giorno. I testimoni erano il generale maggiore Adonis Bajao e il tenente colonnello Carlos Sangdaan Jr., che facevano parte delle prove presentate contro Duterte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta il cambiamento procedurale nella schiera dei testimoni dell'accusa durante un processo di impeachment, che è un evento politicamente carico. Tuttavia, il tono rimane neutrale, concentrandosi sull'aggiornamento dei fatti piuttosto che assumere una chiara posizione ideologica.
Perché fattualità (85): The article accurately reports that the prosecution withdrew two of four AFP witnesses in Vice President Sara Duterte's impeachment trial. It mentions specific names (Maj. Gen. Adonis Bajao and Lt. Col. Carlos Sangdaan Jr.) and provides context about the trial proceedings. However, it does not provi
Perché obiettività (90): The article presents the information in a neutral tone, reporting facts without apparent bias or emotional language. It avoids taking sides in the impeachment trial and simply relays the procedural development.
Il tribunale di impeachment del Senato delle Filippine sta considerando di estendere i procedimenti per il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte in una sessione di un'intera giornata, potenzialmente annullando le sessioni plenarie da ottobre fino alla ripresa della seconda sessione regolare il 9 novembre. Il presidente del tribunale, il senatore Francis Escudero, ha proposto questo cambiamento, che è ancora soggetto all'approvazione finale, mentre la camera lavora attraverso il processo legale in corso.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sui cambiamenti procedurali in esame dal tribunale di impeachment del Senato per quanto riguarda il processo del vicepresidente Sara Duterte.
Perché fattualità (85): The article accurately describes the Senate impeachment court's consideration of whole-day proceedings and the timeline for the trial. It provides specific details about the proposed schedule and mentions Presiding Officer Sen. Francis Escudero. These details align with standard reporting practices
Perché obiettività (85): The article remains neutral in tone, simply relaying information about the proposed schedule changes without expressing opinion or bias.
Durante il processo per l'impeachment del vicepresidente Sara Duterte, il procuratore privato Benjamin Tolosa Jr. ha testimoniato contro Michael Poa, che fa parte della squadra di difesa. Tolosa ha criticato Poa per aver risposto alle scoperte della Commissione di revisione riguardanti l'uso di fondi riservati del Dipartimento dell'Istruzione, nonostante Poa affermasse di non sapere nulla sulla questione. Tolosa ha riferito a Poa come "abogadong walang alam" (avvocato che non sapeva nulla), il che ha portato alle obiezioni dell'avvocato della difesa Sheila Sison, che ha sostenuto che il termine era offensivo e violava i diritti di Poa. Tolosa ha chiarito che il commento era destinato a evidenziare la mancanza di conoscenza di Poa al Congresso, ma Sison ha suggerito che si potesse usare una formulazione più rispettosa.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le osservazioni dell'accusa come potenzialmente irrispettose e sottolinea l'obiezione della difesa al linguaggio utilizzato. Mentre i procedimenti legali sono centrali, l'enfasi sull'inadeguatezza della formulazione dell'accusa suggerisce una prospettiva di sinistra, in particolare nel sostenere
Perché fattualità (85): The article accurately summarizes the defense's reaction to the prosecution's offer of testimony for Michael Poa. It provides context about Poa's background and role in the trial.
Perché obiettività (85): The article remains neutral in tone, presenting the defense's response without editorializing. It focuses on delivering factual information about the trial proceedings.
Nel processo di impeachment in corso contro il presidente Sara Duterte, l'avvocato difensore Sheila Sison ha criticato l'offerta di 13 punti dell'accusa per quanto riguarda la testimonianza dell'avvocato Michael Poa. L'offerta è stata presentata dall'avvocato dell'accusa Benjamin Tolosa Jr. durante i procedimenti dinanzi al tribunale di impeachment. Sison ha descritto l'offerta come "retorica volta a fornire dramma", suggerendo che manca di valore sostanziale. Poa ha precedentemente ricoperto la posizione di capo dello staff presso il Dipartimento dell'Istruzione dal 2022 al 2024.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo definisce l'offerta dell'accusa come "retorica mirata a creare un dramma", il che implica un atteggiamento sprezzante nei confronti delle argomentazioni legali presentate dalla parte avversaria.
Perché fattualità (85): The article provides accurate information about Michael Poa's background and his role in the impeachment trial. It includes details about his professional history and positions held.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting factual information about Poa's background and role in the trial without taking a stance.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8012 gg fa
Il processo per l'impeachment del vicepresidente filippino Sara Duterte è iniziato il 6 luglio, segnando il suo secondo impeachment da parte della Camera dei Rappresentanti. Le accuse includono l'abuso di fondi riservati, ricchezza inspiegabile, corruzione di funzionari dell'istruzione e minacce contro il presidente Ferdinand Marcos Jr. e la sua famiglia. Solo 21 dei 24 giudici-senatore sono presenti, con diversi assenti a causa di problemi legali. Gli sviluppi recenti includono l'accelerazione della presentazione del caso di ricchezza inspiegabile, la difesa che afferma che alcuni firmatari sulle ricevute di fondi erano pseudonimi e l'accusa che si opponeva alla presentazione tardiva di questa argomentazione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce aggiornamenti di fatto sui procedimenti di impeachment senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article accurately describes the impeachment trial of VP Sara Duterte including the four articles of impeachment and the absence of three senators. However, it contains some speculative elements like 'first Philippine public official to be impeached twice' which may not be explicitly stated in p
Perché obiettività (80): The article maintains a generally neutral tone while providing updates and analyses. It includes quotes from both prosecution and defense without overt bias. However, the inclusion of phrases like 'defining political issue' and 'consequential political events' introduces slight subjectivity.
Il procuratore Gerville Luistro ha indicato che l'accusa non può più presentare l'ex funzionario speciale del Dipartimento dell'Istruzione (DepEd) Edward Fajarda come testimone davanti alla corte di impeachment del Senato a causa della sua cattiva salute. Questa decisione richiederebbe l'accordo del team di difesa alle disposizioni, che consentono a entrambe le parti di accettare determinati fatti senza ulteriori prove. Luistro ha sottolineato l'intenzione di evitare di peggiorare le condizioni di Fajarda assicurando che il caso dell'accusa rimanga inalterato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto riguardanti il potenziale ritiro di un testimone da un processo di impeachment a causa di problemi di salute.
Perché fattualità (85): The article accurately reports that lead House prosecutor Gerville Luistro suggested not presenting Edward Fajarda's testimony due to his poor health, contingent on the defense agreeing to stipulations. It provides context about what stipulations mean and quotes Luistro directly. No primary source i
Perché obiettività (80): The tone remains neutral, focusing on the legal process and quoting officials without expressing personal opinion. However, it slightly emphasizes the prosecution's position by mentioning their intent to avoid aggravating Fajarda's condition.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8016 gg fa
Il tribunale per l'impeachment del Senato delle Filippine sta valutando l'adeguamento del programma di processo del vicepresidente Sara Duterte per accogliere le deliberazioni di bilancio per il bilancio nazionale del 2027. Il programma proposto include processi di un'intera giornata dal 1 ° 2 ottobre, dal 5 al 9 e dal 12 al 15 ottobre, seguiti da una sospensione dal 16 ottobre all'8 novembre per le udienze di bilancio della commissione finanziaria del Senato. Il processo riprenderà il 9 e il 16 novembre, in concomitanza con le sessioni plenarie per approvare il bilancio. Il presidente del Senato Win Gatchalian e il presidente Chiz Escudero hanno sottolineato l'equilibrio del processo di impeachment con le priorità legislative.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la decisione di programmazione come un aggiustamento amministrativo pratico piuttosto che prendere una posizione partigiana, e riferisce sulle considerazioni procedurali di bilanciare le procedure di impeachment con i doveri legislativi, senza favorire apertamente né lo sforzo di impeachment né il bilancio.
Perché fattualità (85): The article accurately reports on the scheduling adjustments made by the Senate impeachment court to accommodate budget deliberations. It provides a clear overview of the proposed timeline without adding unnecessary details or speculation.
Perché obiettività (80): The article maintains a generally neutral tone, though it emphasizes the importance of balancing the impeachment trial with budget deliberations, which could be interpreted as slightly favoring the legislative process.
RapplerIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 8017 gg fa
L'ex capo dello staff del Dipartimento dell'Istruzione Michael Poa ha testimoniato durante il processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte che non era a conoscenza del trasferimento di fondi confidenziali al suo ufficiale di sicurezza, il colonnello Dennis Nolasco. L'accusa ha usato la sua testimonianza per evidenziare la sua mancanza di conoscenza delle spese segrete che aveva precedentemente difeso. Poa ha dichiarato di aver appreso della partecipazione di un ufficiale di sicurezza solo durante un'udienza della Camera nel 2024. Il caso si concentra sulle presunte violazioni di una circolare congiunta che richiede solo al Special Disbursing Officer (SDO) di gestire i fondi confidenziali. La Commissione di revisione contabile (COA) aveva precedentemente segnalato P75 milioni di DepEd in spese confidenziali a causa di una documentazione insufficiente, rispondendo prontamente a una lettera del dipartimento. Gli ufficiali militari hanno successivamente negato di aver ricevuto fondi dal DepEd per le attività di controurgenza, e Poa ha confermato che non si sono verificati trasferimenti tra le agenzie.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dei procedimenti legali che coinvolgono gli ex funzionari e le accuse contro il vicepresidente Sara Duterte, riferisce sulla testimonianza di Michael Poa senza apertamente favorire nessuna delle parti, concentrandosi sugli aspetti procedurali del processo di impeachment e sul CO
Perché fattualità (85): The article accurately reports that Michael Poa confirmed he was unaware of the transfer of confidential funds to Colonel Dennis Nolasco. This aligns with the primary source documents which mention Poa admitting he didn't know about the security officer handling the funds until the 2024 House hearin
Perché obiettività (80): The article remains largely neutral in tone, presenting facts without overt bias. However, it includes phrases like 'this is AI-generated' and 'Report any errors,' which slightly undermine neutrality by implying potential inaccuracies.
Durante il giorno 20 del processo di impeachment del vicepresidente Sara Duterte, il presidente Francis Escudero ha chiarito che un'immagine ampiamente diffusa che mostrava l'assistente del capo di stato maggiore dell'OVP Lemuel Ortonio indossare un auricolare era fabbricata. L'immagine era diventata virale ed è stata utilizzata per suggerire potenziali cattiva condotta durante il processo. Escudero ha dichiarato che la verifica ha confermato che l'immagine era generata dall'IA e non autentica. Questo chiarimento mirava a dissipare le disinformazioni che circolavano online riguardo al procedimento.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una correzione di fatto riguardante un'immagine virale relativa a un processo politico di alto profilo. Non mostra linguaggio apertamente parziale, fonti unilaterali o omissione del contesto. Il contenuto rimane neutrale nel tono, concentrandosi sul chiarimento fornito dal Presidente Escud
Perché fattualità (85): The article accurately describes the reluctance of Duterte's subordinates to use the term 'disburse' when referring to Colonel Raymund Lachica. This aligns with the primary source documents, which note the avoidance of the term. However, the article includes an explanatory section by Dwight de Leon,
Perché obiettività (80): The article includes an explanatory section by Dwight de Leon, which introduces some subjectivity. While the main content remains neutral, the inclusion of analysis slightly affects the overall objectivity.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
PH
