Hawley dice che Jack Smith ha violato la legge, la Costituzione.

Il senatore Josh Hawley (R-MO) ha accusato il consigliere speciale Jack Smith di aver violato sia la legge che la Costituzione durante un'apparizione su Hannity di Fox News Channel mercoledì. Hawley ha affermato che Smith ha accesso impropriamente alle sue comunicazioni personali, compresi messaggi di testo e dati telefonici, e presumibilmente ha condiviso queste informazioni con i membri del suo team investigativo. Secondo Hawley, queste azioni erano illegali e costituiscono un motivo per l'accusa.

Hannity chiese come Smith avesse ottenuto le e-mail e se fossero state condivise con altri. Hawley confermò che Smith aveva effettivamente avuto accesso ai suoi messaggi di testo e tracciato i suoi movimenti attraverso il suo telefono. Ha dichiarato che mentre il contenuto esatto dei messaggi rimane sconosciuto, l'atto di leggerli era una chiara prova di illeciti. Hawley ha sottolineato che il Dipartimento di Giustizia ha stabilito protocolli che richiedono che i membri del Congresso abbiano le loro comunicazioni sotto controllo. Ha sostenuto che le azioni di Smith hanno direttamente violato queste linee guida. Inoltre, Hawley ha citato la testimonianza giurata di Smith, che ha affermato indicava che il procuratore speciale non aveva cercato l'accesso ai testi del Congresso.

Tuttavia, Hawley ha affermato che questa testimonianza era falsa e che Smith aveva effettivamente ottenuto le comunicazioni illegalmente. Il senatore ha descritto la situazione come una grave violazione delle norme legali e costituzionali. Ha chiesto a Smith di affrontare accuse penali, affermando che tale comportamento non dovrebbe essere tollerato all'interno del sistema giudiziario.

Mentre Smith ha sostenuto di aver aderito alle procedure adeguate, le affermazioni di Hawley suggeriscono un disaccordo fondamentale sulla natura e la portata dell'indagine. Le accuse del senatore arrivano in un contesto di controllo continuo del lavoro del procuratore speciale, in particolare a seguito di segnalazioni di potenziali conflitti di interesse e irregolarità procedurali. Gli esperti legali hanno osservato che la questione dipende dal fatto che le azioni di Smith costituiscano una violazione delle leggi sulla privacy o superassero i limiti delle tecniche investigative autorizzate. Alcuni sostengono che l'accesso alle comunicazioni digitali può essere giustificato in determinate circostanze, specialmente quando si cercano prove relative ad attività criminali.

Altri sostengono che tali misure devono essere strettamente adattate e soggette a una sorveglianza giudiziaria per proteggere i diritti individuali. I commenti di Hawley segnano un'altra escalation nel dibattito pubblico sulla indagine del 6 gennaio e le sue implicazioni per l'autorità esecutiva. La sua richiesta di accusa riflette una crescente preoccupazione tra alcuni legislatori sull'indipendenza e la responsabilità dei pubblici ministeri federali. Man mano che la situazione si sviluppa, ulteriori chiarimenti sulle specifiche delle azioni di Smith probabilmente svolgeranno un ruolo critico nel modellare la risposta legale e politica. Per ora, l'attenzione rimane sulle accuse stesse e le potenziali conseguenze della loro validità.