Hajdu János, ex direttore generale della TEK, è stato interrogato come sospettato nel caso del convoglio d'oro.

All'inizio di giugno 2027, János Hajdu, ex capo del Centro antiterrorismo ungherese (TEK), è stato interrogato come sospetto in relazione all'incidente del "convoglio d'oro" che ha coinvolto i trasportatori di denaro ucraino. Questo sviluppo è avvenuto dopo un'indagine avviata dall'ufficio del procuratore investigativo di Budapest su presunta detenzione illegale e maltrattamento dei cittadini ucraini coinvolti. Hajdu, che era stato sollevato dalle sue funzioni di capo del TEK alla fine di maggio 2027, ha affrontato accuse di sette capi d'accusa relativi alla detenzione illegale e al maltrattamento degli individui.

Secondo quanto riferito, ha negato le accuse e ha rilasciato una dichiarazione formale in risposta alle accuse, sostenendo la sua innocenza e affermando il suo diritto a rimanere libero in attesa dell'esito dell'indagine.

La questione centrale ruota attorno a un'operazione condotta nel marzo 2026, quando gli ufficiali del TEK intercettarono due veicoli ucraini in transito che trasportavano quantità significative di oro e valuta estera. Al momento, i veicoli viaggiavano dall'Austria attraverso l'Ungheria verso l'Ucraina.

I suoi ordini includevano l'uso di manette e bende agli occhi - dispositivi tipicamente utilizzati per impedire la fuga o la resistenza - ma applicati in un modo che si discostava dalle procedure standard.

Il 5 marzo 2026, alla fermata Alacska lungo l'autostrada M0, gli agenti del TEK hanno eseguito l'operazione. Hanno costretto i sette cittadini ucraini a bordo dei veicoli ad uscire, li hanno trattenuti con le manette e hanno messo le bende sulle loro teste. Queste bende sono state manipolate in un modo che ha oscurato la loro visione in modo significativo, andando oltre il loro uso previsto. Hajdu era presente sulla scena e ha supervisionato direttamente l'operazione.

Secondo i rapporti interni compilati da TEK, gli arrestati sono stati trasferiti alle autorità NAV entro due ore. Tuttavia, l'accusa ha notato discrepanze tra questi registri e gli eventi reali. Mentre i rapporti suggerivano che gli individui erano stati consegnati alla NAV per ulteriori procedimenti legali, è diventato evidente che la NAV li ha trattati come testimoni piuttosto che come sospettati. Di conseguenza, gli ucraini sono rimasti in custodia TEK nonostante fossero stati formalmente scagionati dalla responsabilità penale. L'autorità fiscale ha ripetutamente richiesto la rimozione delle manette dagli individui, sottolineando che non erano previste ulteriori azioni legali.

Tuttavia, Hajdu non ha acconsentito a tali richieste, consentendo ai detenuti di rimanere in custodia per periodi prolungati.

L'inchiesta ha evidenziato preoccupazioni per la prolungata detenzione di individui che erano legalmente classificati come testimoni. Gli agenti del TEK, seguendo le direttive di Hajdu, hanno tenuto i detenuti in custodia per almeno nove ore, usando vincoli e bende agli occhi in modi ritenuti degradanti per la loro dignità. I pubblici ministeri hanno sostenuto che tale trattamento equivaleva a maltrattamento e restrizione ingiustificata della libertà personale. Nonostante queste accuse, a Hajdu è stato permesso di rimanere libero a causa della conclusione che non rappresentava una minaccia immediata per l'inchiesta, dato che era a conoscenza dell'indagine da mesi e non aveva apparente intenzione di eludere il controllo legale.

Il contesto più ampio dell'incidente coinvolge più livelli di coordinamento e sorveglianza inter-agenzia. L'intercettazione iniziale dei trasportatori di contanti ucraini è stata indotta da informazioni raccolte dal Servizio di protezione costituzionale (Alkotmányvédelmi Hivatal), che ha informato il governo di potenziali attività illegali. La decisione di condurre l'operazione è stata presa ai più alti livelli dell'amministrazione ungherese, compreso il primo ministro Viktor Orbán, il cui coinvolgimento è stato riconosciuto dal Servizio di protezione costituzionale stesso.

Ciò ha sollevato domande sulla catena di comando e sulla misura in cui le decisioni di livello superiore hanno influenzato l'esecuzione dell'operazione.

Le conseguenze legali si estendono oltre l'incidente immediato. Le indagini interne sono state avviate sia dalla NAV che dalla TEK, insieme a indagini più ampie guidate dal procuratore capo investigativo centrale. Queste indagini miravano a valutare se si fossero verificate violazioni legali durante la gestione del caso, in particolare per quanto riguarda il trattamento dei cittadini ucraini. Inoltre, sono state presentate diverse denunce contro le autorità ungheresi, spingendo l'ufficio del procuratore ad avviare un'indagine formale nell'aprile 2027.

Con il progredire dell'indagine, l'attenzione si spingerà probabilmente verso la verifica dell'accuratezza delle affermazioni fatte sia dall'accusa che dalla difesa. Le principali aree di interesse includono la legalità dell'intercettazione iniziale, l'adeguatezza dei metodi utilizzati durante la detenzione e il successivo trattamento dei detenuti da parte di diverse agenzie. L'esito dell'indagine potrebbe influenzare le future politiche riguardanti il trattamento degli individui durante le operazioni di applicazione della legge e il coordinamento tra vari enti governativi.

Data l'elevata rilevanza del caso e le sue implicazioni per le relazioni internazionali, si prevede che la risoluzione di questa questione sarà seguita da vicino sia da osservatori nazionali che internazionali.